Решение № 260133 от 24.7.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 6292/2013 г.

Производството е по реда на чл. 735, ал. 2 ТЗ. На проведеното на 04.07.2024 г. заключително събрание на кредиторите на „П.Ф.К.Ц.“АД /в несъстоятелност/ е изслушан и приет доклад и отчет по реда на чл. 733 ТЗ на синдика на дружеството Д.М. във връзка с отправено от синдика предложение в доклад, приложен с молба вх. № 273413/13.06.2024 г. за свикване на заключително събрание на кредиторите, поради изчерпване масата на несъстоятелността. Представеният от синдика доклад е в съответствие с изискванията на чл. 734, ал. 2 ТЗ, като съдържа информация относно извършване разпределение на сумите, които са събрА.При осребряването на имуществото в масата на несъстоятелността, като твърди, че не е налице друго такова, притежавано от длъжника и подлежащо на осребряване. В тази връзка в доклада си синдикът сочи, че първата частична сметка за разпределение на сумата в размер на 8 000 000 лв., получена при проведена на 30.05.2017 г. продажба на цялото имущество и имуществените права от масата на несъстоятелността на дружеството длъжник, одобрена с определение на съда от 08. 08.2017 г., е изпълнена в частта за удовлетворяване на кредиторите с привилегии по чл. 722, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 6 ТЗ и е изпълнена в по-голямата си част за вземанията спрямо кредиторите по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ, от които са останали неудовлетворени 19 броя кредитори, по-голямата част от които са чужди граждани, които бездействат и не са оказали съдействие за получаване на сумите, включително и чрез посочване на банкови сметки, по които да им бъдат преведени, за което им е бил предоставен достатъчно дълъг срок. Посочено е, че към 12.06.2024 г. в особената сметка на несъстоятелността е налична сумата от 168 085.55 лв. В доклада си синдикът сочи, че към момента липсва обезпечаване на задълженията на длъжника чрез обезпечения от трети лица, като не са налице висящи съдебни производства, по които длъжникът е страна. Предвид изложеното в окончателния доклад на синдика, е насрочено и проведено заключително събрание на 04.07.2024 г., в което синдикът заявява, че поддържа становището си. Съдът, като съобрази изложеното по-горе, намира че е налице хипотезата на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ – масата на несъстоятелността е изчерпана и производството по делото следва да се прекрати. На основание чл. 735, ал. 3 ТЗ с решението по ал. 1 съдът дължи да постанови и заличаването на търговеца, освен ако е останало имущество след удовлетворяване на всички кредитори, каквато хипотеза в случая не е налице. В този смисъл, следва да се има предвид, че сумата от 168 085.55 лв., за която частичната сметка за разпределение не е била реализирана, представлява сбора на останалите неполучени от кредиторите вземания, като с определение на съда от 14.06.2024 г. е разрешено открИ.ето на специална депозитна сметка, по която сумата да бъде преведена, като разпореждане със същата да бъде извършвано само за разплащане на кредиторите с неполучени вземания и съобразно първата частична сметка за разпределение. Налице са предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 735, ал. 3, изр. второ ТЗ, съобразно текста на която преди да постанови решението си за заличаването на търговеца, съдът следва да се увери, че по делото е представено от длъжника удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на НОИ, съгласно чл. 5, ал. 10 КСО. Такова е приложено с молба от синдика, депозирана на 22.07.2024 г., а именно Удостоверение № 21-0005449/03.05.2017 г. от ТП на НОИ – С. град, в което е посочено, че ПФК“Ц...“АД /в несъстоятелност/ е предало разплащателни ведомости за периода м. 01.1985 г. – м. 10.2016 г., за което е съставен двустранно подписан Приемателно-предавателен протокол № 6205/03.05.2017 г. Така посоченият период в удостоверението е съответен на изискването в разпоредбата, предвид датата на постановяването на решението са обявяване на дружеството в несъстоятелност и прекратяване на дейността му, а именно 09. 09.2016 г. С решението, с което се прекратява производството по несъстоятелност следва да се прекратят и правомощията на синдика, на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ. На основание чл. 737 ТЗ следва да бъде разпоредено на синдика да депозира в нарочно откритата банкова сметка •••, която е задЕ. при окончателното разпределение за неполучените вземания. Така мотивиран съдът