Решение № 1756 от 30.11.2022 г. на Районен съд - Плевен по дело № 4789/2022 г.

Постъпила е молба от ••• за настаняване на ••• А. Б. Й., ЕГН ••••••••••, и А. А. А., ЕГН ••••••••••, в ••• за срок от 3 години или до промяна в обстоятелствата, свързани с тях, ако е в техен интерес, считано от датата на настаняването им по административен ред – 11.08.2022 г. В съдебно заседание, след събиране на доказателства, молителят поддържа молбата за настаняване на •••, но заявява, че в техен интерес ще бъде мярката да бъде за срок от една година от настаняването по административен ред. Заинтересованата страна М. А. М. – •••, оспорва молбата, заявява, че не е съгласна те да бъдат настанени в •••. В първото и второто съдебно заседание твърди, че е започнала работа в конкретно заведение в •••, но в последното съдебно заседание сочи и представя доказателства, че работи в •••. Заявява, че е подобрила социално-битовите условия и поема ангажимент да продължава да ги подобрява, че има възможност да обезпечи ••• си, поради което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Евентуално ако същата е основателна, то срокът да бъде за 6 месеца. Заинтересованата страна А. А. А. – ••• А., заявява, че ••• е започнала ремонт да освежи къщата и счита, че е по-добре ••• да бъде с ••• си. Заявява, че ••• са много привързани към нея и е по-добре да са там. Заинтересованата страна Б. И. Й. – ••• А., не взема становище по молбата. Заинтересованата страна - •••-•••, не взема становище по молбата. Назначеният от съда процесуален представител на ••• А. и А. - ••• заявява, че от една страна по делото се е установило, че между ••• и ••• има силна емоционална връзка и при раздялата с ••• си ••• страдат. Тази връзка се поддържа и чрез редовни посещения на ••• в •••. Счита, че е налице желание на ••• да осигури нормални условия за живот на •••. От друга страна, съобразно установеното в дома на ••• и към момента на приключване на съдебната прения - тя не е довършила изцяло ремонта, който е започнала и не е осигурила всички подходящи условия за живот за тях в дома си, поради което тя няма готовност към настоящия предстоящ зимен сезон да ги отглежда в дома си. Счита, че както поискания срок от три години в първоначалната молба, така и коригирания на една година срок, са прекалено дълги и доколкото минималния срок в закона е 6 месеца, моли молбата да бъде уважена за срок от 6 месеца, като в това време ••• да довърши обзавеждането на стаята за ••• съобразно с техните потребности. Съдът, след като се запозна с представените доказателства, намира за установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане по акт ••• •••, ••• А. Б. Й. е на навършени •••, и е с родители: ••• – М. А. М. и ••• – Б. И. Й.. Съгласно удостоверение за раждане по акт ••• на ••• •••, ••• А. А. А. в момента е на ••• и е с ••• – М. А. А.а и ••• – А. А. А.. Видно от двата доклада на ••• за оценки на случаи и предприемане на мерки за закрила спрямо двете ••• от ••• през ••• е било извършено социално проучване в жилището на ••• в •••. Двете ••• са установени в жилището облечени със стари дрехи, със занемарен външен вид, при крайно незадоволителна хигиена в жилището. ••• са установили, че ••• ползват обща стая, спят в общо легло, дрехите им са разхвърляни във всички части на стаята и на земята без да се различават чисти от мръсни дрехи. Установили са, че стаята е непроветрена, със задушлива миризма на нечистотия и в нея има постоянен достъп на три кучета и две котки. Жилищното пространство е ограничено до две обитаеми стаи за членовете на семейството. За двете ••• няма изграден режим на отглеждане и те сами преценяват кога и какво ще правят. Към момента на проверката, ••• А. е завършила ••• в училище в •••, редовно е посещавала учебните занятия и се е справяла добре с учебния материал. ••• А. е завършил ••• в същото училище, но има ниско ниво на грамотност и е изостанал с учебния материал. ••• са били прибирани от училище от •••, която те наричали •••, а ••• не е проявявала заинтересованост към ••• и от неопределено време не е била виждана в училище. И двете ••• са отглеждани от •••, имат много силна емоционална връзка помежду си и не са контактували често със своите •••. ••• А. е споделило, че ••• му отсъства продължително от семейната среда и тя сама се грижи за ••• си и за •••, като е подпомагана от тяхна ••• – •••, която наричала •••. Споделила е също, че през свободното си време излиза с приятели и вечер се прибира около 22-23 ч. Въпреки опитите на ••• за контакт с посочената от ••• ••• •••, тя не е била открита на сочения от ••• адрес. Установили са, че в другата обитаема стая в жилището живее ••• на ••• по •••, който е лице с увреждане и е лежащо болен. ••• са констатирали, че самото жилище е в лошо хигиенно- битово състояние, без елементарни удобства за живеене, с ток и вода, но без сА.рен възел и топла вода, дворът на къщата е изцяло обрасъл с трева и храсти, в него има натрупани стари клони и битови отпадъци. Печката за готвене в къщата се използва като шкаф за храна, в стаите липсват електрически крушки, има работещ, но празен хладилник. От събраните данни за ••• в общността се установява, че тя е известна като контактуваща с криминално проявени лица и че се занимава с •••. Проверката е била •••равена на базата на подаден на ••• сигнал в ••• от •••, пожелал анонимност, за това, че от три месеца ••• отсъства от жилището и ••• в •••. С ••• на ••• А. – Б., са в крайно изострени взаимоотношения и тя възпрепятства контактите му с •••. С ••• на ••• А., ••• също е във влошени отношения, като той има създадено друго семейство и се грижи за други •••. Виждал е за кратко ••• през месец юли 2022 г. и едва от ••• е разбрал за отсъствието на ••• и за това, че близо три месеца са останали без надзор. Препоръките на двата доклада, след проверка на роднинския кръг на ••• и констатиране, че няма други близки и роднини, които да желаят или да имат възможност да отглеждат •••, както и след писмени декларации от двамата •••, че не могат да поемат отглеждането на всяко едно от тях, е, че ••• не е в състояние да осигури дом, сигурност и добри условия за живеене на •••, като в дома й няма налични елементарни условия за живот. Предложено е ••• да бъдат настанени в •••. Вследствие на тези доклади са издадени Заповеди ••• и ••• на ••• за временно спешно настаняване на двете ••• в •••, ••••••, •••. По делото е разпитана като ••• •••, ••• в •••, която контактува с ••• от тяхното настаняване в •••. Тя посочи, че ••• се вижда с ••• - както в регламентираното за това време, така и без разрешение – посещава ги в училище, извежда ги от часовете, за да им купува закуски и други неща. Посочи, че ••• се чувстват добре в •••, между тях има емоционална близост, но страдат за ••• си. Посочи, че и двете ••• са със занижени хигиенни навици, но сестрата обгрижва по-малкия си ••• и много му помага. При срещите между ••• и •••, на които ••• е присъствала, е констатирала емоционална връзка и силна заинтересованост на ••• към •••. Изслушано в съдебно заседание по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗ•••, ••• А. посочи, че ••• й има приятел от една година, който й помагал в домакинството, че ••• й праща пари от •••, ••• й помага с пенсията си, че •••та ••• се е грижила за тях и за ••• й. Потвърди, че е оставала навън до 21-22 ч., защото ••• й е давала, че с нея имала връзка по телефон, но не и с •••. Заяви, че е имало моменти, когато ••• й не е била при тях и тогава дошли •••, но посочи, че това било за 3-4 дни. По отношение на пребиваването й в •••, ••• заяви, че е там с ••• си, че там е хубаво, но било за •••, които нямат родители, и че нейното желание, както и това на ••• й, е да се върне вкъщи. •••, присъствал на изслушването на ••• потвърди, че то е разбрало въпросите, отговорило е адекватно и няма разлики от твърденията му и пред него. След твърденията на ••• в първото по делото съдебно заседание, съдът е събирал допълнителни доказателства – установено е от справката от ••• и представен трудов договор с •••, че 6 дена преди третото по ред съдебно заседание, тя е започнала работа като ••• в това дружество, изготвени са и допълнителни социални доклади във връзка с твърденията за подобрени битови условия в жилището й. От двата социални доклада, изготвени от •••, след •••равени посещения на 07.10.2022г. и на 26.10.2022г., се установява, че при първото посещение е констатирано незначително подобрение в битовите условия – пребоядисване на част от стените и поставяне на балатум в коридора, но хигиената в жилището е непроменена, липсва кът за хранене, липсват бюро и гардероб за •••, дограмата е стара и изгнила, а отопление за зимния сезон не е подсигурено. При ползването на социалната услуга за оценка на родителския капацитет на •••, все още не може да се даде категорична оценка повишаването му. При посещението на 26.10.2022г. в жилището е открит само ••• на •••, който заявил, че ••• му не се е прибрала от вчерашния ден от •••, установено е, че от предходното посещение не е налице никаква промяна в хигиенно-битовите условия – стаите са със задушлива миризма, неотоплени и непочистени, липсват запаси от дърва или въглища – средствата, с които ••• е твърдяла, че ще се отоплят стаите. ••• е заявил, че ••• му системно отсъства от дома им, основно излиза вечер и не го информира къде ходи и кога ще се прибере, че му изпраща с такси супа за през деня, докато в телефонен разговор със •••, ••• е заявила, че ежедневно се прибира в жилището в ••• •••. Заключението от втория доклад е, че условията за живот и установената хигиенно-битова среда са неподходящи и рискови за пълноценното отглеждане и израстване на двете •••. Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави следните изводи: В настоящето производство се разглежда въпросът дали следва двете ••• да бъдат настанени в ••• в ••••••, за да бъдат изведени от семейната среда, която до настоящия момент те са обитавали. Съдът намира, че след предприетата спешна мярка при установеното фактическо положение на ••• – извеждане от средата, в която те са живели без надзор от родителя, упражняващ фактически родителските права и при лоши битови условия, положението в семейната среда не е променено, което се потвърждава от изготвените впоследствие социални доклади. Независимо от твърденията на ••• за подобряване на обстановката в жилището й, по делото се установи, че то е толкова минимално, че и понастоящем жилищните условия са неподходящи за отглеждане на ••• - оценени дори и като рискови, поради неподготвеността на дома за зимния сезон и за нуждите на ••• като ученици. Въпреки, че до приключване на съдебното дирене по делото не е дадено категорично становище за родителския капацитет на •••, то при съпоставка между нейните твърдения, че е освежила навсякъде, купила е още мебели за •••, че остава в дома си, и констатираната все още лоша хигиена и непригодност на жилището за отглеждане на •••, както и при констатираното противоречие между твърденията на ••• на •••, че тя излиза вечер и нейните твърдения, че всяка вечер е вкъщи, съдът намира, че ••• е с нисък родителски капацитет и не осъзнава нуждите на ••• от чисто, хигиенично жилище, от кът за хранене в него, от необходимите мебели за учене и живеене на •••. Не осъзнава, че нейното присъствие при ••• е необходимо, при липсата на друг заинтересован родител, би действало дисциплиниращо, успокояващо, и би изпълнило със смисъл демонстрираната близка емоционална връзка между нея и •••. Липсата на отопление, лошата дограма в жилището и неподготвеността за зимния сезон, констатирани от ••• при всяко от посещенията, сочат и за риск за здравето на ••• и на всеки живеещ в жилището на •••. В случая, обстоятелствата, че ••• се е завърнала след констатираното от ••• отсъствие от дома си и оставяне на ••• на грижите на ••• и на своя •••, който не е в състояние да ги обслужва, и констатираната силна емоционална връзка между нея и •••, не са достатъчни съдът да приеме, че при евентуалното завръщане на ••• в нейния дом, те ще бъдат защитени и об•••жени адекватно. Вследствие на тези изводи, съдът намира, че е налице основанието за настаняване на ••• извън семейството по смисъла на чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗ•••. Установи се, че ••• се чувстват добре в •••, понастоящем посещават училище и техните образователни нужди са по-добре задоволени от предходната учебна година, че са заедно и поддържат своята емоционална близост, която е силно изразена. Поради всичко дотук изложено, при неустановяване на друга подходяща семейна среда за двете •••, съдът намира, че от посочените в чл. 26 ал. 1 от ЗЗД мерки, най-подходяща, и в интерес на ••• А. и А., в настоящия случай и в настоящия момент, се явява настаняването им в •••, и молбата следва да бъде уважена. Посочения срок от 1 година от настаняването по административен ред, е прекалено дълъг, и съдът намира, че ••• би могла да повиши родителския си капацитет при изявеното от нея желание и в по-кратък срок, който обаче да съвпада с края на учебната година за •••, и да им се даде възможност да завършат учебния процес в училището, в което понастоящем учат. В този срок ще бъде проследена и трудовата заетост на ••• – доколко тя е трайна и какви доходи й осигурява.Този срок следва да бъде - считано от датата на настаняването по административен ред - 11.08.2022г. до 30.06.2023г. По така изложените съображения и на основание чл. 28, във връзка с чл. 25 ал. 1 т. 3 и чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на •••, съдът