Решение № 262232 от 9.7.2021 г. на Районен съд - Варна по дело № 19107/2019 г.

Районен съд - ВарнаГражданска09.07.2021 г.докладчик ДАНИЕЛА ДУШКОВА ПАВЛОВА

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ предявения иск на М.В.Д. с ЕГН •••••••••• срещу Ч.А.М. с ЕГН •••••••••• с правно основание чл.127, ал.2, вр. чл.74, вр. чл.155, ал.2 от ЗЗД за заплащане на сумата 4027.83 евро, представляваща сбора на половината от заплатените от ищцата месечни вноски по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 13.08.2004 год., сключен с „Банка ДСК“ АД за периода 13.11.2013г.–20.08.2019г.; сумата 1031.00 евро, представляваща общ размер на лихвата за забава върху заплатените вноски за периода 13.11.2013 г. до подаване на молбата 20.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.86 от ЗЗД. ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск на М.В.Д. с ЕГН •••••••••• срещу Ч.А.М. с ЕГН •••••••••• с пр. осн. 23, ал.2 СК за заплащане на сумата 5500 евро, представляваща лични средства, дарени от майка й, послужили за закупуване на апартамент 20, находящ се град Варна, ж.к. „ •••• ", бл. 302, ведно с обезщетение за забава върху сумата от деня на плащането, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.130 ГПК. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени в условие на евентуален иск претенции на М.В.Д. с ЕГН •••••••••• срещу Ч.А.М. с ЕГН •••••••••• с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо от ЗЗД за заплащане на сумата 5058.83 евро и за заплащане на сумата 5500 евро ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на молбата до окончателното им изплащане, с които суми ответникът се е обогатил, а ищцата е обедняла, след като е погасила негови задължения като кредитополучател по Договор за кредит от 29.09.2008 г. с, , Райфайзенбанк България" АД до въззобновяване на производството по предявения главен осъдителен иск за заплащане на сумата 7800 евро, представляваща общия размер на заплатените от М.В.Д. месечни вноски по Договор за кредит от 29.09.2008 г. с „Райфайзенбанк /България/ АД, ведно с лихвата върху всяка заплатена месечна вноска, считано от деня на плащането за периода м.ноември 2008 г. – м.юли 2010 г., съгласно уточняваща молба от 05.01.2020 г., производството по който е спряно с влязло в сила протоколно определение от 24.11.2020 г., на осн.чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приклюючване на производството по гр.д. 1750/2018 г. по опис на ВОС по преюдициален спор. Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата част решението не подлежи на обжалване. Районен съдия:

Мотиви

производството доказателства не може да се направи извод за наличие на дарение в полза на ищцата от нейната майка на парични средства, които да са послужили именно за закупуване на процесните имоти. Като е намерил възражението за трансформация на лични средства в придобиване на процесните имоти за недоказано, съдът по допускане на делбата е приел на основание чл.19, ал.1 от СК, че делбените имоти са бивша семейна имуществената общност, която е прекратена с прекратяване на брака, като съгласно чл.27 от СК дяловете на съпрузите са равни. След влизане в сила на решението и прекратяване на съсобствеността за този имот с решението по извършване на делбата е недопустимо пререшаване на спора с предявяване на иск на същото основание. Производството в тази част следва да се прекрати на осн.чл.130 ГПК. Заявените в условие на евентуално съединяване искови претенции на М.В.Д. с ЕГН •••••••••• срещу Ч.А.М. с ЕГН •••••••••• с правно основание на основание чл. 55, ал. 1, пр. първо от ЗЗД за заплащане на сумата 5058.83 евро и сумата 5500 евро ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата, с които суми ответникът се е обогатил със същите суми, а ищцата е обедняла, след като е погасила негови задължения като кредитополучател по Договор за кредит от 29.09.2008 г. с, , Райфайзенбанк България" следва да се оставят без разглеждане, тъй като същите са в зависимост от изхода на спора по предявения съединен главен трети иск за заплащане на сумата 7800 евро, представляваща общия размер на заплатените от М.В.Д. месечни вноски по Договор за кредит от 29.09.2008 г. с „Райфайзенбанк /България/ АД, ведно с лихвата върху всяка заплатена месечна вноска, считано от деня на плащането за периода м.ноември 2008 г. – м.юли 2010 г., съгласно уточняваща молба от 05.01.2020 г., производството по който е спряно с влязло в сила протоколно определение от 24.11.2020 г., поради наличието на висящо производство по гр.д. 1750/2018 г. по опис на ВОС по преюдициален спор. Съдът дължи произнасяне по тези осъдителни претенции след въззобновяване на производството и разглеждане по същество на предявения главен иск. Мотивиран от изложеното, съдът

Цитирани разпоредби

26