Решение № 8 от 19.2.2025 г. на Окръжен съд - Пазарджик по дело № 3/2025 г.

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. Производството по делото е образувано по жалба вх.№103/6.01.2025 година от ЗК „Черногорово“, с ЕИК112039299, село Черногорово обл.Пазарджик чрез Т. Р. Т. председател на ЗК, срещу ОТКАЗ на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под №2•••• година по заявление с вх.№ •••• с който е отказано вписване на обстоятелства по партидата на кооперацията – нов състав на органи и председател на кооперацията. В подадената жалба са изложени обстоятелства, че отказът е незаконосъобразен и противоречи на разпоредбите на ЗТРРЮЛНЦ, а отказващия орган неправилно бил тълкувал разпоредбите на чл. 29 и чл. 30 от ЗТРРЮЛНЦ, в резултат на което е стигнал до неправилен извод. Правилно било прието, че искането се основава на решение на P C Пазарджик, постановено по гр.д. № ••• г., с което са отменени решенията на общо събрание на кооперацията за прекратяване мандата на председателя, на УС и КС избрани на 16.07.2019 г. и избрани нови председател, УС и КС. Неправилен бил извода, че исканото вписване трябвало да се основава на акт на съда, постановен по реда на чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, т.е. решение основаващо се на обявяване на нищожност или недопустимост на вписано обстоятелство и за несъществуването на вписано обстоятелство. Развити са доводи, че порочните решения на общите събрания на търговците не са нито нищожни, нито недопустими, нито несъществуващи и не можело да се атакуват по реда на чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл било ТР №1 /6.12.2002 г. на ВКС по т.д. №1/2002г. на ОСГ. Съгласно това решение, решенията на ОС са отменяеми и за тях съществувал особен ред за атакуване, а именно чл.58 от ЗК, на което се основавало искането им. Неправилни били и изводите на длъжностното лице, според жалбоподателят, че и в този случай трябва да е налице решение на съдебен орган постановено по предявен иск по реда на чл.29 от закона. Това тълкуване било неправилно, защото видно от разпоредбите на закона, както и от цитираното тълкувателно решение на ВКС, неправилните решения на общите събрания на търговците не можели да се атакуват по реда на чл.19, а по реда на законите, които уреждат тези въпроси за отделните видове търговци. Смисъла на препращането, отразено в чл.30 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ се състояло в правна икономия. Законодателят вместо да повтаря реда на вписването на решенията на общите събрания е посочил че реда на тяхното вписване е същия, какъвто е и реда посочен за решенията по чл. 19 от този закон. Изложени са подробни съображения, че отказът е незаконосъобразен, а мотивите били неправилни. Моли са атакуваният отказ на Агенцията по вписванията да бъде отменен, като незаконосъобразен и да се постанови вписване на промените, заявени със заявление обр.А7 за вписване на обстоятелства под №••••. Постъпил е отговор от Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния директор Д. М., чрез главен експерт М. П. в който е взето становище, че жалбата е неоснователна. Твърди се, че от жалбоподателя били представени произволни доказателства. Заявителят се позовавал на влязлото в сила решение по чл.58 от Закона за кооперациите №•••. по ч.гр.д. №••• г. по описа на PC - Пазарджик, с което по иск на Т. Р. Т., се отменяли всички решения на ОС на ЗК Черногорово, с ЕИК 11203999, взети на 25.06.2023 г. - избор на нови членове на органите за управление на кооперацията - председател, управителен съвет и контролен съвет и е прекратен мандата на старите управителни органи. Въз основа на постановеното от съда решение Т. Р. Т. запазвал правомощията си на председател на кооперацията. Към заявлението били приложени и протоколи с решения от общите събрания проведени на 25.06.2023 г. и 26.07.2019 г. В отговора са изложени доводи, че при извършената служебна справка по партидата на ЗК Черногорово се установявало, че на 06.07.2023 г. в ТР бил вписан нов състав на органите на управление, избрани от оспореното общо събрание, проведено на 25.06.2023 година. Сочи се още, че съгл. чл.30, ал.1 и 2 от ЗТРРЮЛНЦ, при отмяна на решение на орган на търговеца или на орган на юридическо лице с нестопанска цел, въз основа на което е извършено вписване, вписването се заличавало по реда на ал.1. Ако искът по чл. 29 бъде уважен /за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство/, заличаването на вписването се извършвало от агенцията по реда на чл. 14, както и по искане на заинтересованото лице или на прокурора. В заключение се сочи, че отказът е правилен, защото не било представено към заявлението акт, който да е постановен по реда на чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, за да се заличат вписванията на органи въз основа на решенията по протокол от ОС проведено на 25.06.2023 г. Моли се жалбата да бъда отхвърлена като неоснователна, тъй като ДЛР правилно е постановило отказ по заявлението. Претендират се разноски в размер на 150 лева, представляващи юриск.възнаграждение. С разпореждане №22/13.01.2025г., съдът е оставил жалбата без движение, с конкретни указания. В дадения от съда срок е постъпила молба с вх.№724/20.01.2025г., с която е представена разписка за внесена дължима държавна такса, както и изискуемите документи посочени от съда. Окръжният съд, след като се запозна с изложените оплаквания в жалбата, счита същата за допустима /подадена в срока по чл.25 ал.1 от ЗТР, от оправомощено лице, срещу подлежащ на обжалване акт/, а също и основателна. Установява се от данните по делото, че е било подадено заявление обр.А7, на 11.12.2024г., за вписване на обстоятелства под №••••, а именно: нов състав на органи и председател на кооперацията. Към заявлението са били представени всички изискуеми документи, вкл. и влязлото в сила решение №508/19.04.2024г. по гр.д.2436/23г. на РС Пазарджик по реда на чл.58 от ЗК/ с отбелязване, че е влязло в законна сила на 22.11.2024г. От решение №508/19.04.2024г. по гр.д.2436/23г. по реда на чл.58 от ЗК, се установява, че са били отменени решенията на общото събрание на ЗК“Черногорово“, с ЕИК112039299, взети на 25.06.2023 година.С тези решения на ОС от 25.06.2023г. са били избрани нови членове на органите на управление на кооперацията-председател, управителен съвет и контролен съвет и е бил прекратен мандата на старите управителни органи.От мотивите се установява, че общото събрание не е било свикано надлежно, поради неспазена процедура по чл.16 от ЗК и чл.14 от Устава на кооперацията.Нарушаването на процедурата по свикване е довела до незаконосъобразност на приетите решения. С оглед така установеното от фактическа страна съдът формира следните правни изводи: По силата на чл.3, ал.2 от ЗК на вписване в ТР подлежат органите на кооперацията, т.е. членовете на УС, КС и Председателя. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.3 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, при заявление за вписване на промяна в обстоятелствата, касаещи председателя, управителния съвет и контролния съвет на кооперация, е необходимо да се приложат решението на общото събрание на кооперацията за избор на нов председател или членове на управителния или контролния съвет, протоколът от проведеното общо събрание, списъкът на присъстващите на общото събрание член- кооператори с подпис на всяко лице и актуално извлечение от книгата на член- кооператорите, заверено от председателя на управителния съвет, поканата за свикване на общо събрание и доказателства за спазване на предвидените в устава изисквания за свикване на общото събрание, декларациите на председателя на кооперацията и членовете на управителния и контролния съвет за обстоятелствата по чл.3, ал.1, т.3 и чл.20, ал.2, т.3, 4 и 5 от ЗК и декларациите на председателя на кооперацията и членовете на управителния съвет по чл.28в от ЗК, както и свидетелството за съдимост на председателя на кооперацията и на членовете на управителния и контролния съвет. Решенията, приети от ОС при наличие на пороци при свикването им, са отменяеми по реда на чл.58 от ЗК, като ал.5 на посочената правна норма въвежда кратък специален преклузивен срок за обжалването им-тримесечен от вземане на съответното решение. След като вече е извършено вписване на органи, а впоследствие имаме влязло в сила решение, с което са отменени тези порочни решения взети на ОС, проведено на 25.06.2023 година касаещо вписване на тези органи, няма пречка ДЛР, въз основа на съдебния акт по пореда на чл.58 от ЗК, да извърши вписване, като отчете порочността на взетите решения за избор на органи на кооперацията. Безпредметно е воденето на ново съдебно производство, а и законът ЗТРРЮЛНЦ е ясен и недвусмислен. Съгласно чл.30 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ при отмяна на решение на орган на търговеца или орган на юридическо лице с нестопанска цел, въз основа на което е извършено вписване, вписването се заличава по реда на ал.1. Нормата на чл. чл.30 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвижда, че заличаването на вписването се извършва от Агенцията по реда на чл.14/когато е изпратено от съда служебно/, както и по искане на заинтересованото лице или прокурора. В конкретният случай Т. Р. Т., като легитимен председател на Кооперацията е поискал вписване на обстоятелствата, въз основа на влязлото в сила решение, тъй като решение №508/19.04.2024г. по гр.д.2436/23г. на РС Пазарджик, не е било изпратено служебно от съда. Като не е извършил поисканото вписване на обстоятелства ДЛР е постановил незаконосъобразен отказ, който ще следва да бъде отменен. Няма претендирани от жалбоподателя разноски, поради което, съдът не дължи произнасяне. Воден от горното, съдът