Решение № 141 от 6.11.2025 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 276/2025 г.

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 242/2024год. по описа на Районен съд- гр.Кнежа, на основание чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.422 ал.1 т.5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. В искането са твърди, че определението, с което е одобрено споразумение по делото е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Излагат се доводи за това, че при одобряване на споразумението е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, предвид наличието на отрицателната предпоставка по чл.78а ал.7 от НК „множество престъпления“, която изключва приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. Освен това се излагат съображения, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл.382 ал.5 и ал.7 от НПК, тъй като не е предложил промени в представеното споразумение в съответствие с изискванията на чл.78а ал.7 от НК и е одобрил същото в нарушение на закона. Иска се на основание чл.419 ал.1, чл.420 ал.1 пр.последно, чл.421 ал.1, чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2, чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК Великотърновския апелативен съд да възобнови НОХД № 242/2024год. по описа на Районен съд-гр.Кнежа, да отмени постановеното по него протоколно определение от 02.06.2025год., с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание във ВТАС прокурорът от ВТАП поддържа направеното искане за възобновяване на делото по изложените в искането съображения и моли да бъде уважено. Адвокат Л. Г. от АК-Плевен- упълномощен защитник на осъдения К. В. В., изразява становище за неоснователност на искането на главния прокурор, намира, че са били налице всички законови предпоставки за прилагането на чл.78а от НК и моли Великотърновския апелативен съд да остави искането без уважение Осъдения К. В. В. е редовно призован за заседанието във ВТАС, но не се е явил и не е участвал в заседанието, без да посочи уважителна причина за неявяването му, като делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.426 вр. чл.353 ал.3 изр.1 от НПК. Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на претендираните в искането на Главния прокурор основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си съгласно чл.426 вр. с чл.347 от НПК, намери за установено следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната. Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420 ал.1 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Искането не е в интерес на осъденото лице и е направено в законоустановения шестмесечен срок по 421 ал.1 от НПК. Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно, като съображенията за това са следните: С протоколно определение № 33 от 02.06.2025год., постановено по НОХД № 242/2025год. по описа на Районен съд- гр.Кнежа, е одобрено споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебното производство, между Районна прокуратура-гр.Плевен и защитника на подсъдимия К. В. В.. С одобреното от съда споразумение, което на основание чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда, подсъдимият К. В. В. е признат за виновен за извършено на 10.09.2023год. в землището на гр.Кнежа престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, наказателното производство срещу подсъдимия В. е прекратено и е отменена мярката за неотклонение „Подписка“. Определението е влязло в сила на 02.06.2025год. и не проверявано по касационен ред. Изложените в искането за възобновяване оплаквания и доводи за допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НК са основателни. При одобряване на споразумението е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 78а НК. Видно от данните в справката за съдимост на К. В. В. /л. 36-37 от НОХД № 242/2024год. по описа на Районен съд-гр.Кнежа/, с влязло в сила на 12.03.2024 год. определение за одобряване на споразумение по АНД № 483/2024 год. на PC – Плевен, на основание чл.78а, ал.1 НК К. В., е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба размер на 1000 лева за извършено в периода 04.01.2023 год. - 10.09.2023 год. на територията на Европейския съюз и на Република България престъпление по чл. 234г ал. 1 НК. От гореизложеното е видно, че в периода 04.01.2023 год. - 10.09.2023 год., подсъдимия К. В. В. е извършил две престъпления в реална съвкупност - по чл. 234г ал. 1 НК и по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, които са били предмет на разглеждане по АНД № 483/2024 год. на PC - Плевен и по НОХД № 242/2024 год. на Районен съд - Кнежа, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Налице са „множество престъпления“ по смисъла на чл.23-25 от НК, поради което е налице отрицателната предпоставка по чл. 78а, ал. 7 от НК- „множество престъпления“, при наличието на която разпоредбите на чл.78а ал.1-6 от НК са неприложими. Отрицателната предпоставка по чл. 78а ал.7 НК „множество престъпления“, изключва приложението на института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При разглеждане на НОХД № 242/2024 год. по описа на PC – Кнежа, съдът е следвало да констатира горните обстоятелства и да откаже да одобри предложеното от страните споразумение. Като е освободил дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл. 78а НК, за престъплението по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, РС-Кнежа е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като в нарушение на разпоредбата на чл. 78а ал. 7 НК неправилно е бил приложен чл.78а ал.1 от НК. РС-Кнежа е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила по чл.382 ал. 5 и ал. 7 НПК, тъй като не е предложил на страните промени в представеното споразумение, за да се преведе споразумението в съответствие със закона, а е одобрил споразумението, въпреки че същото противоречи на закона. Допуснатите нарушения на закона и на процесуалните правила са съществени по смисъла на чл. 348 ал.1 т. 1 и т.2 НПК и са основание по чл. 422 ал.1 т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело. По изложените съображения е налице основание по чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК за възобновяваяне на делото. Великотърновският апелативен съд следва да упражни правомощието си по чл.425 ал.1 т.1 от НПК, като НОХД № 242/2024 год. по описа на Pайонен съд- гр.Кнежа следва да бъде възобновено, постановеното по него определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство и наказателното производство е прекратено следва да се отмени и делото да се върне на Районен съд-гр.Кнежа за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебно заседание. Водим от горното, Великотърновският апелативен съд: