Решение № 14 от 18.1.2021 г. на Административен съд - Монтана по дело № 531/2020 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН. С решение №260076/26.10.2020г., постановено по АНД№720/2020г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №М-5/22.05.2020г. на началника на РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана, с което на К.Т.Ц. ••• е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. на основание чл.158, ал.1 от ЗОБВВПИ. Горното решение е обжалвано с касационна жалба от К.Т.Ц., с искане да бъде отменено решението на МРС, като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание, чрез адв.И.А. излага доводи по същество в насока отмяна на решението на въззивния съд. Ответникът по касацията – Началника на РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана, чрез юрк.Димитрова моли да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се остави в сила обжалваното решение.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна, ако съдът уважи жалбата.Претендира юрисконсултско възнаграждение, в случай, че съдът я отхвърли. Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна, а решението на съда за правилно. Настоящия т състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211 АПК, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения. Решението на Районен съд-Монтана е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено, че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение№М-5/14.05.2020г. и наказателно постановление № М-5/22.05.2020г., за това, че на 06.05.2020г.около 23, 40ч. в гр.Монтана, ж.к.“Младост“ бл.•, вх.•, ет.• отказва да предостави за проверка притежаваните от него оръжия и боеприпаси и документи за тях, с което възпрепятства извършване на проверка от органите на МВР и осъществяване на контрол по ЗОБВВПИ, с което е нарушил чл.158, ал.1 от ЗОБВВПИ, за което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв.. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства и съдът е изложил убедителни мотиви, защо намира, че е налице извършено административно нарушение. Тези негови съображения се споделят напълно от настоящата инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря, а препраща към мотивите на първоинстанционния съд, съгласно нормата на чл.221, ал.1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл.158, ал.1 ЗОБВВПИ Който откаже да предостави взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия и/или документи за тях за проверка или възпрепятства и/или отказва достъп до обектите по чл. 153, т. 1 и до документацията по чл. 153, т. 2 на длъжностно лице при упражняване на контрол по този закон, се наказва с глоба в размер 1000 лв. и/или с имуществена санкция в размер 5000 лв.. Безспорно установено е от писмените и гласни доказателства по делото, че нарушителя е възпрепятствал извършване на проверка от органите на МВР и осъществяване на контрол по ЗОБВВПИ, при което нарушението е доказано от субективна и обективна страна.Санкцията е точно фиксирана за ФЛ като размер и като е наложил същата, административно-наказващия орган не е нарушил материалния закон и процесуалните правила.След като по безспорен начин е установен факта на нарушение, самоличността на нарушителя и неговата вина, решението на съда, с което е потвърдено наказателното постановление, следва да се потвърди. Претендира се юрисконсултско възнаграждение от ответника, което с оглед изхода на делото му се дължи, на основание чл. 63, ал.5 във вр. с ал.3 от ЗАНН във вр. чл.37 ЗЗП в минимален размер по чл.27е от НЗПП-80лв.Водим от гореизложеното, административният съд