Решение № 180 от 2.3.2020 г. на Районен съд - Шумен по дело № 122/2020 г.
Районен съд - ШуменГражданска02.03.2020 г.докладчик ТЕОДОРА РУМЕНОВА ЙОРДАНОВА МОМОВА
Диспозитив
На основание чл. 542, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Шумен и Община Венец, че на ••• г. (двадесет и първи юли хиляда деветстотин и седемдесета година), в гр. Шумен, е родено дете от мъжки пол – М.М.М., •••; имена – М.М.М.; с ЕГН – ••••••••••; пол – мъжки; гражданство – българско; данни за родителите: майка – Т.А.И. с ЕГН ••••••••••, баща – М.М.И. с ЕГН ••••••••••. На основание чл. 44, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация, ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ СЪСТАВИ от Община Шумен акт за раждане на М.М.М. с ЕГН ••••••••••, съобразно приетото за установено с настоящото решение. Решението, на основание чл. 546, ал. 2 вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните. След влизане на решението в сила, преписи от същото да се изпратят на Община Шумен – за съставяне на акта за раждане и на Община Венец – за съответно вписване в регистъра на населението. Районен съдия:
Мотиви
Производство по чл. 542 и сл. от ГПК вр. чл. 44, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация. В искането си до съда молителят М.М.М. ••• излага, че е роден на ••• ••• от родители Т.А.И. и М.М.И., като от раждането си е глухоням, както и цялото му семейство. Молителят не посещавал училище, не отслужил военна служба. Същият многократно предприемал действия за снабдяване с лична карта, но се оказало, че за раждането му не е съставян акт за раждане. Моли съда да постанови решение, по силата на което по отношение на Община Венец и Община Шумен да бъде признато за установено, че молителят М.М.М. с ЕГН •••••••••• е роден на ••• ••• от майка – Т.А.И. с ЕГН •••••••••• и баща – М.М.И. с ЕГН •••••••••• и да бъде постановено съставянето от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен на акт за раждане на М.М.М.. Заинтересованите страни Община Венец и Община Шумен не вземат становище по направеното искане. Участващият в производството прокурор при ШРП изразява в съдебно заседание становище, че искането е основателно. От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: по делото е представено удостоверение от 21.01.2020 г., изд. от Кметство Габрица, в което е отразено, че за раждането на М.М.М. с ЕГН •••••••••• няма съставен акт за раждане. Видно, обаче, от служебно изисканото копие от Личния регистрационен талон на лицето, воден в Община Шумен е, че лицето е записано с имена М.М.М., ••• на ••• г., за което е съставен акт за раждане №•••/01.08.1970 г. Под този номер на акт за раждане, съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Шумен, обаче, фигурира лицето А.М.Х., с родители Х.А.С. и М.Х.С. Разпитаният в съдебно заседание като свидетел М.Х. излага, че в качеството му на кметски наместник в с. Габрица познава молителя и семейството му. Тъй като понастоящем бил жив единствено бащата на молителя, като и двамата били глухонеми, досега никой непредприел действия за снабдяването му с лична карта. Оказало се, че за лицето липсва съставен акт за раждане, като той винаги живял в село Габрица. Молителят бил роден през 1970 г., като по данни на баща му, а и според обичайното през тези години, това се случило в гр. Шумен. Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира, че искането се явява основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 42 от ЗГР, актът за раждане, представляващ официален удостоверителен документ, в частност – акт за гражданско състояние, се съставя въз основа на писмено съобщение, а според чл. 44, ал. 1 от ЗГР, когато раждането не бъде обявено в определения срок, акт за раждане се съставя само въз основа на решение на съда, постановено по искане на родителите, лицето или на прокурора. Нормата на чл. 542, ал. 1 от ГПК сочи, че когато не е бил съставен документ, удостоверяващ факт с правно значение, лицето, което черпи права от този факт, може да иска съдебното му установяване. Установи се по делото, посредством представените писмени доказателства и гласни доказателства, че са налице предпоставките на последно цитирания законов текст, тъй като за раждането на молителя М.М. не е съставян акт за раждане. По делото безспорно се установиха мястото, датата на раждане и родителите на молителя, както и имената му към момента на раждането. При липса на надлежно съставен акт за раждане и при липса на други доказателства, които да внесат съмнение в установеното в настоящото охранително съдебно производство, то фактът на раждането на молителя следва да бъде признат за установен по отношение на Община Шумен – общината, на чиято територия е станало раждането и на Община Венец – общината, на територията на която молителят понастоящем има адресна регистрация. Следва да бъде разпоредено да се състави акт за раждане на молителя, в който да бъдат вписани дата на раждане – ••• г.; място на раждане – гр. Шумен; име – М.М.М.; ЕГН – ••••••••••; пол – мъжки; гражданство – българско; данни за родителите: майка – Т.А.И. с ЕГН •••••••••• и баща – М.М.И. с ЕГН ••••••••••. Следва да бъде постановено, след влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на Община Шумен за съставяне на акта за гражданско състояние – акт за раждане и на Община Венец за сведение. Водим от горното, съдът
Цитирани разпоредби
8- чл. 259, ал. 1 ГПК
- чл. 542, ал. 1 ГПК
- чл. 542 ГПК
- чл. 546, ал. 2 ГПК
- чл. 42 ЗГР
- чл. 44, ал. 1 ЗГР
- чл. 44, ал. 2
- чл. 542, ал. 1