Решение № 261 от 23.11.2021 г. на Софийски градски съд по дело № 1710/2021 г.

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Производството е образувано по жалба на „Н.К.И.З.” ЕАД ЕИК: •••••••, срещу отказ на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията № 20210806104538 от 09.08.2021 г. по заявление 20210806104538 от 06.08.2021 г. за вписване на вливане на „И.З.В.” ЕАД в „Н.К. И.З.” ЕАД. В жалбата излага, че при избраната и заявена форма на преобразуване, съгласно чл. 262 от Търговския закон (ТЗ), цялото имущество на „И.З.В.” ЕАД, което се прекратява без ликвидация, преминава към едно съществуващо дружество, което става негов правоприемник - „Н.К. И.З.” ЕАД. Съгласно ТЗ е необходимо да се вземе решение за преобразуване от ОС или от едноличния собственик. При вливане се сключва договор за преобразуване в писмена форма с нотариална заверка на подписите на лицата, представляващи дружествата, надлежно приложен към горецитираното заявление. Съгласно чл. 263т, ап. 2 ТЗ, когато всички участващи в преобразуването дружества са еднолични и капиталът им е собственост на едно и също лице, преобразуването се извършва въз основа на решение на едноличния собственик, като решението се прилагат правилата на чл. 262е и чл. 262ж ТЗ и не се прилагат чл. 262з - 262р и чл. 263о - 263с. Именно поради обстоятелството, че в преобразуването участва дружество, което се влива в друго дружество, което същевременно е и негов едноличен собственик на капитала, законодателят е предвидил облекчен ред за процедурата. Съгласно чл. 236т, ал. 3 от ТЗ, при преобразуване чрез отделяне на еднолично търговско дружество не се определя и проверява съотношение на замяна. Членове 261б, 262и, 262л и 262м не се прилагат. Това важи и при вливане на еднолично търговско дружество в едноличния собственик на неговия капитал.”, от което видно се цели създаване на облекчен режим, когато се осъществяват тези форми на преобразуване при наличие на посочените условия и същото следва да се вземе под внимание от длъжностното лице по регистрация при проверка на представените документи. Сочи, че съгласно регламентираните в ТЗ особени правила в чл. 263т, ал. 2 от ТЗ изрично е постановено, че при визираната хипотеза - когато всички преобразуващи се и приемащи дружества са еднолични и едноличният собственик на капитала е едно и също лице - не се прилагат разпоредбите на чл. 262з - 262р. както и тези на чл. 263о - 263с от ТЗ, т. е. вкл. и цитираната от длъжностното лице по регистрация разпоредба на чл. 262к от ТЗ. Доколкото настоящият случай може да бъде подведен под разглежданата хипотеза, тъй като едноличен собственик на капитала на преобразуващото се дружество е приемащото дружество, съответно чл. 263т, ал. 2 от ТЗ би следвало да намира приложение в случаите на чл. 263т, ал. 4 и ал. 5 ТЗ, в този смисъл цитира съдебна практика - Решение № 10 от 13.01.2021 г. на ОС - Варна по т. д. № 1380/2020 г. Смята, че следва да се вземе под внимание и обстоятелството, че разпоредбата на чл. 262к от ТЗ защитава правата и интересите на акционерите в дружеството, а не тези на кредиторите, поради което и доколкото се касае в настоящия случай само за еднолични акционерни дружества, то нейното приложение се явява излишно и защитната й функция не може да изпълни своето предназначение. Моли за отмяна на отказа. АВ е изложила мотиви за неоснователност на жалбата и приложимост на правилото на на чл.262к от ТЗ. Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното: Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваният отказ е постановен по заявление № 20210806104538 от 06.08.2021 г. за вписване на вливане на „И.З.В.” ЕАД в „Н.К. И.З.” ЕАД, като последното се явява и едноличен собственик на капитала на преобразуващото се, чрез вливане, дружество. Спорът се свежда до приложимостта на чл.262к от ТЗ.