Решение № 260088 от 8.9.2021 г. на Софийски окръжен съд по дело № 201/2014 г.

Производството е по реда на чл.735 от Търговския закон. С решение от 25.04.2016 година по делото съдът е обявил в несъстоятелност „О.- Т” ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление •••, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото му, постановил е прекратяване на дейността му, прекратил е управителните и представителните правомощия на органите му, лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на осребряването на имуществото в тази маса и разпределение на осребреното имущество. В изпълнение на постановеното от съда с горното решение е започнало осребряването на имуществото на дружеството. Сумите от извършените продажби са постъпили в особената сметка на длъжника. С определение № 260082 от 22.02.2021 година е одобрена от съда и изпълнена от синдика окончателна сметка за разпределение на наличните в масата на несъстоятелността на дружеството в несъстоятелност парични средства за изплащане на задълженията на длъжника. Сумата по окончателна сметка е преведена за удовлетворяване на част от приетото вземане на кредитора „Б.” АД, ЕИК., с поредност за удовлетворяване на този кредитор по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. Не е извършвано друго разпределение на суми между кредитори с приети вземания, тъй като приходите от продажбата при осребряване на имуществото на длъжника не са достигнали за горното. Тъй като от представените отчет и доклад на синдика е видно, че дружеството-длъжник не разполага с неосребрено имущество, с определение № 260342/23.07.2021 година по делото съдът е свикал заключително събрание на кредиторите с дневен ред по чл.734, ал.2 от ТЗ, като на осн. чл.619, ал.4 от ТЗ поканата е обявена в ТРРЮЛНЦ на 26.07.2021 година. На проведеното на 07.09.2021 година заключително събрание на кредиторите са изслуша ни представените от синдика отчет за дейността му и доклад з а извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания. В отчета си синдикът сочи, че при извършеното разпределение са погасени част от задълженията към кредитора „Б.” АД, като средствата по особената сметка, както и масата на несъстоятелността, са изчерпани. С оглед на изложеното съдът намира следното: Доколкото от отчета и доклада на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът приема, че е налице предпоставката по чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност. Тъй като не са удовлетворени всички кредитори в производството, не е останало имущество за разпределение, за задълженията на длъжника не са учредени обезпечения от трети лица и длъжникът не е страна по висящи съдебни производства, съдът с оглед разпоредбата на чл.735, ал.3 от ТЗ следва да постанови заличаване на търговеца, да прекрати производството по несъстоятелност, да прекрати на основание чл.736 от ТЗ правомощията на синдика и да прекрати действието на общата възбрана на основание чл.738 от ТЗ. Воден от горното, съдът