Решение № 124 от 29.10.2014 г. на Районен съд - Свищов по дело № 253/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е № 124 гр. Свищов, 29.10.2014 г. Свищовският районен съд в публично заседание на 08.10.2014 г. в състав: Председател: ДИАНА РАДЕВА с участието на прокурора Силвия Начкова, при секретаря П.Б., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 253 /2014 г., за да се произнесе взема предвид: С постановление от 20.08.2014 г. на Районна прокуратура гр. Свищов е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.В.П. с ЕГН ••••••••••, като за извършеното от него престъпление по чл. 238, ал.1, б. „в” от НК да му се наложи административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК. Обв. Н.В.П. редовно призован не се явява. Представлява се от адв.П.Д. от ВТАК, който не оспорва по същество констатациите в постановлението. Районна прокуратура - Свищов, редовно призована, се представлява от прокурор Начкова. Поддържа констатациите в постановлението. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка: С постановление от 23.05.2014 година Н.П. е привлечен като обвиняем за това, че на 19.05.2014 г. от непромишлени води на р.Дунав край с.Вардим, Община Свищов уловил 283, 300 кг риба, както следва: 37 бр. от вида толстолоб с тегло 150, 50 кг, 11 бр. амур с тегло 93, 60 кг, 5 бр. мряна с тегло 5, 85 кг, 6 бр. сом с тегло 17, 55 кг, 1 бр. шаран с тегло 7, 60 кг, 1 бр. платика с тегло 1 кг, всичко на обща стойност 1277, 91 лева през размножителния период на рибата от 14.04.2014 година до 23.05.2014 година, когато е забранено със заповед № РД- 09-223/10.04.2014 година на Министъра на земеделието и храните, като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 238, ал.1, б.”в” от НК. Разпитан в качеството на обвиняем П. е заявил, че е хвърлил мрежи за разрешена по това време риба-щука и растер, но са се хванали и други риби. Дъщеря му била абитуриентка по това време, а семейството нямало пари за бал. Заради това не пуснал рибата, както би направил, ако не бил балът на дъщеря му. Св.М. П. потвърждава, че семейството на брат му е в тежко финансово положение, племенницата му имала бал, а нямали достатъчно възможности. От тогава брат му станал мълчалив, затворил се в себе си, не бил същият човек /л. 28 от ДП/. Св.Г. М.- зет на обв.П., също потвърждава, че Н. е уловил рибата, за да изпрати детето си от училище. /л. 29 от ДП/. Св.Е. А. е мл. разузнавач в РУП Свищов. На 19.05.2014 година след сигнал той и колегите му Г. и Б. извършили проверка в с.Вардим с цел установяване на незаконен риболов. При преминаване покрай ул.Първа №97 забелязали бус с отворени задни врати, в който имало живи риби.Дворът, където бил буса завършвал до водите на р.Дунав, а там имало лодка с № ••••, в която било лицето Н.В.П.. В лодката имало рибарски мрежи със значително количество риба в тях, за лодката имало завързан и живарник, в който също имало значително количество жива риба.В близост се намирали лицата М. П., Г. Д. и В. К., които заявили, че рибата е уловена от Н., а лодката е негова./л. 35 от ДП/. Св.Х. Б.- мл.пол.инспектор в РУП Свищов потвърждава показанията на св. А. /л. 48 от ДП/. От протоколите за оглед на ВД /л. 56-70 от ДП/ и приложените фотоалбуми към тях е видно, че в иззетата като ВД лодка с идентификатор •••• черна на цвят с двигател извънбордов •••• се е намирало и е иззето цялото количество уловена риба общо 283, 300 кг. от следните видове- толстолоб, сом, платика, шаран, амур, мряна.Иззети са бака с гориво с вместимост 12 литра, трипластова мрежа, състояща се от три капронови пласи с размери на очите един бр. 165 мм и два броя 300 мм с бяло- зелени въжета и бели тапи с марка МЗГ 024248 и трипластова мрежа с размери на очите 1 х 700 мм и 2х 300 мм с бяло- червени въжета марка МЗГ 024718. Рибата е предадена с постановление на РП Свищов на Дом за стари хора „Мария Луиза” в гр.Свищов за консумиране от ползващите социалната услуга. От приложеното удостоверение № 04207943-006/02.01.2014 г. се установява, че обв.П. има право да извършва стопански риболов в Черно море и р.Дунав, лодката с регистрация •••• също е негова собственост. При така установената фактическа обстановка и с оглед приетите доказателства по делото, съдът приема за безспорно доказано извършеното от обв. П. деяние- на 19.05.2014 г. от непромишлени води на р.Дунав край с.Вардим, Община Свищов уловил 283, 300 кг риба, както следва: 37 бр. от вида толстолоб с тегло 150, 50 кг, 11 бр. амур с тегло 93, 60 кг, 5 бр. мряна с тегло 5, 85 кг, 6 бр. сом с тегло 17, 55 кг, 1 бр. шаран с тегло 7, 60 кг, 1 бр. платика с тегло 1 кг, всичко на обща стойност 1277, 91 лева през размножителния период на рибата от 14.04.2014 година до 23.05.2014 година, когато е забранено със заповед № РД- 09-223/10.04.2014 година на Министъра на земеделието и храните, като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 238, ал.1, б.”в” от НК. С деянието си обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 238, ал.1, б. в от НК.От обективна страна П. е уловил риба в непромишлените реки на р.Дунав през размножителния период. Видно от приложената Заповед № РД 09-223/10.04.2014 г. на Министъра на земеделието и храните е забранен улова през периода 14.04.-23.05.2014 година на пролетно –лятно размножаващите се риби, като уловът по р.Дунав е изцяло забранен за тези риби, а амур, толстолоб, сом, шаран, платика, мряна са именно от този вид. От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. Обвиняемият, като рибар притежаващ разрешение за стопански риболов е бил наясно с това, че извършва забранен улов, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и общественоопасните му последици и е целял настъпването им. Случаят е немаловажен с оглед количеството на уловената риба и стойността и. Съдът, след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба от сто до хиляда лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7., че обвиняемият, видно от справката за съдимост не е осъждан, както и това, че не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на раздел ІV от Глава осма на НК, от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди и целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на административно наказание глоба намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл.78а от НК. С оглед гореизложеното и като взе предвид материалното положение на обвиняемия, видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер съобразно разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК – 1000, 00 /хиляда/ лв. Предвид факта, че обв.П. е оказал пълно съдействие на разследването и че е извършил деянието по причини свързани с ограничени финансови средства на семейството му, както и с оглед факта, че същия се прехранва с улов на риба съдът намира, че не следва да налага наказанието лишаване от право да упражнява дейността, за която има разрешение- стопански риболов. На основание чл. 238, ал.3, вр. с чл.53, ал.1б. а от НК в полза на държавата следва да се отнемат средствата, с които е извършено престъплението- трипластова мрежа състояща се от три капронови пласи с размери на очите един брой 165 мм и два броя 300 мм с бяло -зелени въжета и бели тапи с марка МЗГ 024248 и трипластова мрежа с размери на очите 1 х 700 мм и 2 х 300 мм с бяло- червени въжета и марка МЗГ 024718 оставени на съхранение в РУП Свищов и лодка с идентификатор ••••, черна на цвят с двигател извънбордов ••••, бака с гориво с вместимост 12 литра, оставена на съхранение на В. М. Ф. с ЕГН •••••••••• •••, стая 405. Подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД на МВР направените разноски за изготвената оценъчно -икономическа експертиза в размер на 35 лева и 5 лева такса по сметка на СвРС за издаване на изпълнителен лист. Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК съдът