Решение № 26 от 24.1.2024 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 642/2023 г.
Апелативен съд24.01.2024 г.докладчик Дарина Стоянова Маркова
Диспозитив
ОТМЕНЯВА решение № 450 от 25.10.2023г. по търг.дело № 550/23г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯВА отказ на длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20230921165222 от 28.09.2023г. по заявление вх.№ 20230921165222 по партидата на „Съни Палас“ ЕООД. УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при АВ – Търговски регистър да впише по партидата на „Съни Палас“ ЕООД, ЕИК 200809107, промени в обстоятелства по заявление вх.№ 20230921165222. Решението е окончателно.
Мотиви
Производството е по реда на чл.25 ал.4 изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Съни Палас“ ЕООД със седалище гр.Варна, представлявано от управителя А. В. С. срещу решение № 450 от 25.10.2023г. по търг.дело № № 550/23г. на Варненски ОС, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20230921165222 от 28.09.2023г. В жалбата се оспорват извода на съда че в хипотеза на едновременно намаляване и увеличаване на капитала капиталът не може да бъде намален до нула. Излага, че тълкуването на разпоредбата на чл.203 ал.1 и ал.2 от ТЗ не води до извод, че е забранено капиталът да се намали до нула, ако след това увеличението гарантира, че след това капиталът ще стигне поне до законно установения минимум. Твърди че в случая се цели промяна при която непаричната вноска да бъде извадена от капитала на дружеството, а същият да бъде формиран от парична вноска на едноличния собственик, поради което и капиталът се свежда до нула. Твърди че сложният фактически състав на едновременно намаляване и увеличаване на капитала, законодателно уредено в чл.203 от ТЗ включва декларативно намаляване на капитала като междинен етап, осъществяващ се едновременно и обусловен от последващо увеличаване на капитала, нямащ самостоятелно съществуване в правния мир и в отношенията между дружеството, съдружниците и третите лица. В разглежданата хипотеза намаляването на капитала е номинално. Сочи че останалите аргументи на съда касаят мотивите за намаляване на капитала, които нямат значение за исканото вписване. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което отказът за вписване на промени по партидата на дружеството да бъде отменен. Предявената жалба е депозирана в преклузивния срок по чл.25 ал.4 от ЗТР, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. От Агенция по вписванията в срок е депозиран отговор на жалбата, в който се изразява становище за нейната неоснователност. По жалбата съдът намира следното: Регистърното производство е строго формално и е свързано с проверка от длъжностното лице по регистрацията в обхвата по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ на валидното заявяване и на валидното възникване на обстоятелствата, подлежащи на вписване. Заявление обр.А4 с вх.№ 20230921165222 е подадено от адвокат с изрично пълномощно за вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация – промяна в капитала на дружеството. Заявлението е подадено по електронен път по образец, съгласно приложение № А4 на Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, от легитимирано съгласно чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ лице. Обхватът на проверката на длъжностното лице по регистрацията е очертан в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. След проверка на това дали заявлението е подадено в предвидените за това форма и ред и дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписвано, задължителна част е установяване на съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените към заявлението, изискуеми документи. Представен е решение на едноличния собственик на капитала А. В. С., обективирано в протокол от 27.03.2023г., с нотариална заверка на подписа и съдържанието му от 04.11.2022г., съобразно изискуемата по чл.137 ал.4 от ТЗ форма, с взето решение за едновременно намаляване и увеличаване на капитала: намаление на капитала от 968 900лв. на 0лв. чрез намаляване на стойността на дяловете и увеличение на капитала от 0лв. на 100лв. със записване на нови дялове от едноличния собственик на капитала 100 дяла по 1лв. всеки и внасянето им по банков път. Решението за едновременно намаляване и увеличаване на капитала е обявено в търговския регистър на 31.03.2023г. Не е спорно, че изискването на чл.150 от ТЗ е спазено. Настоящият състав на въззивния съд намира, че нормата на чл.203 ал.2 от ТЗ във връзка с чл.149 ал.1 от ТЗ не забранява при намаляването на капитала същият да бъде намален до нула. Чл.203 ал.2 от ТЗ допуска при едновременно намаляване и увеличаване на капитала капиталът да може да бъде намален и под установения в закона минимален размер, ако с увеличението на капитала се достигне поне установения в закона минимум. Изричното изискване на закона в този случай е увеличението на капитала да е предпоставка за допускане на намаляването, като по този начин се гарантиран както правата на кредиторите на дружеството, доколкото капиталът служи и за обезпечение на техните вземания, така и интересите на дружеството и на неговите съдружници. В хипотезата на едновременно намаляване и увеличаване на капитала капиталът в намаления му размер няма самостоятелно съществуване, намаляването е междинен етап, осъществяващ се едновременно и обусловен от увеличението. Именно поради това, че намалението няма самостоятелно съществуване, законът допуска при него капиталът да падне и под минималния размер. В случая взетото решение от едноличния собственик на капитала е за едновременно ефективно намаляване и ефективно увеличаване на капитала. При ефективното намаляване на капитала се намалява неговата обявена стойност, за да се освободи част от имуществото, което го покрива. Ефективното намаляване предизвиква разпределение на имущество между съдружниците, което до намалението е служило за покритие на обявения капитал. Основната последица от ефективното намаляване на капитала е че се разширява свободата на съдружниците за разпореждане с имуществото. Увеличението на капитала също е ефективно - чрез нови парични вноски на едноличния собственик на капитала. Съобразно взетото решение след едновременното намаления и увеличение на капитала същият е в размер на 100лв., над минимално установения размер в чл.117 ал.1 от ТЗ. С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл.203 във връзка с чл.149 ал.1 от ТЗ за едновременно намаление и увеличение на капитала. Поради което и въззивният съд намира, че обжалваното решението следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде указано на АВ – търговски регистър да впише заявената промяна в капитала по партидата на „Съни Палас“ ЕООД.