Решение № 260094 от 1.12.2021 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 174/2013 г.

производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено, производството ще бъде прекратено, а длъжника-заличен от търговския регистър. ОСЪ ДИЛ „•••”ЕООД-гр. Плевен с ЕИК: •••••••• да заплати в полза на „ФЗ ••••••••••”ООД-с. Л., Област Варна с ЕИК: •••••••• сумата от 1 050 лв., явяваща се разноски по делото за ДТ-250 лв. и за депозити за ВЛ-800 лв., която сума на основание чл.620, ал.3 от ТЗ следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността. С решение №132 от 26.05.2014 г. по в.т.д. №41/2014 г. ВТАС е отменил решение №213 от 09.12.2013 г. по т.д.№174/2013 г. по описа на Плевенски Окръжен съд в частта му, с която за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 07.07.2011 г. и вместо е постановил решение, с което за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 31.12.2009 г. С решение № 18/19.02.2015 г. по настоящото т.д. Плевенски Окръжен съд е: ВЪЗОБНОВИЛ производството по несъстоятелност по т.д.№174/2013 г. по описа на Плевенски Окръжен съд. НАЗНАЧИЛ В.Г.И. •••, с телефон: 064/ ••••• и GSM: 0•••••, с адрес: гр. Плевен, ул. „ ••••• ” ••, ••, ••, с ел. адрес: ••• за временен синдик на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/ -гр. Плевен с ЕИК: ••••••••, с месечно възнаграждение в размер на 600 лв., платимо от предплатената от „•••”АД-гр. София сума. ЗАДЪЛЖИЛ „•••”АД-гр. София в 3-дневен срок от съобщението да представ и писмено съгласие на В.Г.И. за назначаването и за временен синдик с нот.заверка на подписа, съгласно чл.656, ал.1 от ТЗ, както и декларацията по чл.656, ал.2 от ТЗ. НАСРОЧИЛ за 30.03.2015 г. от 10.30 часа първото събрание на кредиторите на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/ -гр. Плевен с ЕИК: ••••••••, което събрание ще се проведе в сградата на Плевенски Окръжен съд с дневен ред по чл.672 от ТЗ. Насроченото за 30.03.2015 г. Първо Събрание на кредиторите не е проведено тогава, поради липса на изискуемия от чл.670, ал.2 от ТЗ кворум за вземане на решения. С определение № 287/15.04.2015 г. съдът е одобрил на основание чл.692, ал.1 от ТЗ списъка на приетите вземания от „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, изготвен от временния синдик В.Г.И. на основание чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ и обявен от него в ТР на основание чл.689 от ТЗ на 01.04.2015 г. под №20150401101527. С определение № 496/23.06.2015 г. съдът е одобрил на основание чл.692, ал.1 от ТЗ списъка на приетите вземания от „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••, предявени в срока по чл.688 от ТЗ, изготвен от временния синдик В.Г.И. на основание чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ и обявен от него в ТР на основание чл.689 от ТЗ на 01.06.2015 г. под №20150601145603. С определение ••81 от 23.11.2015 г., постановено на основание чл.632, ал.5 във вр. с чл.632, ал.1 и чл.629б от ТЗ, съдът е спрял производството по делото и е указал на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде заличен от търговския регистър. Определението е вписано в ТР на 23.11.2015 г. под №20151123145633. С определение № 1075/29.12.2016 г. съдът е възобновил производството по делото. С определение № 77/20.01.2017 г. съдът е свикал на основание чл.674, ал.2 от ТЗ Събрание на кредиторите за 30.01.2017 г. с дневен ред, съгласно чл.677, ал.1, т.1, 3, 6 и 8 от ТЗ. На свиканото за 30.01.2017 г. Събрание не са се явили представители на кредиторите и на основание чл.677, ал.2 и ал.4 от ТЗ съдът е назначил временния синдик В.Г.И. за постоянен синдик с правомощията сам да взема решенията относно реда и начина за осребряване имуществото на длъжника и относно метода и условията на оценка на имуществото на длъжника и сам да избира оценители и да определя възнаграждението им. С определение № 335/21.04.2017 г. съдът е приел заключение за оценката на 2 бр. шнекови хранителни системи, изготвено от А.С. и е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши продажба по реда на чл.717а-чл.717е от ТЗ – чрез търг с тайно наддаване на следните движими вещи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.шнекова хранителна система, с начална цена 151.87 лв. 2.шнекова хранителна система, с начална цена 151.87 лв. С определение № 454/05.06.2017 г. съдът е разрешил на синдика В.Г.И. да извърши продажба по реда на чл.717ж от ТЗ – чрез търг с явно наддаване с начални цени 80 % от цените, на които са били предложени при проведената на 16.05.2017 г. продажба по реда на чл.717в от ТЗ, на следните движими вещи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.шнекова хранителна система, с начална цена 121.50 лв. 2.шнекова хранителна система, с начална цена 121.50 лв. С определение № 657/ 15. 08. 2017 г., постановено на основание чл.632, ал.5 във вр. с чл.632, ал.1 и чл.629б от ТЗ, съдът е спрял производството по делото и е указал на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде заличен от търговския регистър. Определението е вписано в ТР на 16.08.2017 г. под № 20170816143047. С решение № 146/15.08.2018 г. съдът е възобновил производството по делото. С определение № 858/03.09.2018 г. съдът е свикал за 26.09.2018 г. Събрание на кредиторите на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: •••••••• с дневен ред, касаещ осребряването на имуществото на длъжника по реда на чл. 718 от ТЗ. С определение № 1089/16.11.2018 г. съдът е приел заключение от 14.11.2018 г. за оценката на 2 бр. шнекови хранителни системи, изготвено от А.С. и е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши първа продажба по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ – чрез пряко договаряне на следните движими вещи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.шнекова хранителна система, с начална цена 151.87 лв. 2.шнекова хранителна система, с начална цена 151.87 лв. С определение № 1182/19.12.2018 г. съдът е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши втора продажба по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ – чрез пряко договаряне на следните движими вещи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.шнекова хранителна система, с начална цена 136.68 лв. 2.шнекова хранителна система, с начална цена 136.68 лв. С определение№140 от 08.02.2019 г., постановено на основание чл.632, ал.5 във вр. с чл.632, ал.1 и чл.629б от ТЗ, съдът е спрял производството по делото и е указал на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде заличен от търговския регистър. Определението е вписано в ТР на 08.02.2019 г. под №20190208132209. С определение № 91/07.02.2020 г. съдът е възобновил производството по делото. С определение № 171/09.03.2020 г. съдът е свикал на основание чл.674, ал.1 от ТЗ Събрание на кредиторите за 06.04.2020 г. с дневен ред относно актуализирането на оценката на 2 бр. шнекови хранителни системи и провеждането на нови продажби по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ. Свиканото за 06.04.2020 г. събрание на кредиторите е пренасрочено и проведено на 30.04.2020 г. С определение № 285/12.06.2020 г. съдът е приел заключение от 10.06.2020 г. за оценката на съставните части на 2 бр. шнекови хранителни системи, изготвено от А.С. и е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши първа продажба по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ – чрез пряко договаряне на следните движими вещи – съставни части на 2 бр. шнекови хранителни системи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.40 броя тръби поцинковани с отвори с дължина 3 м, с диаметър 52 мм, с начална цена 8.65 лв./брой. 2.2 броя винтово жило с обща дължина 60 л.м., с диаметър 48 мм, с начална цена 83.33 лв./брой. 3.2 броя подавач ПВЦ, с начална цена 8.09 лв./брой. 4.2 броя подаващ контейнер, с начална цена 31.52 лв./брой. 5.2 броя краен изключвател, с начална цена 7.35 лв./брой. С определение № 356/09.07.2020 г. съдът е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши втора продажба по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ – чрез пряко договаряне на следните движими вещи – съставни части на 2 бр. шнекови хранителни системи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.40 броя тръби поцинковани с отвори с дължина 3 м, с диаметър 52 мм, с начална цена 8.22 лв./брой. 2.2 броя винтово жило с обща дължина 60 л.м., с диаметър 48 мм, с начална цена 79.16 лв./брой. 3.2 броя подавач ПВЦ, с начална цена 7.69 лв./брой. 4.2 броя подаващ контейнер, с начална цена 29.94 лв./брой. 5.2 броя краен изключвател, с начална цена 6.98 лв./брой. С определение № 402/05.08.2020 г. съдът е разрешил на основание чл.716, ал.2 и чл.717, ал.2 от ТЗ на синдика В.Г.И. да извърши трета продажба по реда на чл.718, ал.1 от ТЗ – чрез пряко договаряне на следните движими вещи – съставни части на 2 бр. шнекови хранителни системи – част от масата на несъстоятелността на „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: ••••••••: 1.40 броя тръби поцинковани с отвори с дължина 3 м, с диаметър 52 мм, с начална цена 7.81 лв./брой. 2.2 броя винтово жило с обща дължина 60 л.м., с диаметър 48 мм, с начална цена 75.20 лв./брой. 3.2 броя подавач ПВЦ, с начална цена 7.31 лв./брой. 4.2 броя подаващ контейнер, с начална цена 28.44 лв./брой. 5.2 броя краен изключвател, с начална цена 6.63 лв./брой. С определение № 260116/12.10.2020 г., постановено на основание чл.632, ал.5 във вр. с чл.632, ал.1 и чл.629б от ТЗ, съдът е спрял производството по делото и е указал на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде заличен от търговския регистър. Определението е вписано в ТР на 13.10.2020 г. под № 20201013165031. В 1-годишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ нито длъжникът, нито някой от кредиторите му е подал молба за възобновяване на производството, подкрепена с доказателства за предплащане на началните разноски. Съдът е изискал от синдика информация за обстоятелствата по чл.735, ал.2 от ТЗ. В доклад от 26.10.2021 г. В.Г.И. е уведомила съда, че кредитора „•••“АД /с правоприемник „•••“ЕАД/ е предприел по изп.д. №1442/2011 г. по описа на ЧСИ Ц. Н. принудително изпълнение спрямо Г.В. Д. – поръчител по кредита на несъстоятелния длъжник, като на посоченото лице е наложен запор върху трудовото възнаграждение. Тази информация е потвърдена от ЧСИ Ц. Н. в негово съобщение до съда изх. №14681/15.11.2021 г. В становище от 26.11.2021 г. синдикът В.Г.И. се позовава на съдебната практика, обективирана напр. в решение №158/10.07.2018 г. по т.д. №2369/2017 г. по описа на ВКС, I т.о., според която висящността на производство по индивидуално принудително изпълнение срещу учредени от трети лица в полза на несъстоятелния длъжник реални обезпечения, съставлява пречка по смисъла на чл. 735, ал. 2 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност, а висящността на производство по индивидуално принудително изпълнение срещу учредени от трети лица в полза на несъстоятелния длъжник лични обезпечения не съставлява пречка за прекратяване на производството по несъстоятелност по аргумент от чл. 739, ал. 2 от ТЗ. Отделно в горепосоченото становище синдикът се позовава и на решение №265/01.08.2018 г. по т.д. №2553/2017 г. по описа на ВКС, II т.о., според което разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ предвижда самостоятелна, отделна предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност, която е различна от уредените в нормата на чл. 735, ал. 1 от ТЗ предпоставки, поради което и с оглед различието във фактическите състави, забраната за прекратяване на производството по чл. 735, ал. 2 от ТЗ не може да бъде пренесена автоматично и към прекратяване на производството в хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ. Иначе казано – разпоредбата на чл. 735, ал. 2 от ТЗ не е приложима при наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност. С оглед гореизложеното, съдът намира, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл.632, ал.4 във връзка с ал.2 от ТЗ – производството по несъстоятелността следва да бъде прекратено, а длъжникът „•••” ЕООД /в несъстоятелност/-гр. Плевен с ЕИК: •••••••• следва да бъде заличен от ТР, независимо от това, че е налице висящо изпълнение срещу личните обезпечения, учредени от трети лица за обезпечаване задълженията на несъстоятелния длъжник. Водим от горното, съдът