Решение № 80 от 8.2.2022 г. на Апелативен съд - София по дело № 923/2021 г.

Апелативен съд08.02.2022 г.докладчик Иво Димитров

Диспозитив

ОТМЕНЯ решение № 82 от 23. 07. 2021 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17 състав по т.д. № 1161 по описа на съда за 2021 г., както и потвърденият с него отказ № 20210615103408- 2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх. № 20210615103408/15. 06. 2021 г., в съответните им части, с които е отказано заличаването в търговския регистър, на особен залог на търговското предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: 200164247, по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /н./, вписване 20180402113221, с което е подновен особен залог на търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239, с номер по ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03. 2018 г., само в частта му, в която така подновеният залог тежи и върху следните отделни активи /недвижими имоти/, собственост на „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 201955499, /с предишно наименование „ЛОВЕЧ МОТОРС“ ЕАД/: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 02935.187.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-439 от 20. 04. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 226956 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор: 02935.187.1, заедно с построените в поземления имот: 1. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.1, със застроена площ от 29 кв.м.; 2. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.2, със застроена площ от 20144 кв.м.; 3. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.3, със застроена площ от 12275 кв.м.; 4. ПЕТЕТАЖНА АДМИНИСТРАТИВНА, ДЕЛОВА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.4, със застроена площ от 541 кв.м.; 5. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ХРАНЕНЕ с идентификатор 02935.187.65.5, със застроена площ от 1394 кв.м.; 6. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.6, със застроена площ от 138 кв.м. и 7. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.7, със застроена площ от 21 кв.м. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.501.747 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14- 11-202 от 02. 03. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, п.к. 5567, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, с площ от 34743 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.66 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началника на СГКК - Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 11672 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.67 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14- 11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 30536 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор: 02935.187.1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 02935.187.68 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ, с площ от 154 877 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1. ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието да извърши исканото вписване в търговския регистър по партидата на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: 200164247, като заличи частично особеният залог на търговското предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: 200164247, по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /н./, вписване 20180402113221, с което е подновен особен залог на търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239, с номер по ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03. 2018 г., само в частта му, в която така подновеният особен залог тежи и върху следните отделни активи /недвижими имоти/, собственост на „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 201955499, /с предишно наименование „ЛОВЕЧ МОТОРС“ ЕАД/: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 02935.187.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-439 от 20. 04. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 226956 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор: 02935.187.1, заедно с построените в поземления имот: 1. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.1, със застроена площ от 29 кв.м.; 2. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.2, със застроена площ от 20144 кв.м.; 3. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.3, със застроена площ от 12275 кв.м.; 4. ПЕТЕТАЖНА АДМИНИСТРАТИВНА, ДЕЛОВА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.4, със застроена площ от 541 кв.м.; 5. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ХРАНЕНЕ с идентификатор 02935.187.65.5, със застроена площ от 1394 кв.м.; 6. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.6, със застроена площ от 138 кв.м. и 7. ЕДНОЕТАЖНА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕНА, СКЛАДОВА, ИНФРАСТРУКТУРНА СГРАДА с идентификатор 02935.187.65.7, със застроена площ от 21 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.501.747 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14- 11-202 от 02. 03. 2011 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, п.к. 5567, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, с площ от 34743 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.); ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.66 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началника на СГКК - Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 11672 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НЕЗАСТРОЕН с идентификатор 02935.187.67 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, Област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14- 11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ“, с площ от 30536 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ЗА ДРУГ ВИД ПРОИЗВОДСТВЕН СКЛАДОВ ОБЕКТ, стар идентификатор: 02935.187.1.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 02935.187.68 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. •••, Община Ловеч, област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-42 от 24. 07. 2006 год. на Изпълнителния | директор на АГКК, последно изменение със заповед: КД-14-11-517 от 01. 11. 2010 г. на Началник на СГКК-Ловеч, с адрес на поземления имот: с. •••, Община Ловеч, местност „КОРУДЕРЕ, с площ от 154 877 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ПАСИЩЕ, стар идентификатор: 02935.187.1. ПОТВЪРЖДАВА решение № 82 от 23. 07. 2021 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17 състав по т.д. № 1161 по описа на съда за 2021 г., както и потвърденият с него отказ № 20210615103408-2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх. № 20210615103408/15. 06. 2021 г., в съответните им части, с които е отказано заличаването в търговския регистър, на особен залог на търговското предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: 200164247, по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /н./, вписване 20180402113221, с което е подновен особен залог на търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239, с номер по ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, обн. ДВ, бр. 22 от 13. 03. 2018, като тежащ върху търговското предприятие, като цяло. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра за юридически лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ). Образувано е по жалба подадена от „БЪЛГАРСКА АВТОМОБИЛНА ИНДУСТРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 201955499, против решение № 82 от 23. 07. 2021 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/, Търговско отделение, VI-17 състав по т.д. № 1161 по описа на съда за 2021 г., с което е оставена без уважение жалбата, подадена от настоящия жалбоподател срещу отказ № 20210615103408-2/16. 06. 2021 г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление обр. Б4, вх. № 20210615103408/15. 06. 2021 г., с който е отказано на жалбоподателя заличаването в търговския регистър /ТР/, на особен залог на търговското предприятие на „СЕЛЕКТ МОТОРС КЪМПАНИ“ АД /н./, ЕИК: 200164247, по който заложен кредитор е „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /н./ В жалбата са направени оплаквания за неправилност на атакувания акт, иска се отмяната му, както и на потвърдения с него отказ, съответно – даване на задължителни указания на АВ да извърши исканото вписване. Във въззивното производство не са събирани нови доказателства. Софийски апелативен съд, като извърши проверка на редовността на въззивното производство, както и на обжалваното първоинстанционно решение, намира следното: Жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения: Обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо, но неправилно. Поискано е заличаване на особен залог върху търговското предприятие на жалбоподателя, първоначално вписан през 2011 г., като обезпечаващ вземания на „КТБ“ АД, сега в несъстоятелност, по договор за банков кредит и анекс към него, описани в ТР. Същият, процесен залог е заличен въз основа на нотариално заверено съгласие, дадено от квесторите на банката, през 2015 г. Същият залог впоследствие е отново вписан в ТР на 04. 02. 2018 г., при това вписването е описано в регистъра не като ново такова, което би имало и реда си от новото вписване, а като „подновен особен залог на търговското предприятие, вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с рег. № 20110117162239. с номер по ред на залога: 001, съгласно параграф 5, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, обн. ДВ бр.22 от 13.03.2018 г.“ Самата разпоредба на § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22/2018 г., въз основа на която е извършено „подновяването“ на вписването на процесния особен залог предвижда, че извършените от квесторите, временните и постоянните синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, в периода от поставянето под специален надзор до датата на откриване на процедурата по осребряване имуществото на банката, заличавания на учредени от длъжници или от трети лица в полза на банката обезпечения са нищожни, а учредените обезпечения се смятат за действителни и запазват своя ред, и е обявена за противоконституционна с Решение на Конституционния съд на Република България № 8 от 27 май 2021 г. по конституционно дело № 9 от 2020 г. Както се посочи, жалбата е основателна. По отношение на активната легитимация на жалбоподателя – молител в регистърното производство: Установява се от приложените по делото и наличните в електронен вид в публичния ТР доказателства, че жалбоподателят е купувач на три имота, описани в жалбите му срещу отказа и в обяснителните записки, депозирани от него в ТР, по силата на приложен нотариален акт № 72, т. VIII, рег. № 3685, дело № 529/2015 г. от 21. 07. 2015 г. /данните на акта са различни от посочените в жалбата, което не променя изводите на съда, доколкото е видно от самия нотариален акт, приложен по делото в заверено копие и наличен в ТР като електронен образ -.pdf файл, кое е действителното придобивно основание за правата на заявителя - жалбоподател/. Същите имоти, които жалбоподателят е придобил през 2015 г., са изрично посочени и описани в договора за особен залог, и като заложени отделни активи – част от търговското предприятие на залогодателя, заложено иначе като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, като по този начин е осигурена противопоставимостта на заложното право на всеки приобретател на отделните активи и при отделянето им от съвкупността – търговското предприятие – срв. чл. 7, 8, 13, 20, 21 от ЗОЗ, включително и на заявителя – жалбоподател. С оглед обстоятелството, че процесният залог е не нововписан, при което действително, като имащ действие от новото вписване, би бил непротивопоставим на заявителя – жалбоподател, придобил трите процесни имота в периода след първоначалното заличаване на залога през 2015 г., и преди новото му вписване през 2018 г. /чл. 30, ал. 3 от ЗОЗ/, но новото му вписване е изрично описано в регистъра, като подновяване на първоначално вписания през 2011 г. такъв залог, при което би се приело, че е действал през целия период от това първоначално вписване, то по отношение на него е приложима разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ /същата е нова, приета през 2016 г., след закупуването на имотите от жалбоподателя, но дори и старата редакция на чл. 30 от ЗОЗ му – срв. чл. 30, ал. 2 ЗОЗ в ред. 1999 г., не сочи на друг извод, напротив – при извършено подновяване на залога преди изтичането на 5 г. срок на действието му, същият запазва изцяло противопоставимостта си за целия период, през който е бил вписан и след подновяването./ В случая тази противопоставимост на правата на заложния кредитор на всеки, придобил и отделни активи от заложеното търговско предприятие, вкл. и на заявителя – жалбоподател, изрично произтича и от нарочната законова разпоредба на § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22/2018 г., въз основа на която е извършено новото вписване /подновяване/ на процесния особен залог, и която е впоследствие обявена за противоконституционна. При така изложеното и съобразно разпоредбите на чл. 13 и 27 от ЗОЗ, и чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ въззивният състав намира, че заявителят – жалбоподател в настоящото производство има както правен интерес, така и активната материалноправна легитимация, с произтичащата от нея и процесуалноправна такава, да сезира ДЛР и двете съдебни инстанции – настоящата и СГС с процесното си искане за заличаване, доколкото същото е отказано както от ДЛР, така и от СГС. Изложеното важи обаче по отношение на заличаването на „подновения“ особен залог, само върху трите отделни имота, заложени и като отделни активи на заложеното търговско предприятие, и придобити от заявителя – жалбоподател, съответно – негова собственост. Така признатата от въззивния състав легитимация на заявителя – жалбоподател, се базира само и изцяло на качеството му на приобретател /съответно – собственик/ на същите имоти, на когото заложното право на заложния кредитор е противопоставимо и затова накърнява и застрашава, „притеснява“ правото му на собственост върху тях, и липсва каквото и да било основание за разпростирането на тази легитимация и по отношение на залога върху останалите активи на заложеното търговско предприятие, и върху самото предприятие, като цяло. По-натам, както се посочи вече по-горе в настоящите мотиви, процесният залог е валидно заличен през 2015 г. въз основа на редовно дадено, в изискващата се писмена форма с нотариална заверка на подписите, съгласие на заложния кредитор и е отново вписан /“подновен“/ през 2018 г. въз основа на законова норма, обявена за противоконституционна. Обявяването на законовата норма за противоконституционна я изключва въобще като такава от действащия нормативен правов ред и същата не се прилага /чл. 22, ал. 2 от Закон за Конституционен съд - ЗКС/. При така изложеното, първоначалното заличаване на залога през 2015 г. и след обявяването на законовата норма, с която това заличаване е прогласено за нищожно, съответно – заличеният вече залог – за валиден и запазващ реда си, се явява изцяло валидно, породило е законоуреденото си правно действие още през 2015 г. и в интерес както на законността, така и на правната сигурност е настоящият съд да постанови исканото заличаване. При това за извършването на исканото заличаване не е необходимо както ново съгласие от заложния кредитор, който вече е дал такова и то е породило целеното с него действие по заличаване на залога още през 2015 г., противоконституционно обявено за нищожно от впоследствие обявената за противоконституционна, законова норма, така и каквото и да било влязло в сила решение на съд за прогласяване недействителността на вписването на подновяването на залога, каквато практика на ДЛР и съдилищата си пробива път в производства, сходни с настоящото. Напротив – задължителността на исканото заличаване произтича пряко от решението на Конституционния съд за обявяване на противоконституционността на закона, отменил валидното, веднъж вече извършено заличаване на залога, съответно – обявил за действително и запазило действието си обезпечение, което също вече е било, изцяло съобразно действащия правов ред, и също валидно, заличено. Приемането на обратното би означавало признаване /зачитане/ в процеса на правоприлагането, каквото съдът е конституционно и законово призван, но и натоварен да осъществява, на действието, съответно - и прилагането към настоящия момент, и по неприключило съдебно производство, макар и охранително, но на законова норма, която е безапелационно и окончателно изключена от действащия обективен правов ред в републиката, което би съставлявало пряко и грубо погазване на принципа на законност, от който принцип съдът следва да се ръководи, като от такъв от най-висш порядък, и абсолютен императив, и което настоящият съдебен състав намира за правно недопустимо. При така изложеното по делото се установява да са налице императивно законоустановените условия за извършване на заявеното заличаване на процесния особен залог, като тежащ върху придобитите от заявителя – жалбоподател недвижими имоти, поради което и отказът на длъжностното лице по регистрацията към АВ, както и потвърждаващото го обжалвано първоинстанционно решение в тези им части, като незаконосъобразни, следва да бъдат отменени и на АВ следва да бъдат дадени задължителни указания да извърши исканото вписване - чл. 25, ал. 5 ЗТР, частично – за недвижимите имоти, собствени на заявителя - жалбоподател. Воден от горното, Софийският апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав

Цитирани разпоредби

10