Мотиви към Решение № 1911 от 27.5.2025 г. на Софийски районен съд по дело № 7692/2025 г.

В Софийски районен съд е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, против С. И. А., за това, че: На 26.05.2025 г., около 20: 25 часа, в гр.С., на пл.”Г., е извършил непристойна проява на публично място, показвайки явно неуважение към обществото, като отправял реплики към полицейските служители при 01 РУ- СДВР – полицай Е. Г. К. и полицай Б. П. Г., пристигнали на място, след подаден сигнал от граждани, че А. е упражнил физическо насилие – удрял шамари на Л. Г. Т., както следва: „Сега ще видите как се бият полицаи. Какви сте вие, бе, добре ли сте? Нищо няма да ви предоставям. С какво право ще ми искате личната карта. Скоро не съм бил полицай“, като с поведението си е нарушил обществения ред и спокойствие, предизвикал е възмущението на граждани, но деянието, поради своята по–ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл.325 от НК. Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи най-лекото административно наказание, предвидено за извършеното нарушение. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и приложените материалите към административнонаказателната преписка, приема за установено следното от фактическа и правна страна: На 26.05.2025 г., около 20: 25 часа, в гр.София, полицейски служители при 01 РУ-СДВР – полицай Е. Г. К.и полицай Б. П. Г., посетили площад „Гарибалди“, след подаден сигнал от граждани, че нарушителят А. е упражнил физическо насилие – удрял шамари на Л. Г. Т. При приближаването към лицата и изискване на личните им карти, нарушителят А. започнал да отправя реплики към двамата полицейски служители: „Сега ще видите как се бият полицаи. Какви сте вие, бе, добре ли сте? Нищо няма да ви предоставям. С какво право ще ми искате личната карта. Скоро не съм бил полицай“, след което се опитал да си тръгне от мястото на проверката. При така създалата си ситуация, полицейските служители К. и Г. задържали нарушителя А. за срок до 24 часа, а от личната му карта, намерена в личните му вещи, последният бил установен като С. И. А.. Срещу последния бил съставен и АУАН за извършено нарушение на чл.64, ал.2 от ЗМВР. На основание установеното в хода на извършената проверка по случая, полицейски служител при 01 РУ-СДВР, съставил на 26.05.2025 г., в присъствието на един свидетел при съставяне на акта, Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на основание чл.2 от УБДХ, против С. И. А.. Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от писмените сведения на свидетели-очевидци: полицейските служители Е. К. и Б. Г., Л. Г. Т. и Р. Д. Б., както и от описаните обстоятелства в изготвените докладни записки от полицейските служители К. и Г. При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: Съгласно чл.36, ал.1 от ЗАНН, респективно чл.2, ал.1 от УБДХ, административнонаказателното производство се образува със съставяне на акт за установяване на извършено административно нарушение от надлежния орган, поради което актът за констатирана проява на дребно хулиганство представлява абсолютна процесуална предпоставка за образуване на административно-наказателно производство по УБДХ. Нарушителят е извършил непристойна проява, която съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство. Предвид по-ниската степен на обществена опасност, констатираната проява е акт на дребно хулиганство и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК. Причина за извършване на деянието е незачитане на установените в страната норми на поведение на обществено място. Нарушителят осъзнава случилото се. Има критично отношение към собственото си негативно поведение на посочената в акта дата. Изразява искрено съжаление за извършеното. Предвид изложеното, съдът намира, че нарушителят А. следва да бъде признат за виновен в извършване на описаната в акта проява на дребно хулиганство. При определяне вида на административното наказание, измежду двете предвидени в УБДХ такива: глоба от 100 до 500 лева и задържане до 15 денонощия в съответното звено на МВР, съдът съобрази, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, а именно: доброто му процесуално поведение, напредналата възраст, семейното и здравословното му съС.ие, чисто съдебно минало, без данни за други налагани административни наказания за прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, което от своя страна навежда на извод за инцидентния характер на извършеното деяние. Превесът на смекчаващите вината и отговорността на нарушителя обстоятелства, както и данните за имотното му съС.ие, мотивират съда да му определи административно наказание глоба в полза на държавата. Относно неговия размер, съдът намира, че следва да наложи на нарушителя предвидения в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ минимален размер, а именно: глоба в размер на 100 лева, при съобразяване на факта, че има доходи от пенсия. Съдът намира, че така определеното по вид и размер административно наказание по отношение на А., ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху него - да се въздържа от извършване на такива прояви в бъдеще, както и върху останалите членове на обществото. Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.