Решение № 95 от 9.7.2024 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 149/2024 г.

Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на производството по АНД № 213/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол. С искането са заявени допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, които са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на делото. Наведено е оплакване, че определението, с което е одобрено споразумение по делото, е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Посочва се, че с одобреното споразумение подсъдимият С. Х. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 НПК. От приложената справка за съдимост е видно, че с Решение по АНД № 191/2019 г. на PC - Никопол С. Х. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 236 НК и на основание чл. 78а НК е бил освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. Това наказание е било изпълнено към 20.04.2021 г. по изпълнително дело № 2020442040005 на ДСИ при PC - Никопол. Към 28.07.2020 г., когато е довършено престъплението от С. Х., все още не е било изпълнено административното наказание по чл. 78а НК, наложено му с влязлото в сила решение по АНД № 191/2019 г. на PC - Никопол. Това обстоятелство изключва, съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „б“ НК и съдебната практика /т. 4 от ППВС № 7/04.11.1985 г./, решаването на воденото досъдебно производство с освобождаване на С. Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. Съгласно разпоредбите на чл. 377, ал. 1 НПК и чл.382, ал. 8 НПК, съдът е следвало да не одобрява споразумението, да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора. Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщането му за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа искането по изложените в същото съображения. Моли да се уважи искането и да се възобнови производството по АНД № 213/2023 г. на РС-Никопол. Осъденото лице С. Д. Х., редовно призован за съдебното заседание, не се явява и не взема становище. Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред. Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения: С протоколно определение № 49/05.12.2023 г., постановено по АНД № 213/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол е одобрено споразумение за решаване на делото и е приключено наказателното производство. С одобреното споразумение подсъдимият С. Д. Х. е признат за виновен в това, че през периода 06.02.2018 - 28.07.2020 г. в гр. Гулянци, област Плевенска, при условията на продължавано престъпление със 154 деяния, в съучастие, като извършител с И. А. Х.а и за две деяния с неустановено лице, употребил на 30.07.2018 г., 29.07.2019 г. и 28.07.2020 г. пред Общинска служба „Земеделие“ - Гулянци неистински частни документи - 154 договора за отдаване под наем на земеделски земи в различни землища, съставени от съпругата му Иванка Х.а и 2 договора съставени от неустановено лице, за да докаже съществуването на договорни отношения и право да ползва земеделски земи - престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК. На основание чл. 78а, ал. 1 НК и чл. 375а, ал. 1 НПК му е наложено наказание Глоба в размер на 2000 лева. Определението е влязло в законна сила на 05.12.2023 г. и не подлежи на касационна проверка. При извършената проверка на определението, с което е одобрено споразумението по АНД № 213/2023 г. на РС-Никопол, се констатира, че при постановяването му е налице нарушение на закона, както и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Първоинстанционното производство е разгледано и приключено по реда на Глава ХХІХ вр. с Глава ХХVІІІ от НПК. На осъдения С. Х. е ангажирана наказателната отговорност за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 НК. В санкционната му част е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. С одобреното споразумение при условията на чл. 375а НПК и чл. 78а НК осъденият С. Х. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева. Преди да одобри споразумението решаващият съд не е изпълнил задължението си да провери дали то не противоречи на закона, което е довело и до постановяване на определението по АНД №213/23 г. на PC – Никопол, при което е допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. С одобреното по АНД № 213/23 г. на PC — Никопол споразумение, С. Х. е признат за виновен за извършено в периода от 06.02.2018 г. до 28.07.2020 г. престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. От приложената справка за съдимост по делото е видно, че С. Х. има предишни осъждания. С решение № 46 /09.10.2019 г. по АНД № 191/2019 г. на PC - Никопол същият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 236 НК. На основание чл. 78а НК е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. Решението е влязло в сила на 06.11.2019 г. Образувано е изпълнително дело № 2020442040005 на ДСИ при PC – Никопол за изпълнение на наказанието, т.е. за събиране на наложената глоба. Задължението на Х. е било погасено на 20.04.2021 г. При така установените фактически данни следва да се приеме, че престъплението, за което е ангажирана наказателната отговорност на осъдения С. Х. и е било предмет на одобреното споразумение по АНД № 213/23 г. на PC – Никопол, е довършено на 28.07.2020 г. Към тази дата не е било изпълнено наложеното му административно наказание по чл. 78а НК с решение по АНД № 191/19 г. на PC – Никопол, влязло в сила на 06.11.2019 г. Задължението е било погасено на 20.04.2021 г. Неизпълнението на наложеното наказание по предишно осъждане на С. Х., изключва приключването на следващо наказателно производство, водено срещу него с освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „б“ НК и задължителната съдебна практика, приета в т. 4 от ППВС № 7/04.11.1985 г. Съгласно разпоредбите на чл. 377, ал. 1 НПК и чл.382, ал. 8 НПК, решаващият съд е следвало да извърши проверка на данните, които се съдържат в справката за съдимост на Х., съответно да не одобрява споразумението, да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора. Същият упрек се отнася и за прокурора, който преди да приключи досъдебното производство, е следвало да извърши проверка на посочените обстоятелства и да не сключва споразумение с обвиняемия и неговия защитник. Допуснатите от решаващия съд нарушения на процесуалните правила и на материалния закон са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на производството по наказателното дело. С оглед на изложеното, следва да се възобнови производството по делото, да се отмени определението, с което е одобрено споразумението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд