Решение № 944 от 17.5.2017 г. на Софийски градски съд по дело № 686/2017 г.

Предявен е иск с правно основание Чл.155, т.3 от ТЗ във връзка с Чл. 157, ал.1 от Търговския закон. Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответникът „В.М.“ООД в продължение на повече от три месеца няма вписан управител на дружеството. Позовава се на обстоятелството, че последен вписан управител на дружеството е била Д.Д.Т., която е освободена от длъжност управител на „В.М.“ООД и това обстоятелство е вписано в търговския регистър на 16.08.2016год. Позовава се на предпоставките по Чл.155, т.3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството тъй като след тази дата в течение на три месеца дружеството няма вписан друг управител. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното търговско дружество. Съдът като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна: От извършената служебна проверка в Търговския регистър съдът констатира, че като управител на дружеството „В.М.“ООД е била вписана Д.Д.Т., като на 16.08.2016год. като на 16.08.2016год. в ТР е вписано заличаването й като управител на дружеството, на осн. чл. 141, ал.5 от ТЗ. От данните по партидата на дружеството в ТР е видно, че към настоящия момент и в продължение на повече от три месеца след заличаването на управителя в регистъра няма вписан нов управител на търговското дружество. При това положение следва да се приеме, че са налице основанията на Чл.155, т.3 от Търговския закон за прекратяване на търговското дружество. Предвид горното налага се извода, че фактическият състав на Чл.155, т.3 от ТЗ е изпълнен, поради което искът е основателен и следва да бъде уважен. На осн. Чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с Чл.83, ал.1, т.3 от ТЗ ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по производството в размер на сумата от 80 лева и държавна такса и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.