Решение № 260309 от 1.10.2021 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 83/2014 г.

Окръжен съд - Стара ЗагораТърговско01.10.2021 г.докладчик ДИМИТЪР МИКОВ ХРИСТОВ

Диспозитив

ОБЯВЯВА в несъстоятелност "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н •••.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н Одесос, ул. ••••.

ПРОДЪЛЖАВА действието на наложения запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и наложената възбрана върху недвижимите имоти на длъжника "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н •••.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н •••.

ЛИШАВА длъжника "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н ••• от право да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество на длъжника "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н •••.

НАСРОЧВА събрание на кредиторите на "П." АД, ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к. ••••, р-н •••• за 03.11.2021г. от 14.00 часа, в Съдебната палата – гр.С.З., бул. •••• с дневен ред по чл.677, т.8 от ТЗ:

  1. Определяне на реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника.
  1. Определяне на метода и условията на оценка на имуществото.
  1. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в ТРРЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от вписването му в ТР пред ПАС.

Мотиви

Производството е по чл. 710-711 от ТЗ. По делото е постъпила молба от „П.“ АД и „Т.“ ЕООД, в което се прави искане да се постанови решение по чл.710-711 от ТЗ, с което да обяви „П.“ АД в несъстоятелност, като се излагат съображения. СЪДЪТ, след като разгледа постъпилата молба и съобрази данните по делото, намира следното: С определение от 21.11.2018г. съдът е приел за установено, че планът за оздравяване на „П.“ АД /в несъст./ е депозиран в законоустановения едномесечен срок на 06.07.2018г., но че предложеният от Съвета на директорите на „П.“АД /в несъст./ план за оздравяване на несъстоятелното дружество не отговаря на задължителните изисквания на чл.700, ал.1 ТЗ. С посоченото определение съдът е указал на „П.“АД /в несъст./, чрез Съвета на директорите, в 7-дневен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности, конкретизирани в мотивната част на определението. С определение №260230/22.02.2021г. съдът е приел, че предложеният план не отговоря на изискванията на чл.700 ТЗ, поради което съдът не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите плана за оздравяване на „П.“ АД /в несъст./, предложен от длъжника „П.“ АД /в несъст./, внесен с молба вх. №379/11.01.2019г. Съгласно чл.710 от ТЗ съдът обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл.696 или предложеният план не е бил приет или утвърден, както и в случаите по чл.630, ал.2, чл.632, ал.1 и чл.709, ал.1 от ТЗ. Предвид етапа, на който се намира производството по несъстоятелност, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 711, ал. 1 ТЗ, с което да обяви длъжника в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието, да продължи действието на постановените обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да прекрати правомощията на органите на длъжника – юридическо лице, да лиши същия от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. Съдът намира, че на основание чл.674 от ТЗ следва да свика събрание на кредиторите. Водим от изложеното и на основание чл.710 и чл.711 от ТЗ, съдът

Цитирани разпоредби

12