Мотиви към Решение № 327 от 19.1.2023 г. на Софийски районен съд по дело № 10532/2022 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК. С Постановление от 18.08.2022 г. прокурор при Районна прокуратура – С. е внесъл предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С. Г. С. - роден на /дата/ г. в гр.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като пробовземач в ОП „С.П.Т.О.“ м.“С.“, неосъждан, с постоянен адрес гр.Б., /адрес/, ЕГН: •••••••••• за това, че на 06.03.2022 г., в гр.Б., обл.С., на крайната автобусна спирка, намираща се на площада в града, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на обществено място размахвал във всички посоки законно притежавано и технически изправно огнестрелно оръжие – пистолет марка „МАКАРОВ“ с № хххххх, калибър 9 мм., с поставени 6 броя бойни патрона калибър 9 мм., в пълнителя, един от които – зареден в цевта и казал на полицейските служители А.Х.Й. и М.А.К., че не е могъл да ги „целне“ - престъпление по чл.325, ал.1 НК по предявеното му обвинение по досъдебно производство ЗМ № 520/2022 г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.№ 8668/2022 г., по описа на СРП. СРП - редовно призована за с.з. не изпраща представител. Обвиняемият С. Г. С. редовно призован се явява лично в с.з. и с упълномощения си защитник адв.С. А.. Същият не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на СРП, възползва се от правото си да откаже да даде обяснения по обвинението. В последната си дума обвиняемият изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи минимално наказание. Защитникът на обвиняемия също не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на прокурора. Въз основа на събраните по делото доказателства защитата моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание – глоба, чийто размер бъде минимален, с оглед материалното положение и имотно състояние на обвиняемия. От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият С. Г. С. е роден на /дата/ г. в гр.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като пробовземач в ОП „С.П.Т.О.“ м.“С.“, неосъждан, с постоянен адрес гр.Б., /адрес/, ЕГН: ••••••••••. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Н а 06.03.2022 г. свидетелят А.И.С. изпълнявал служебните си задължения като водач на автобус от Столичния градски транспорт по линия № 90. Около 19: 10 часа свидетелят С. пристигнал на последната спирка на автобуса в гр. Б., обл. С., която се намирала на площада. При спирането на автобуса св. С. видял обвиняемия С. Г. С., който бил легнал на пейката на автобусната спирка и бил във видимо нетрезво състояние. Докато престоявал на спирката, св. С. забелязал, че обв. С. държи някакъв предмет в ръката си, който размахвал във всички посоки. На светлината на фаровете свидетелят С. успял да види, че обвиняемият държи пистолет. Освен, че размахвал пистолета, обв. С. се накланял във всички посоки, като движенията му били некоординирани. Преди да потегли от спирката свидетелят С. подал сигнал на тел. 112, обезпокоен от поведението на обвиняемия, възприемайки същото като опасно, нарушаващо обществения ред и сигурността на гражданите. След подадения сигнал на спешния телефон около 19: 20 ч. на посоченото място пристигнал полицейски екип в състав М.А.К. и А.Х.Й. – служители на 05 РУ -СДВР. Свидетелите К. и Й. забелязали обв. С., който продължавал да държи в ръката си пистолета и да го размахва във всички посоки. Полицейските служители предприели действия по обезопасяване на обв. С., като на зададен от тяхна страна въпрос към него защо размахва пистолета, същият отговорил, че не е могъл да ги „целне“. Обвиняемият бил задържан със заповед за задържане на лице по ЗМВР и отведен в 05 РУ –СДВР. С протокол за доброволно предаване на органите на 05 РУ-СДВР бил предаден държаният от обвиняемия пистолет “Макаров”, с № хххххх, калибър 9 мм, ведно с 1бр.пълнител и 6 бр. бойни патрона. По случая била заведена преписка рег.№ 229р-6153/2022 г., по описа на 05 РУ –СДВР, в хода на която на обвиняемия бил съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Въз основа на същата било образувано НАХД № 2925/2022 г., по описа на СРС, НО, 129 състав. С определение от 07.03.2022 г. съдът прекратил производството по делото и изпратил материалите на СРП, с оглед наличието на данни за осъществен състав на престъпление по чл.325 от НК. С постановление на СРП от 04.04.2022 г. било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.325, ал.1 от НК. В хода на разследването била назначена и изготвена балистична експертиза, която установила, че предоставеният за изследване пистолет „Макаров”, с фабр.№ хххххх, калибър 9 мм. е стандартно огнестрелно оръжие, калибър 9 мм. по смисъла на ЗОБВВПИ, което е технически изправно. Изследваните 6 /шест/ броя патрони са стандартни боеприпаси – пистолетни патрони за огнестрелно оръжие калибър 9 мм. Изискана била справка от служба „КОС“ при 05 РУ –СДВР, от която било установено, че на обвиняемия е било издадено разрешение за съхранение, носене и употреба на ООБ, валидно до 26.06.2022 г., за притежавания от него пистолет „Макаров“ кал.9х18 с № хххххх. На обвиняемия С. Г. С. била н азначена комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза. Видно от изготвеното заключение вещите лица не са установили качествени отклонения в психичното функциониране на обвиняемия. Същият е без вродени или придобити интелектуални разстройства, липсват епизоди на психоза. При наличните данни вещите лица приели, че по време на инкриминираното деяние обвиняемият е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване – средна към тежка степен, както и че същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Актуалното психично състояние на обвиняемия позволява участието му във фазите на наказателното производство и същият може да отговаря на въпроси, в случай, че желае. Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и безспорен начин от показанията на свидетелите – А.И.С., М.А.К. и А.Х.Й., заключенията на изготвените балистична и СППЕ, както и от приложените по делото писмени доказателства по делото – заверено копие на АУАН за нарушение на чл.93, ал.1 от ЗОБВВПИ, Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, справка от служба „КОС“ при 05 РУ –СДВР за издаване на разрешително за съхранение, носене и употреба на ООБ, ведно с копие на разрешително, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост на обвиняемия. При изграждане на своите фактически изводи съдът се довери на показанията на свидетелите А.И.С., М.А.К. и А.Х.Й., които намира за последователни, логични, непротиворечиви и напълно кореспондиращи на останалия събран по делото доказателствен материал. От тях по безспорен начин се установява времето и мястото на извършване на инкриминираното деяние, както и участието на обвиняемия в неговото осъществяване. Горната фактическа обстановка се установява и от приложените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като изготвени по предвидения в НПК ред. Съдът се доверява и на заключенията на изготвените балистична и СППЕ, като компетентни и обосновани, съобразно теоретичните познания и професионален опит на експертите. От установената фактическа обстановка и при анализ и преценка на всички събрани по делото доказателства съдът намира, че извършеното от обвиняемия С. Г. С. деяние от обективна и субективна страна осъществява състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК. Безспорно се установи от обективна страна изпълнителното деяние, осъществено от обвиняемия – на 06.03.2022 г., в гр.Б., обл.С., на крайната автобусна спирка, намираща се на площада в града, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на обществено място размахвал във всички посоки законно притежавано и технически изправно огнестрелно оръжие – пистолет марка „МАКАРОВ“ с № хххххх, калибър 9 мм., с поставени 6 броя бойни патрона калибър 9 мм., в пълнителя, един от които – зареден в цевта и казал на полицейските служители А.Х.Й. и М.А.К., че не е могъл да ги „целне“. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С. виновно с пряк умисъл. Обвиняемият е пълнолетно, вменяемо наказателно-отговорно лице. Същи я т е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и въпреки това е искал и целял тяхното настъпване. Обект на посегателство са установения в страната ред и обществено спокойствие. Под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се разбират установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на гражданите в процеса на обществения живот. Става дума за обществени отношения, в рамките на които се осигурява нормалния и необезпокояван живот на гражданите. Те се пораждат от нормите на поведение, касаещи личния живот и взаимоотношенията между гражданите, както и отношенията между гражданите и държавните органи. С инкриминираните действия обвиняемият е нарушил грубо установения в страната ред и обществено спокойствие, демонстрирайки явното си неуважение към обществото. При определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид следното: Обвиняемият С. Г. С. не е осъждан и спрямо него няма налагани мерки по чл.78а от НК. За извършеното от обвиняеми я деяние /към датата на неговото извършване/ в НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Същевременно от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Поради което съдът счита, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК. Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание - глоба от 1000 лв. до 5000 лв., тъй като деянието е извършено след влизане в сила на изменението на чл. 78а от НК /ДВ, бр. 26 от 06.04.2010 г./ При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца, материалното му положение и имотното му състояние. Предвид на това съдът счита за справедливо в случая да наложи на обвиняемия административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда лева/, платима в полза на държавата. Съдът намира, че с така наложеното наказание, ще се осъществят спрямо обвиняемия и спрямо останалите членове на обществото, целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК. Относно веществените доказателства: На основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото - огнестрелно оръжие – 1бр.пистолет марка „МАКАРОВ“ с фабр.№ хххххх, калибър 9 мм., ведно с 1бр.пълнител с поставени 6 броя бойни патрона калибър 9 мм., предадени с протокол за доброволно предаване от 06.03.2022 г. на органите на 05 РУ –СДВР, и оставени на съхранение в служба „Въоръжение“ /КОС/ при 05 РУ –СДВР, които следва да бъдат уведомени след влизане на решението в сила, за разпореждането им по надлежния ред. Относно разноските: С оглед изхода на делото, съдът осъди обвиняемия С. Г. С. с установена по-горе самоличност/ на основание чл.189, ал.3 от НПК във вр. с чл.190, ал.2 от НПК да заплати сумата от 404, 95 лв. /четиристотин и четири лева и деветдесет и пет ст./, представляващи възнаграждения на вещи лица на досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лв. /пет/ лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. По изложените мотиви съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: