Решение № 119 от 24.10.2025 г. на Районен съд - Раднево по дело № 823/2025 г.
Районен съд - Раднево24.10.2025 г.докладчик Ростислава Петкова
Диспозитив
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Ц. И. Е., родена на •••••••г. в гр. С., ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес в гр. С.•••••••, като вместо вписаното досега фамилно име „Е.” да носи занапред фамилното име „С.” и да се именува Ц. И. С.. Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
След влизане в сила на решението да се изпратят, по реда на чл. 107, ал. 1 ПАС, съобщения със заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл. 75, ал. 1 ЗГР до:
- Отдел „Гражданска регистрация и административно обслужване“ при ••••••• община, съгласно чл. 4, ал. 2 ЗГР.
- •••••••• община за отразяване на допуснатата промяната в акта за раждане и личния регистрационен картон на молителката, съгласно чл. 4, ал. 1 ЗГР.
- Бюро „Съдимост” при ••••••• районен съд.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Мотиви
Производството е образувано по молба на Ц. И. Е. с искане за промяна на фамилното й име. Молителката твърди, че при сключване на граждански брак през ••••г. с бившия й съпруг тя приела неговата фамилия и се именувала след брака с фамилно име С.. Твърди, че този граждански брак продължил 21 години и бил прекратен през ••• година и че съдът е постановил след развода да носи пребрачното си фамилно име Е.. Твърди, че след развода продължили да живеят заедно с бившия си съпруг и никога не са обявявали публично факта на развода си и промяната на фамилното си име. Твърди, че от времето когато е била омъжена и носила фамилното име на съпруга си – С. са приятелите и познатите й, както и всички социални връзки, които е изградила по повод работата си, отглеждане на деца и други житейски активности и сред всички тях, все още била известна с фамилното име на бившия си съпруг - С., което желае да е официалното име и което било от изключителна важност за нея, респективно фамилното име на бившия си съпруг, а не фамилия, с която не е известна сред приятели, близки и обществото. Твърди, че поисканата и желана от нея промяна на фамилията е практична, тъй като фамилията, която носи в момента не отговаря на обективната действителност с оглед известността й в обществото и създава неудобство за нея и околните, предвид факта на несъответствие между издадените й лични документи след развода и имената, с които е известна в обществото. Заявява, че е неприемливо за нея занапред да продължава да носи досегашното си фамилно име Е.. Поради това иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име на С.......................................................................................................................................... Това важно обстоятелство налага допускане на исканата от молителката промяна във фамилното й име от Е. на С.. Поради това съдът намери, че следва да уважи молбата и да допусне исканата промяна на фамилното име на молителката, която промяна не противоречи на императивните правни норми. Водим от горното съдът