Мотиви към Решение № 6 от 25.1.2024 г. на Районен съд - Смолян по дело № 1/2024 г.
Районен съд - Смолян25.01.2024 г.докладчик Славка Бисерова Гемишева
Мотиви
към Решение №6 от 25.01.2024 год. по АНД №1/2024 год. на Смолянския районен съд С постановление • е внесла предложение обвиняемият • Д. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 15.12.2023 год. в стая на първи етаж в къща № 4, находяща се във вилно селище „•“, к.к. „•“, общ. Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 2, 08 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 10, 0 тегловни %, на стойност 41, 60 лева, като случаят е маловажен. Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение, като пледира за налагане на наказание "Глоба" в размер на 1000 лева. Обвиняемия редовно призован не се явява. Представлява се от упълномощения от него защитник адв.• • от АК – •, който не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка и моли при определяне размера на наказанието да се вземат предвид единствено наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства като наложеното наказание бъде в минимален размер. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна: Обвиняемият • Д., е •••••. На 14.12.2023 год. обв. • Д. заедно със св. • пристигнали на почивка в к.к.• и се настанили във вилно селище „•“, в къща за гости №4. В себе си обв.Д. носел мархуана за своя лична употреба. На 15.12.2023 г. след обяд, в Участък – • към РУ на МВР - •била получена информация, че лицата, които са се настанили в къща за гости № 4, намираща се във вилно селище „•“, к.к.„•“, общ.Смолян държат наркотични вещества. Непосредствено след това, за времето от 18, 15 до 18, 38 часа, в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в къща за гости № 4, намираща се във вилно селище „•“ в к.к. •, общ. Смолян, обл. Смолян, обитавана от обв. • Д. от с. •, обл. • и свидетелите • • и • • и двамата от гр. •. По време на претърсването и изземването в стая единствена на първия етаж на къщата бил намерен и иззет – 1 брой полиетиленов плик, поставен в кутия от дрон върху маса, съдържащ суха зелена тревна маса с бруто тегло 4, 15 грама, реагираща при извършен полеви наркотест на канабис (марихуана), обозначен като обект № 1. За извършеното действие бил съставен протокол за претърсване и изземване от същата дата и час, който бил одобрен с Определение № 110/18.12.2023 год. по ЧНД №499/2023 год. по описа на РС – Смолян. В протокола обв. Д. собственоръчно отразил, че кутията от дрон, както и намерения в нея полиетиленов плик, съдържащ марихуана е негова собственост за лична употреба. В хода на разследването била назначена и изготвена физико - химическа експертиза /ФХЕ/ - Протокол № 2656/19.12.2023 г., от чието заключение е видно, че сухата, зелено-кафява на цвят, растителна маса – обект на експертизата е марихуана, която е с нето тегло 2, 08 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни %. Нето тегло на остатъка от марихуана от обекта, след изследването е 1, 41 грама. Остатъка от марихуаната – 1, 41 грама, заедно с празните опаковки били върнати на възложителя. Остатъкът от марихуаната след изследването, е предаден за съхранение на Централно митническо управление отдел „НОП“ София. Тетрахидроканабинола /ТХК/ е органично съединение с доказано психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на конопа (канаби). Марихуаната (коноп, канабис) и тетрахидроканабинола /ТХК/ са растения/вещества, които са поставени под контрол и са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Могат да бъдат държани единствено при наличие на надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКВНВП, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори. В конкретния случай обвиняемият нямал издадено по надлежния ред разрешение за държане на тези забранени от закона наркотични вещества. Горната фактическа обстановка се доказва от гласните и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство. На първо място съдът следва да отбележи, че кредитира обясненията на обвиняемия дадени на ДП, които кореспондират както с показанията на свидетелите, така и с писмените доказателства по делото, неоспорени от страните и изготвени, съобразно процесуалните норми на НПК. В тази връзка съдът кредитира и показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство – • •, • •, • •, • •, както и заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство физико химическа експертиза. При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият • Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК. От обективна страна обв. • Д. на 15.12.2023 г., в стая на първи етаж в къща № 4, находяща се във вилно селище „•“, к.к. „•“, общ. Смолян, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества, а именно марихуана с нето тегло 2, 08 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10, 0 тегловни процента, на стойност 41, 60 лева, (съгласно Постановление на Министерски съвет №106 от 02.08.2023 г. в сила от 08.08.2023 год.), като случаят е маловажен. От субективна страна деянието е извършено от обв. • Д. при форма на вина – пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Действал е с намерение противозаконно да държи високорискови наркотични вещества, за което не е имал надлежно разрешително. Случаят е маловажен предвид ниското количество наркотично вещество, предназначени за лична употреба което обуславя ниска обществена опасност на деянието, поради което би могло да се приеме, че извършеното от обв. • Д., е с незначителни вредни последици и представлява по-ниска обществена опасност съгласно изискването на чл. 93, т. 9 от НК. Освен това Д. е неосъждан, с добри характеристични данни, признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. При така посочената правна квалификация на деянието, съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки - за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма причинени имуществени вреди. Предвид горното съдът постанови решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия • Д. като за извършеното от него престъпление му наложи административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото семейно и имотно състояние, както и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт. На основание чл.189, ал.3 от НПК съда постанови обвиняемия • да заплати по сметка на ОДМВР - Смолян, сумата от 66, 48 лева, представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски по делото за изготвената експертиза. По отношение на веществените доказателства, находящи се в ЦМУ – София съдът постанови да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат по надлежния ред. По отношение на веществените доказателства - 1 брой празен полиетиленов плик, съдът постанови да се унищожи като вещи без стойност. С оглед на горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът постанови своето решение. 25.01.2023 год. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Цитирани разпоредби
14- чл. 354, ал. 5
- чл. 73, ал. 1
- чл. 73, ал. 1 ЗКВНВП
- чл. 30 ЗКНВП
- чл. 73, ал. 1 ЗКНВП
- чл. 78 НК
- чл. 93, т. 9 НК
- чл. 189, ал. 3 НПК
- чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
- чл. 1
- чл. 3, ал. 2, т. 1
- чл. 3, ал. 2
- чл. 3, т. 1
- чл. 30