Решение № 325 от 21.5.2024 г. на Апелативен съд - София по дело № 293/2024 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТР. Образувано е по въззивна жалба на „Сил Енерджи Инвест“ АД срещу решение № 395/15.03.2024г. по т.д.№ 63/2024г. на СГС, с което е оставена без уважение жалбата на „Сил Енерджи Инвест“ АД, ЕИК207473214 срещу отказ № 20240103123709 от 03.01.2024 г. по заявление по обр. ЦРОЗ-1, №20240103123709/03.01.2024 г., с което е отказано вписването на обстоятелства относно особен залог върху вземания. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят счита, че е неправилен изводът на съда, че наличните ценни книги, каквито са поименните акции, са изключени от имуществото, което може да се залага по реда на 303, тъй като за залагането им се изисква и предаване съгласно разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Търговския закон. Също така съдът счел, че заложените права по договор за залог на акции (временни удостоверения) възникват едновременно - както върху документа като вещ, така и върху правата, които са материализирани в него. Изтъква се, че в настоящия случай предмет на договора за особен залог са притежаваните от залогодателя акции от капитала на „Интернешънъл Пауър Съплай" АД, които видно от постигнатото между страните съгласие по чл. 1 от договора за залог се регулират от нормите на чл. 310 ТЗ, както и вземанията, които произтичат от тези акции и въобще всички настоящия и бъдещи взимания на залогодателя, които по своя характер представляват имуществени права, настоящия и бъдещи, като е достатъчно, за валидността на уговорката да бъдат определени и определяеми. Предмет на договора за търговски залог са поименните ценни книги, които са ценни книги на заповед (именно поради това е налична необходимост от заложното джиро като способ за прехвърляне на права], но не правата, които са инкорпорирани в акциите (това са правата, произтичащи от членствената връзка на залогодателя с „Интернешънъл Пауър Съплай" АЛ1. В частта на договора за залог, който има за предмет акциите, притежавани от залогодателя, договорът за залог има характер на обикновен договор за търговски залог, с неговия реален характер (предаване на заложената ценна книга), водещ до възможността заложният кредитор да се удовлетвори от пазарната стойност на самата ценна книга. В другата си част договорът има характер на договор за особен залог, в чийто предмет са включени всички настоящи и бъдещи вземания на залогодателя. Жалбоподателят изразява несъгласие и с извода на съда, че интересът на заложния кредитор е насочен към получаване на възможност за удовлетворяване от имуществените права, свързани с поименната ценна книга, тъй като самата ценна книга и вземанията, които могат да произтекат от нея, имат своя самостоятелна парична стойност.Оспорва и твърдението, че при търговски залог върху акция и отделно учреден особен залог върху вземания от нея би възникнала неразрешима колизия между правата на двете групи кредитори. Твърди се още, че особеният залог се ползва с особено предимство пред търговския залог на акции, състоящо се във възможността на предпочтително удовлетворение от цялото имущество на залогодателя /но не само от стойността на заложеното имущество/. Моли решението да бъде отменено. Въззивната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление, образец ЦРОЗ-1, вх. № 20240103123709/03.01.2024 г., подадено от „Сил Енерджи Инвест“ АД, с искане да бъдат вписани обстоятелства относно особен залог върху вземания на „Сил Енерджи Инвест“ АД. Към заявлението е приложен договор за залог на акции от 21.12.2023 г. между жалбоподателя като залогодател и Постскриптум Венчърс - С.А.Р.Л., дружество, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Люксембург, с регистрационен номер В 198284, като заложен кредитор. По силата на договора е учреден: 1) търговски залог върху акции по реда на чл. 310 ТЗ върху всякакви и всички права по акциите и 2) особен залог върху всякакви и всички вземания (така посочено в договора). В чл. 2, ал.1 от договора за залог на акции е посочено, че залогодателят Сил Енерджи Инвест АД учредява в полза на заложния кредитор Постскриуптум венчърс С.А.Р.Л – дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Люксембург, залог върху част от притежаваните от залогодателя акции от капитала на „Интернешънъл Пауър Съплай“ АД акции, а именно общо 11 813 броя обикновени поименни акции – 250 акции с номера 6001-6250, емисия 1, номинална стойност 1 лева за всяка акция, издадени през 2015 г. от емитента, удостоверение с временно удостоверение 2/22.05.2015 г.; 6618 акции с номера 118 383-125000, емисия 1, номинална стойност 1 лева за всяка акция, издадени през 2015 г. от емитента, удостоверение с временно удостоверение 8/16.11.2015 година; 4945 акции с номера 111 766 до 116 710, емисия 1, номинална стойност 1 лева за всяка акция, издадени през 2023 г. от емитента, удостоверение с временно удостоверение 13/20.12.2023 година. Представени са и пълномощно, обяснителна записка, писмено съгласие за вписването с нотариална заверка на подписа на залогодателя, документ, отразяващ съществуването на чуждестранното юридическо лице, декларации, адвокатско пълномощно и държавна такса. За да постанови направения отказ длъжностното лице е посочило, че заявеното за вписване обстоятелство не подлежи на вписване. Сочи, че в чл. 4, ал. 1, т. 1-9 ЗОЗ изчерпателно е изброено имуществото, което може да бъде предмет на особен залог по реда на ЗОЗ, като в т. 3 изрично е посочено, че могат да се залагат вземания. Приема, че поименните акции са винаги налични, следователно не могат да се залагат по реда на специалния закон, тъй като за тях се прилагат ЗЗД и ТЗ, които изискват и предаване на ценната книга. Предаването обаче според длъжностното лице е несъвместимо с договора за особен залог. От правна страна съдът намира следното: Спорният въпрос е дали вземанията, които могат да бъдат свързани с реализиране на определени имуществени права, инкорпорирани в поименни налични акции, каквито са акциите, притежавани от залогодателят „Сил Енерджи Инвест” АД от капитала на „Интернешънъл Пауър Съплай“ АД, могат да са обект на особен залог по смисъла на чл. 4 от Закона за особените залози. Съгласно чл. 4, ал. 1, т. 3 от 3акон за особените залози предмет на особен залог могат да бъдат вземания, безналични ценни книги и дялове на колективни инвестиционни схеми. Наличните ценни книги, каквито са поименните акции (временни удостоверения, издадени във връзка с тези акции), са изключени от имуществото, което може да се залага по реда на ЗОЗ, тъй като за залагането им се изисква и предаване съгласно разпоредбите на ЗЗД и ТЗ. Залагането на права по налични ценни книги се отличава с особеността, че документът и материализираните върху него права могат да бъдат залагани само заедно, като съответно се прилагат правилата на залога върху вещи (чл. 156 – 161 ЗЗД) и на залога върху вземания (чл. 162 – 165 ЗЗД), поради което и по арг. от чл. 156, ал. 1, вр. чл. 163 ЗЗД договорът за залог на вземане по налична ценна книга изисква и предаването на книгата и е свързан с договор за залог на самата налична ценна книга. Според нормата на чл. 73в от ТЗ, плащания на съдружници и акционери, произтичащи от дялове или акции в търговско дружество, които са заложени или запорирани, се извършват, ако кредиторът със залог или запор не се противопостави в едномесечен срок след писмено уведомление, като при противопоставяне дължимата сума се влага в банка за обезпечение на кредитора. По този начин законодателят е осигурил защитен механизъм спрямо заложния кредитор при сключен реален договор за залог на поименни ценни книги. В настоящият случай следва да се отбележи, че в полза на заложния кредитор по договора за залог на акции от 21.12.2023 г. Постскриуптум венчърс С.А.Р.Л – дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Люксембург, рег. номер В 198284 се установява, че е постигнато съгласие за учредяване на търговски залог по съответния начин, предвиден в ТЗ – чрез заложно джиро. Т.е. правата на този кредитор върху вземанията във връзка със заложените поименни налични акции (временни удостоверения), които залогодателят притежава, са охранени от разпоредбата на чл. 73в от ТЗ. С оглед недействителността на залагането по реда на ЗОЗ на налични ценни книги, нищожно би било вписването и на особен залог върху вземания във връзка с налични ценни книги. Предвид изложеното атакуваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено, а въззивната жалба да бъде оставена без уважение. Воден от горното съдът