Мотиви към Решение № 2 от 5.3.2024 г. на Районен съд - Средец по дело № 9/2024 г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК. Образувано е във връзка с постановление от 26.01.2024г. на прокурор при РП Бургас, ТО-Средец, по ДП № 269 ЗМ - 159/2023г. по описа на РУ на МВР -Средец, вх.№ 8373/2023г. по описа на РП -Бургас, с предложение до РС -Средец за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ на обвиняемия Ф. Х. Б. - роден на 07.04.1991 г. в гр. Средец, българин, български гражданин, безработен, с начално образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. Средец, общ. Средец, обл.Бургас, ул.•••, с ЕГН- ••••••••••, за това, че на 16.06.2023 год. в гр. Средец ул•••• пред дом №8 без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал.1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество в обект едно -с нетно тегло 0, 219 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 70.30 % на стойност 15.33 лева и в обект две - с нетно тегло 0.167 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 76.50 % на стойност 11.69 лева определена съгласно Приложение № 2 към чл. единствен на Постановление № 23/29.01.1998 год. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3 т.1 от НК. Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание заедно с адв.Б.- служебен защитник. Не оспорват фактическата обстановка. Нямат доказателствени искания. ТО-Средец, редовно призовани, не изпращат представител. Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, прие за установени следните факти: Досъдебното производство е образувано на 16.06.2023 год., на основание чл.356, ал.3 от НПК, за това, че на 16.06.2023г., в гр.Средец, на ул.•••, пред дом № 6 без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –метамфетамин - престъпление по чл.354а, ал.3 от НК. Впоследствие производството е преобразувано в такова по общия ред. В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства: Обвиняемият Ф. Х. Б. живее в гр. Средец ул.•••. На 16.06.2023 год. около 11, 00ч. обвиняемият Б. се разхождал по улица „••• „пред дом №8 в гр. Средец.Там видял непознато за него момче и го попитал дали може да го снабди с „пико". За услугата дал на непознатото момче двадесет лева, който в замяна му дал два полиетиленови плика тип „джъмпера"4х4 съдържащи кафениково кристалообразно вещество. В този момент полицейските служители П. А. и негов колега спрели за проверка обвиняемия Б.. Същият се държал нервно, като при проверката след извършения личен обиск установили в шапката на обвиняемия полиетиленовите пликове тип джъмпер с кристалообразното вещество. Обвиняемият Б. нямал разрешение по реда на Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал.1 от ЗКНВП. В хода на разследването е назначена химическа експертиза, която в заключението си посочва, че обвиняемият Б. е държал в себе си следните наркотични вещества: обект едно -с нетно тегло 0, 219 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 70.30 % на стойност 15.33 лева и обект две - с нетно тегло 0.167 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 76.50 % на стойност 11.69 лева. Веществото метамфетамин и активния му компонент метамфетамин подлежат на контрол /забрана/, съгласно чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - чл. 3, ал. 1 „Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на наркотичното веществото, се определя както следва: - Обект№1 метамфетамин с нето тегло 0.219 гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин -70.30 %, на стойност 15, 33лв. и Обект№2 метамфетамин с нето тегло 0.167 гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин - 76.50 %, на стойност 11, 69лв. Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели и обясненията на обвиняемия; протокол за обиск по ЗМВР, приемо-предавателен протокол, заключението по извършената химическа експертиза, справка съдимост и останалите материали по досъдебното производство. Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Ф. Х. Б. от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354А, ал.5, вр. ал.3, т.1от НК, а именно на на 16.06.2023 год. в гр. Средец ул•••• пред дом №8 без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал.1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество в обект едно -с нетно тегло 0, 219 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 70.30 % на стойност 15.33 лева и в обект две - с нетно тегло 0.167 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 76.50 % на стойност 11.69 лева определена съгласно Приложение № 2 към чл. единствен на Постановление № 23/29.01.1998 год. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП. Съгласно чл. 73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал. 2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените високорискови наркотични вещества. От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи процесните наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото. Случаят е маловажен, тъй като държаното наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Поради изложените съображения, съдът призна подсъдимият за виновен в извършването на престъплението, в което е обвинен. С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Ф. Б. престъпление съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000лева. Налице са предпоставките за приложение на този институт, тъй като престъплението, извършено от него, предвижда наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК. Така определеното наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение /същият е безработен, неженен/, и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК. На основание чл. 354а ал.6 от НК в полза на държавата се отнема предметът на престъплението –- обект едно -с нетно тегло 0, 219 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 70.30 % на стойност 15.33 лева и в обект две - с нетно тегло 0.167 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин със съдържание 76.50 % на стойност 11.69 лева, остатъкът, от който, след експертното изследване е изпратен на съхранение в ЦМУ - град София. Наркотичното вещество следва да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено. На основание чл. 53, ал.1 б."а" от НК, в полза на държавата се отнемат веществените доказателства – 1 бр.хартиен плик, съдържащ опаковки, запечатан и подпечатан с печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, които да бъдат унищожени като вещи без предназначение и стойност. В тежест на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 80, 51лв. за изготвена експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР –Бургас, както и сумата от 5, 00лв. за държавна такса по сметка на РС-Средец- в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Воден от горните съображения съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 05.03.2024 година. Районен съдия: