Решение № 119 от 14.2.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 2897/2021 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от М. З. Л. срещу отказ №20211217101955-2/23.12.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр. А4 с вх. №20211217101955/23.12.2021г., подадено за заличаване на З.А.З. като управител на „З.••“ ЕООД и вписване на жалбоподателката М. З. Л. като управител на дружеството по партидата му в търговския регистър. Обжалваният отказ е постановен при съображения, че със заявлението не е представено решение по чл. 137, ал. 1, т. 5, вр. чл. 147 ТЗ на едноличния собственик на капитала на дружеството за назначаване на жалбоподателката за негов управител, както и нотариално заверено съгласие с образец от подписа по чл. 141, ал. 3 ТЗ на лицето, заявено за вписване като нов управител на дружеството. В жалбата са изложени съображения, че вписаният едноличен собственик на капитала и управител на „З.••“ ЕООД - З.А.З., е изпаднал в коматозно състояние, поради което е в невъзможност да заявява воля и да се грижи за управлението на дружеството, жалбоподателката е единствено дете на З.А.З., собственик е на друго дружество с идентичен предмет на дейност като „З.••“ ЕООД и има капацитета да управлява и двете дружества. Искането в жалбата е отказът да бъде отменен, вместо което жалбоподателката да бъде вписана като временен управител на „З.••“ ЕООД за срок не по-дълъг от една година. Жалбата не може да бъде уважена, тъй като (както е посочено и в самата жалба) законът не предвижда възможност за назначаване и вписване на временен управител на дружество с ограничена отговорност, включително въз основа на описаните в жалбата обстоятелства. Тези обстоятелства несъмнено предпоставят необходимост от защита на правата и интересите на З.А.З., в това число правата и интересите, произтичащи от собствеността му върху капитала на „З.••“ ЕООД, но тази защита може да бъде осъществена по реда на чл. 5 ЗЛС, включително с охранителните мерки по чл. 159, ал. 1 СК, не и по избрания от жалбоподателката ред по ЗТРРЮЛНЦ, приложим съгласно чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ само по отношение на обстоятелствата, за които законът изрично предвижда, че подлежат на вписване. По изложените съображения Софийски градски съд