Решение № 1 от 5.3.2021 г. на Районен съд - Радомир по дело № 692/2020 г.

Районен съд - Радомир05.03.2021 г.докладчик АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Диспозитив

ОБЯВЯВА СМЪРТТА НА К.К. И. ЕГН......, с последен адрес: с.Пещера, общ.Земен, обл.Перник, КАТО ОПРЕДЕЛЯ ден и час на смъртта – 20.01.1986 г. ДА СЕ СЪСТАВИ от община Земен акт за смърт на лицето К.К.И., ЕГН....., с последен адрес: с.Пещера, общ.Земен, обл.Перник, на основание чл.551 ГПК, вр. чл.35, ал.1 от ЗГР. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояния при община Земен, за сведение и изпълнение ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните по делото, ведно със съобщението за постановяването му на основание чл.7, ал.2 ГПК. Съдия при Районен съд – Радомир: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА, СЕКРЕТАР: /И.С./

Мотиви

Производството е по реда на чл.549 и сл. от ГПК. В. М. М., с адрес: гр.Перник, ул.“Р.“ №.., ЕГН ••••••••••, Н. О. Р., с адрес: гр.Перник, ул.“И.В.“ №.. и М. О. М., с адрес: гр.Перник, ул.“Р.“ №., ЕГН ••••••••••, са подали молба с правно основание чл.549 и сл. ГПК за обявяване смъртта на К.К.И., ЕГН.., с последен адрес: с.П., общ.Земен, обл.Перник, починал на 20.01.1986 г. в гр.Перник. В съдебно заседание, чрез техния процесуален представител- адв.А. А. от САК, поддържат искането. Община Земен не е изразила становище по молбата. Община Перник не е изразила становище по молбата. Представителят на РП- Перник е изразел становище, че молбата е основателна. Районният съд, след като се запозна със събраните в хода на производството доказателства, приема за установено следното: По делото са представени и приети като доказателства препис от личен паспорт серия., №. на К.К. И. и препис- извлечение от акт за смърт №..../16.08.2020 г. на община Перник, на О.К. М.. Видно от представеното удостоверение за наследници №../25.08.2020 г. на община Перник, молителите са наследници на О.К.М.. Видно от представеното удостоверение за раждане от 13.09.2005 г. на община Перник, О. К. М. е син на К.К. М.. По делото е разпитан като свидетел С. С. Е., на 65 г., Кметски наместник на с.Пещера, Община Земен. Същият е познавал О.К. М., който е баща на молителите М.М. и Н.Р.. Познавал е и К. познавам, бащата на О., който живеел в с.Пещера. Известно му е, че в гробищата в с.Пещера има негов гроб и паметник, на който е изписано неговото име. В Кметството в картона е отбелязано, че той е починал на 09.01.1986 г. в гр.Перник, в болницата. Разпитана е като свидетелка и Ц.К.К., на 80 г. Същата твърди, че имат далечна родствена връзка с молителите. Познавала е К.И., който е баща на О., с когото дълги години живеели заедно. Точно когато починал били в гр.Земен, където живеели, но всяка събота и неделя ходели в с.Пещера. В момента когато К. се разболял, Огнян го закарал в гр.Перник и там починал в болницата. Тя непрекъснато е била там, на самото погребение била, както и на изнасяне. В момента има гроб с паметник. От постъпилото писмо от ОДМВР- Перник, РУ-Радомир, е видно, че в РУ-Радомир няма данни за образувани преписки срещу лицето К. К. И., ЕГН.., б.ж. на с.Пещера, общ.Земен, обл.Перник. Видно от информационните системи на МВР-АИС-БДС, за лицето К.К. И. няма актуални данни, не е подавал молба за издаване на лични документи, включително и международен паспорт. В АИС „ИД“-Н.ШИС няма данни лицето да е обявявано за местно, общодържавно или международно издирване. Молителите в производството са внуци и съпруга на сина на лицето, чиято смърт се иска да се обяви, което обуславя техния правен интерес от иницииране на настоящото производство. От цитираните по-горе писменни доказателства се установява, че К.К. И. е живял в с.Пещера, общ.Земен, обл.Перник, като същият е починал в болницата в гр.Перник. Съдът, въз основа на така установеното, направи следните правни изводи: Производството по чл. 549, ал.1 от ГПК, е охранително. Образувано е по молба на наследници на лицето, за което се твърди, че е починало. Молбата е допустима, като депозирана от лица, явяващи се наследници по закон на лицето, обявяването на чиято смърт се претендира, като в този смисъл, същите са активно легитимирани да искат обявяването на смъртта. Молителите притежават качеството заинтересовани лица по смисъла на чл.14, ал.1 от ЗЛС вр. с чл. 544, ал.2 от ГПК Молбата е подадена пред надлежния съд - по последния постоянен адрес на починалия, поради което Районен съд - Радомир е компетентен да се произнесе по нея. Охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл.549 и сл. от ГПК целят да се съдейства за защита на интересите, застрашени от неиздаването на акт за смърт на починало лице. Съдът, въз основа на събраните по делото писмени и кредитираните гласни доказателства, намира за установено по безспорен и категоричен начин, че К.К. И., ЕГН..., с последен адрес: с.Пещера, общ.Земен, обл.Перник, починал на 20.01.1986 г. в болницата в гр.Перник. Липсват данни смъртта да е настъпила на друго място и на друга дата. На лицето не е съставен акт за смърт. С оглед на това и доколкото обявяването на смъртта не зависи от съставянето на акта за смърт, а е негова предпоставка, то следва да се обяви смъртта на К.К.И. На основание чл.551 ГПК следва да бъде разпоредено на длъжностно лице по гражданско състояние към Община Земен, където е последният известен адрес на лицето, обявяване смъртта на което се иска, да състави акт за смърт на К.К.И.. Водим от гореизложеното, съдът

Цитирани разпоредби

7