Решение № 18 от 4.1.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 1666/2022 г.

Софийски градски съд04.01.2024 г.докладчик Елена Радева

Диспозитив

ОСЪЖДА, на основание чл.95 вр. с чл.95а ЗАПСП, „Д.“ ЕООД, ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление гр.София, със съдебен адрес гр.София, бул.“••••, адвокатско дружество „В. и Ко“, чрез адв. В. Д., да заплати на “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, със съдебен адрес гр.София, ул.“••••, адв. дружество „Г.а и Г.“, чрез адв. И. Г.а и /или адв. Е. Г., обезщетение за нарушение на изключителното право на използване на стихотворения на М.П., под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София, чрез създаване на звукозапис, който е част от видеомузикалното произведение - клип на песента “Гурбетчия“, изпълнявана от Д. Д., в размер на 1 000лв./хиляда лева/, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 12.09.2022 година до окончателното заплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над уважения до предявения размер от 3 000лв. и обезщетение за забавеното изпълнение, на основание чл.86 ЗЗД, в размер на 53, 62лв. за периода на забава от 03.03.2022г. до 11.09.2022 година, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над уважения размер до предявения от 243, 75лв. и за периода след 11.09.2022 година до 13.09.2022 година, поради неоснователността му. ОТХВЪРЛЯ предявените, на основание чл.95, респ. чл.95а ЗАПСП иск за обезщетение в размер на 1 550лв., всеки, от “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, със съдебен адрес гр.София, ул.“••••, адв. дружество „Г.а и Г.“, чрез адв. И. Г.а и /или адв. Е. Г., срещу „Д.“ ЕООД, ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление гр.София, със съдебен адрес гр.София, бул.“••••, адвокатско дружество „В. и Ко“, чрез адв. В. Д., поради нарушение на изключителното право на използване на стихотворения на М.П., под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София, чрез възпроизвеждане на произведението и разпространение на същото, по смисъла на чл.18, ал.12, т.1 и 3 ЗАПСП. ОТХВЪРЛЯ предявения от “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, със съдебен адрес гр.София, ул.“••••, адв. дружество „Г.а и Г.“, чрез адв. И. Г.а и /или адв. Е. Г., срещу Д. П. Д., ЕГН •••••••••• от гр.София, със съдебен адрес гр.София, бул.“••••, адвокатско дружество „В. и Ко“, чрез адв. В. Д., иска за обезщетение по чл.95вр. с чл.95а ЗАПСП в размер на 1 500лв. за нарушаване на изключителното право на ищеца за използва стихотворенията на М.П., под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София, чрез изпълнение на жива/концертно изпълнение на песента „Гурбетчия“ в щоу –спектакъла „Лудо младо“ и обезщетение по чл.86 ЗЗД за периода на забава от 15.06.2018г. до 13.09.2022 година. ОСЪЖДА, на основание чл.95 вр. с чл.95а ЗАПСП, Д. П. Д., ЕГН •••••••••• от гр.София, със съдебен адрес гр.София, бул.“••••, адвокатско дружество „В. и Ко“, чрез адв. В. Д., да заплати на “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, със съдебен адрес гр.София, ул.“••••, адв. дружество „Г.а и Г.“, чрез адв. И. Г.а и /или адв. Е. Г., обезщетение за нарушаване на на изключителното право на ищеца за използва стихотворенията на М.П., под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София, чрез следните проявни форми на нарушение, както следва: за възпроизвеждане на произведението – по чл.18, ал.2, т.1 ЗАПСП в размер на 1 000лв./хиляда лева/, ведно с лихвата върху тази сума, начина от 12.09.2023 година до окончателното и заплащане, като отхвърля иска в частта над уважения до предявения размер от 1500лв., ведно с обезщетение за забава, на основание чл.86 ЗЗД, за периода на забава от 03.03.2022г. до 11.09.2022 година в размер на 53, 62лв., като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над уважения размер до предявения от 1 381, 25лв. за периода след 11.09.2022 година до 13.09.2022 година, поради неоснователността му; за разпространение на произведението сред неограничен кръг лица – по чл.18, ал.2, т.2 ЗАПСП – в размер на 7 500лв, ведно със законната лихва, начиная от 12.09.2023 година до окончателното заплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за нарушение по чл.18, ал.2, т.11 ЗАПСП в размер на 7 500лв.; за нарушение по чл.18, ал.2, т.4 ЗАПСП – чрез използване на аудио и видео музикално произведение /песента „Гурбетчия“, включваща съкратен и/или преработен вариант на текстовете на М.П., посочени по- горе/, чрез разрешаване на медиите „Нова ТВ“, „7/8ТВ“, „БТВ“ и „БНТ“ да излъчват произведението по безжичен път, обезщетение общо в размер на 4 000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, ноачиная от 12.09.2022 година до окончателното заплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над уважения до предявения размер от 6 000лв., у поради неоснователността му и ОТХВЪРЛЯ исковете за обезщетение от 6 000лв. за нарушение по чл.18, ал.2, т.5 ЗАПСП - предаване и препредаване на произведението по кабел, съответно чрез оператори А1, NET1, Bulsatcom, Comnet, Networx, DCC, NetSurf, TCV, EON; за нарушение по чл.18, ал.2, т.10 ЗАПСП, осъществявано чрез интернет платформите- spotify, Apple Music, Deezer, Tidal, Facebook, YouTube и Amazon Music – обезщетение по 1 000лв. за всяка от тези платформи- общо в размер на 7 000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 12.09.2022 година до окончателното и заплащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете в частта над уважения до предявения размер от 10 500лв., поради НЕОСНОВАТЕЛНОСТТА им и ОТХВЪРЛЯ предявените от “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, със съдебен адрес гр.София, ул.“••••, адв. дружество „Г.а и Г.“, чрез адв. И. Г.а и /или адв. Е. Г., при условия на пасивна солидарност срещу двамата ответници „Д.“ ЕООД, ЕИК •••• и Д. П. Д., ЕГН •••••••••• от гр.София, със съдебен адрес гр.София, бул.“••••, адвокатско дружество „В. и Ко“, чрез адв. В. Д., искове за заплащане на обезщетения нарушения на изключителното право на ищеца да използва стихотворенията на М.П., под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София чрез проявни форми на нарушение, както следва: по чл.18, ал.2, т.1, т.2 и т.11 ЗАПСП; по чл.18, ал.2, т.4 и 5 ЗАПСП; по чл.18, ал.2, т.10, респ. ал.3 ЗАПСП и по чл.18, ал.2, , т.10, респ. ал.3 ЗАПСП – обезщетение в общ размер на 31 500лв. и обезщетение за забава в размер на 2 271лв. ОСЪЖДА, на основание чл.95б, ал.1, т.2 ЗАПСП ответниците „Д.“ ЕООД, ЕИК •••• и Д. П. Д., ЕГН ••••••••••, да преустановят използване на произведенията на М.П., представляващи стихотворения под №№19 и 20 в стихосбирката „Македонски песни“, издадена през 1927г. от литературна задруга „Хиперион“ – гр.София, , чрез използване на аудио и видео записи на песента „Гурбетчия“, включваща съкратен и/или преработен вариант на процесните произведения; да преустановят евентуалното разпространение на записите, съдържащи тази песен в изпълнение на ответницата Д. П. Д.; да преустановят неправомерното използване на процесните произведения чрез разрешаване на достъп до записаното произведение на „Нова ТВ“, „7/8ТВ“, „БТВ“ и „БНТ“, включително и да дават достъп тези медии до записаното произведение на техните интернет страници; да преустановят неправомерното изпълзване на процесното произведение чрез предоставяне на достъп до интернет платформите- spotify, Apple Music, Deezer, Tidal, Facebook, YouTube и Amazon Music, като ОТХВЪРЛЯ исковете с това основание касателно концертно изпълнение от ответницата Д. Д. и изпълнение на песента от тази страна в хореографията на Н.Р.. ОСЪЖДА, на основание чл.95б, т.6 ЗАПСП ответниците „Д.“ ЕООД, ЕИК •••• и Д. П. Д., ЕГН ••••••••••, за тяхна сметка да разгласят диспозитива на това решение във всекидневниците „Телеграф“ и „24 часа“ и по телевизия „БТВ“ в часовия пояс от 17-19 часа. ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Д.“ ЕООД, ЕИК •••• и Д. П. Д., ЕГН •••••••••• от гр.София, да заплатят на “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, разноски по водене на делото в размер на 2 695, 51лв. ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, “К.“ ЕООД, ЕИК••••, със седалище и адрес на управление с. Горна Василица, община Костенец, да заплати на Д. П. Д., ЕГН •••••••••• от гр.София, разноски по водене на делото в размер на 471, 74лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

производство пред нотариус разноски от ищеца са в пряка причинно- следствена връзка с извършените от ответниците нарушения. Въпросът е, че така направените разноски не се явяват необходима последица от нарушението, тъй като същото не е достатъчно и единствено условие за тези разноски. Това е така, тъй като охранителното производство се явява израз на неадекватна защита, а съдът го третира така, поради липсата на законова предпоставка резултатът от това производство да се яви годно доказателствено средство в този процес. Ето защо, макар и реално извършени разходи от ищеца, намиращи се в причинно-следствена връзка с неправомерното поведение на ответниците, имуществената отговорност на последните не може да бъде ангажирана в този случай, тъй като тези имуществени разходи, явяващи се вреди за ищеца не са необходима и закономерна последица от поведението на двамата ответници. Поради тези причини искът на ищеца за репариране на тези разноски като разноски по делото не следва да бъде уважаван. По разноските. И двете страни в процесуалното правоотношение са направили искане за присъждане на разноски. Ищецът е представил своевременно списък по чл.80 ГПК, с който претендира разноски общо в размер на 6 569, 27лв. разноски общо, от които адвокатско възнаграждение в размер на 3 600лв., за което представя доказателства, че е реално заплатено. От данните по делото с установява, че ответницата Д. е направили разноски в размер на 800лв. за изготвената от вещото лице Г. експертиза. Доказателства за заплатен хонорар на адв. Д. по делото не са налични. Разноските се разпределят като тежест между страните по делото, съобразно нормата на чл.78, ал.1 ГПК за ищеца и съобразно чл.78, ал.3 ГПК за ответниците. С оглед на извода на съда за частична основателност на исковете, разноските, които ответниците следва да заплатят на ищеца е в размер на сумата от 2 695, 51лв., а ищецът следва да заплати на ответниците разноски в размер на 471, 74лв. При изложеното съдът

Цитирани разпоредби

63