Решение № 590 от 10.10.2012 г. на Административен съд - Плевен по дело № 447/2012 г.

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Съдът е сезиран с молба от Ц.Ц.Д. •••/08.10.2012г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 436/29.06.2012г., постановено по горепосоченото дело, относно посочването на чл. 290, ал. 1 от ГПК, като съгласно мотивите следва да е посочен чл. 290, ал.1 от АПК. Страната сочи, че поради посочената грешка в диспозитива на решението е получил отказ от държавния съдия-изпълнител да изпълни решението, прилага протокол от 08.08.2012г. на държавния съдия изпълнител при РС-Плевен в посочения смисъл. Настоящият съдебен състав намира молбата на Ц.Ц.Д. ••• за поправка на очевидна фактическа грешка за основателна. В мотивите на решение № 436/29.06.2012г, Административен съд – Плевен, осми състав ясно е посочено, че съдебният изпълнител следва да предприеме действия съгласно чл. 290, ал.1 от АПК. В диспозитива на решението е допусната писмена грешка като вместо АПК е изписан ГПК като нормативен акт, но точно е посочена разпоредбата чл. 290, ал.1 посочено е още и че органът по изпълнението следва да наложи последователни глоби на ответника по изпълнението – Общинска служба „Земеделие”, гр. Долни Дъбник по изп. дело № 20132/2011г. с взикател Ц.Ц.Д. ••• до получаване на изпълнение по решение № 433/2010г., постановено по адм.дело № 989/2009г. на Административен съд, гр. Плевен. Волята на съда е ясна и от мотивите на акта, където точно е посочено да се приложи чл. 290, ал. 1 от АПК и от посоченото в диспозитива – „да наложи последователни глоби”, какъвто е смисъла на тази разпоредба. Грешката има технически, писмен характер, който не се е отразил на изразената от съда воля, поради което молбата за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде уважена и грешката поправена. Водим от изложените мотиви и на основание чл. 175 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,