Решение № 147 от 20.12.2022 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 744/2022 г.
Районен съд - Чирпан20.12.2022 г.докладчик Тихомир Колев Колев
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак сключен на 26.10.2002г. от с. Оризово, обл. Стара Загора, между З. Н. И. с ЕГН •••••••••• от с. •• и Г. И. И. с ЕГН ••••••••••, от ••, като дълбоко и непоправимо разтроен, без да се произнася по въпроса за вината. ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената З. Н. И. да носи предбрачното си фамилно име- КОЛЕВА. ОСЪЖДА З. Н. И. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв. ОСЪЖДА Г. И. И. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора. Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Мотиви
Предявен е иск по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, като целта на ищеца е да бъде постановено съдебно решение, с което да се прекрати сключения между страните граждански брак, който бил първи и за двамата. Видно от представеното и приложено по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено на 26.10.2002г. от с. Оризово, обл. Стара Загора, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 2 от •• се установи, че страните действително са съпрузи, като са сключили граждански брак на 26.10.2002 г., който е първи и за двамата. От брака си страните имат едно навършило пълнолетие дете- ••. - роден на 17.12.2002. Твърди се и в ИМ, както и от разпитания в съдебно заседание свидетел, че повече от една година страните не живеят заедно и същите са във фактическа раздяла, като се установи, че през тази фактическа раздяла страните са правили опити за заздравяване на брака и изглаждане на възникналите противоречия но не успешно. Предвид обстоятелството, че съпрузите са живеели разделено в продължение на повече от една година, съдът счита, че същите са нарушили задълженията си по чл.15 от СК, а именно съпрузите следва да живеят съвместно, освен ако важни причини налагат да живеят разделено. В настоящото производство не се доказаха и установиха “ важни причини “ по см. на чл. 15 от СК. Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината. Тежестта за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи невъзможността за заздравяване на брака, обстоятелство, което се доказва от разпитания в съдебно заседание свидетел. Относно фамилното име на жената след прекратяване на брака и след изразеното от страните становище, съдът счита, че след прекратяване на брака жената следва да носи предбрачната си фамилия- КОЛЕВА. С оглед събраните в хода на производството доказателства, се установи, че брака между страните съществува само формално, не е в интерес нито на тях, нито на обществото, поради което и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът