Решение № 615 от 26.4.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 593/2024 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК. Образувано е по жалба на „М.С.Е.“ АД срещу отказ 20240313111154/14.03.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър решение на общото събрание от 04.12.2023 г. за придобиване на собствени акции чрез обратно изкупуване. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че представените към заявлението документи не удостоверявали взимането на решение, отговарящо на изискванията на чл. 187б ТЗ. Жалбоподателят твърди, че решението било взето при спазване на всички изисквания на закона и на чл. 9, ал. 3 от устава. Към заявлението били представени предложения на трима от акционерите за обратно изкупуване на акциите им, мотивирано предложение от съвета на директорите до другите акционери за закупуване на акциите при определени условия, както и откази на тези акционери от закупуване на ценните книги. Акционерите получили поканата за общо събрание, съдържаща дневния ред и проектите за решения, като на самото събрание всички акционери единодушно решили акциите на тримата акционери да бъдат изкупени при посочените условия. Обратните придобивания били отразени и в книгата на акционерите. От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Съдът установи следното: Със заявление А5 вх. № 20240313111154 е заявено вписване по партидата на жалбоподателя „М.С.Е.“ АД на решение за обратно изкупуване на акции. Според вписването в търговския регистър „М.С.Е.“ АД е със записан капитал от 3 000 000 лв., разделен на 3 000 000 обикновени винкулирани поименни акции с номинална стойност от 1 лв. Внесеният капитал е 1 425 000 лв. Според книгата на акционерите към 04.12.2023 г. акционери в дружеството са „М.Е.“ АД, „П.П.К.“ АД, „Н.“ ЕООД, Д.С.Г., Н.С.И., М.Д.Т., К.Д. Д. и „С. 2003“ ЕООД (придобило акциите на „Б.“ АД на 07.11.2023 г.). В книгата е удостоверено също, че срещу записаните акции с номинална стойност от 150 000 лв. Н.С.И. е платил 75 000 лв., а М.Д.Т. и К.Д. Д. са изплатили срещу записаните от всеки от тях акции с номинална стойност от по 150 000 лв. сумата по 37 500 лв. На 13.11.2023 г. Н.И., М.Т. и К. Д. в изпълнение на предвиденото в чл. 9, ал. 3 от Устава изискване са предложили другите акционери да закупят притежаваните от тях заплатени акции, като на същата дата съветът на директорите е уведомил акционерите за предложенията и за условията, при които да бъде извършено изкупуването. На 17.11.2023 г. останалите акционери са отказали да закупят предложените им акции, като на същата дата на всички акционери е връчена покана за общо събрание, което да се проведе на 04.12.2023 г. с дневен ред, включващ приемане на решения за обратно изкупуване на акциите на горепосочените акционери при определени минимална и максимална цена за акциите и краен срок за изкупуването им, както и решения за безвъзмездно придобиване от дружеството на всички незаплатени акции и за намаляване на капитала чрез обезсилването им. На проведеното на 04.12.2023 г. събрание всички акционери са били представени и са приели единодушно следните решения: за обратно изкупуване на 75 000 броя от притежаваните от Н.И. акции, на 37 500 броя от притежаваните от М.Т. акции и на 37 500 броя от притежаваните от К. Д. акции; за безвъзмездно придобиване от дружеството на всички останали издадени акции, чиято стойност не е внесена (общо 1 275 000 акции), и за намаляване на капитала с тяхната стойност (погрешно посочена в решението 1 575 000 лв.). На същата дата са сключени договори за продажба на акциите, предмет на обратното изкупуване, както и договорите за безвъзмездно придобиване. При тези факти съдът намира жалбата за основателна. Съображенията за това са следните: По аргумент от чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ предпоставка за вписването е представяне на доказателства за формалното (от външна страна) осъществяване на предвидения в закона фактически състав по възникване на заявените за вписване обстоятелства. В случая съгласно чл. 187б, ал. 2, изр. 2 ТЗ е заявено за вписване решение на общото събрание за обратно изкупуване на акции, поради което заявителят следва да представи редовни от външна страна документи, удостоверяващи надлежното свикване и провеждане на събранието и вземането с необходимото съгласно закона мнозинство на решение с предвиденото в закона съдържание. Видно от представените към заявлението документи изискванията за взимане на решение за обратно изкупуване на акции са спазени – събранието е свикано редовно и е проведено съобразно обявения дневен ред, като за решението за обратно изкупуване са гласували всички лица, имащи качеството акционери според вписването в книгата по чл. 179 ТЗ. Решението е с предвиденото в чл. 187б, ал. 1 ТЗ съдържание – определени са максималният брой акции, подлежащи на обратно изкупуване, условията и редът на изкупуване, крайният срок за изкупуване, не по-дълъг от 5 години, както и минималният и максималният размер на цената. Въпреки че спазването на изискванията на чл. 187а, ал. 2 ТЗ и на чл. 187б, ал. 3, изр. 2 ТЗ е извън фактическия състав на надлежното взимане на заявеното за вписване решение (тези изисквания имат отношение към самото извършване на продажбата, а неспазването им води до изрично предвидени в закона последици, сред които не е отказ за вписване на предхождащото решение за обратно изкупуване), следва да се посочи, че и тези разпоредби са спазени – подлежащите на обратно изкупуване акции са изплатени (което се установява от представените в търговския регистър по други регистърни производства документи) и общата им номинална стойност не надхвърля 10 % от капитала. Неизплатените акции са предмет не на обратно изкупуване, а на безвъзмездно придобиване с цел намаляване на капитала чрез обезсилването им, в който случай изискването на чл. 187а, ал. 2 (относно изплащането им) и ал. 4 ТЗ (относно общия брой на придобитите собствени акции) не се прилага. Ирелевантно е и провеждането на процедурата по обявяване на решението за намаляване на капитала, доколкото то касае придобиването на акции по чл. 187а, ал. 1, т. 1 ТЗ, а не по чл. 187а, ал. 1, т. 8 ТЗ – чрез обратно изкупуване. По тази причина обжалваният отказ следва да бъде отменен. Така мотивиран, съдът