Решение № 2090 от 22.10.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 2163/2018 г.

Производството е по реда на чл.274 и следващите от Гражданския процесуален кодекс вр. с чл.25 от Закона за търговския регистър. С Отказ № 20180928180442 /05.10.2018 г. по повод заявление А16 с вх. № 20180928180442 /28.09.2018 г. длъжностно лице при Агенция по вписванията /АВ/ е отказало да впише първоначална регистрация на Фондация „В.“, тъй като не били приложени документите за първоначална регистрация. От представения Устав се установявало, че Фондацията е вече регистрирана. Посочено е, че в случай, че заявителят е искал пререгистрация, следвало да посочи ЕИК на Фондацията и да посочи, че желае пререгистрация. Срещу постановения отказ е подадена жалба от Фондация „В.“, с която моли да бъде отменен и да бъде допуснато вписването. Твърди, че искането не е за първоначално вписване, а за пререгистрация, което било отбелязано и в съответното поле на подаденото заявление. Липсвал отбелязан номер в регистъра Булстат/ЕИК, тъй като такава регистрация не била извършвана и Фондацията не разполагала с такъв номер. Фондацията била регистрирана и вписана в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на Софийски градски съд по ф.д.№ 553/23016 г. Към подаденото заявление били приложени документи, удостоверяващи първоначалната регистрация. Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното: Представено е заявление А16 с вх. № 20180928180442 /28.09.2018 г., подадено от Фондация „В.“. В полето идентификация не е посочен ЕИК/ПИК, но е посочен номера на фирменото дело, по което Фондацията е регистрирана – ф.д.№ 553/2016 г. В представеното заявление липсва изрично отбелязване, че се иска пререгистрация, но съгласно §84 от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел фондациите ползват за пререгистрация същото заявление, което ползват за първоначалната си регистрация – А16. Жалбоподателят твърди, че не притежава код БУЛСТАТ/ЕИК. Съгласно чл.23, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията определя единен идентификационен код, наричан по-нататък "ЕИК", задължителен за търговците и техните клонове, клоновете на чуждестранните търговци, юридическите лица с нестопанска цел и техните клонове, клоновете на чуждестранните юридически лица с нестопанска цел, вписани в регистъра. Съгласно чл.23, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ Идентификационният код по ал. 1 и 3 се определя при първоначалното вписване в регистъра и остава непроменен до заличаването. Следователно при поискана от юридическо лице пререгистрация, същото следва да има и да се идентифицира в подаденото заявление със своя идентификационен код. Жалбоподателят твърди, че е регистриран през 2016 г. в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел към Софийски градски съд. В този случай за него е възникнало административното задължение да се регистрира в регистъра БУЛСТАТ в 7-дневен срок от датата на съдебното решение за регистрацията - съгласно чл.12, ал.2, вр. чал.1 вр. чл.3, ал.1, т.1 от Закон за регистър БУЛСТАТ в редакцията му към датата на регистрация на Фондация „В.“. Към момента на подаване на заявлението за пререгистрация, както и към момента на подаване на жалбата срещу отказа, Фондация „В.“ все още не е изпълнила административното си задължение да се регистрира в регистър БУЛСТАТ. За да се пререгистрира фондацията, същата следва да се индивидуализира и със своя ЕИК, поради което заявлението за пререгистрация е нередовно. Тази нередовност не може да бъде отстранена чрез даване на указания за посочване на ЕИК, тъй като самия жалбоподател твърди в жалбата си, че не разполага с такъв идентификационен код. От друга страна Агенция по вписванията има задължение да предостави идентификационен код единствено при първоначална регистрация, но не и при пререгистрация. Обжалваният отказ следва да бъде потвърден по изложените съображения. Жалбоподателят следва да изпълни задължението си да се регистрира в регистъра БУЛСТАТ и след това да заяви пререгистрацията си. Воден от изложеното съдът