Решение № 5807 от 1.4.2024 г. на Софийски районен съд по дело № 62744/2022 г.

Производството е по чл. 542 и сл. от ГПК. Образувано е по молба, депозирана от Е. С. С., ЕГН •••••••••• и И. С. П., ЕГН •••••••••• с правно основание чл. 38, ал. 4 ЗГР за установяване на факта, че тяхната баба М Е А, ЕГН •••••••••• е починала. След преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Съобразно разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред /като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други/, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Тъй като в цитирания текст изрично се споменават актовете за гражданско състояние, то и относимата правна уредба следва да се търси в специалния Закон за гражданската регистрация. Разпоредбата на чл. 38, ал. 4 ЗГР изрично предвижда, че съдебният ред може да бъде използван само при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни. Охранителното производство за установяване на факти, респективно за поправка на грешка в документите по чл. 542 ГПК, цели да замести със съдебно установяване несъставения или унищожен /изгубен/ официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на факти с правно значение, както и да се поправят допуснати грешки в документите по чл. 542 ГПК. По реда на чл. 542 и сл. ГПК може да се установява не всеки факт с правно значение, а само такъв факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ. Съставянето на документ за факта трябва да е задължително. Спрямо факта документът трябва да е свидетелстващ. В конкретния случай искането, с което е сезиран съдът, касае установяване на факт от категорията на тези, очертани в чл. 542 ГПК, поради което и молбата е допустима. От събраните доказателства се установява, че на 27.05.2003 г. в 02.30 часа в гр. Бухово М Е А, ЕГН •••••••••• е починала, за което са издадени епикриза и амбулаторен лист, като няма данни за издадено съобщение на смърт. Акт за смъртта му й е бил съставен. При това положение молбата е основателна и на основание чл. 38, ал. 4 ЗГР ГПК следва да се признае за установено по отношение на Столична община, че на 27.05.2003 г. в 02.30 часа в гр. Бухово е починала М Е А, ЕГН ••••••••••. Водим от горното