Решение № 64 от 4.1.2024 г. на Административен съд - София-град по дело № 11270/2022 г.

Производството е по реда на чл.84, ал.1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) във вр. с чл.145-178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби против решение № РС-129-(1)/05.10.2022г. на председателя на Патентно ведомство (ПВ), подадени от: - I. group d. o. o. B., С., - „Тесла холдинг“ АД, Ч.. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва жалбите като неоснователни. След като обсъди доводите на страните и приетите по делото доказателства, съдът в настоящия състав приема следното от фактическа и правна страна. Жалбите са допустими, като подадени в законоустановения за това срок от лица, всяко от които има правен интерес от оспорването в съответната обжалвана част от решението. Разгледани по същество, първата жалба е неоснователна, а втората - основателна. Производството пред ПВ е образувано по искане с вх. № ВХ-4269/26.07.2021 г. на ПВ, подадено от първия жалбоподател, за отмяна на признаването на действието на територията на България на международна регистрация на марка с № 324796 „T.“, словна, на основание чл. 35, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 21 от ЗМГО, за всички стоки, за които е признато действието на международната регистрация на територията на България, а именно стоки от класове 7, 9, 10 и 11 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). Подателят посочил, че в последните пет години, за непрекъснат период, марката не е използвана на територията на България за стоките, за които е признато действието й в класове 7, 9, 10 и 11 на МКСУ и няма основателна причина за нейното неизползване. Притежателят на правото върху международната регистрация – вторият жалбоподател, възразил срещу искането, като представил доказателства за използване: договори за лицензии, каталози, рекламни брошури на търговски вериги, фактури за продажба на стоки, означени с марката, и други съгласно представен опис на доказателства. Заявил, че това използване не е преставало и не е било прекъсвано през последните пет години преди подаването на искането, както и преди това. Подателят на искането за отмяна представил становище по това възражение с доводи, че представените документи като обем и съдържание не показват реално използване на атакуваната международна регистрация във връзка със стоките, за които е признато действието й на територията на България. След последваща размяна на становища и представени допълнителни доказателства, издателят на оспорения акт приел от фактическа страна, че марка с № 324796 „T.“, словна, е регистрирана на 02.11.1966 г., с териториално разширение за България от 20.10.1986 г., с прието действие на територията на страната за следните стоки от 7, 9, 10 и 11 на МКСУ, съгласно превод от френски език, представен от искателя (I. group d. o. o. B., С.): Клас 07: „Пневматични апарати; електрически заваряващи апарати и аксесоари за електрическо заваряване“; Клас 09: „Апарати за безжично предаване на звукова информация, предаватели, емисионно оборудване, електро-акустични устройства и оборудване, електронни усилватели от всякакъв вид, звуково оборудване за кина, тръби, клапани и токоизправители, газоразрядни лампи, фотоелектрически елементи, източници на радиация, електрическо оборудване от всякакъв вид, електрически измервателни устройства, измервателно оборудване, телекомуникационни апарати и инсталации от всякакъв вид, включително високочестотно носещо оборудване, токоизправители за променлив ток, аксесоари за електрическо заваряване, електроди, инсталации за къси и ултракъси вълни, резервни части и аксесоари за всички горепосочени продукти, резервни части за ниско напрежение и високочестотни електротехнически устройства и инсталации"; Клас 10: „Електротерапевтични устройства и оборудване, резервни части и аксесоари за изброените по-горе продукти“; Клас 11: „Тръби, газоразрядни лампи, луминесцентни тръби, аксесоари за електрическо заваряване, резервни части и аксесоари за всички продукти, изброени по- горе“. Международната регистрация е със срок на защита на действието до 02.11.2026 г. От правна страна издателят на оспорения акт приел, че искането е подадено срещу регистрацията на международна марка, която има действаща закрила на територията на България и от възникването на закрилата до подаването на искането за отмяна са изминали повече от пет години, поради което е налице правна възможност за атакуване на международната регистрация на посоченото от искателя основание. Съгласно чл. 35, ал. 1, т. 1 ЗМГО, регистрацията на марка се отменя по искане на всяко лице, когато тя не е била използвана по смисъла на чл. 21 от ЗМГО. Когато в срок от пет години от датата на регистрацията на марката притежателят й не е започнал реално да я използва на територията на Република България във връзка със стоките или услугите, за които е регистрирана, или използването е било преустановено за непрекъснат период от пет години, тази регистрация може да бъде отменена, ако не съществува основателна причина за неизползването - чл. 21, ал. 1 ЗМГО. Периодът, в който трябва да се установи реалното използване на марката в случая, с оглед датата на предявяване на искането е от 26.07.2016г. до 26.07.2021 г. За да се счита задължението по чл. 21 от ЗМГО за изпълнено, необходимо е използването да е реализирано от неговия притежател или от друго лице с негово съгласие. Съгласно чл. 21, ал. 3 ЗМГО, реално използване означава: - използването по чл. 13, ал. 2 от ЗМГО (поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; вносът или износът на стоки с този знак; използването на знака в търговски книжа и реклами); - използването на марката от нейния притежател във вид, който не се различава съществено от вида, в който тя е била регистрирана, независимо дали видът, в който се използва е регистриран като друга марка на същия притежател; - поставянето на марката върху стоките или върху тяхната опаковка в Република България, независимо от това, че са предназначени само за износ. Отбелязано е в мотивите на оспореното решение, че реално е действителното използване на марката. То трябва да съответства на нейната функция - да служи като гаранция за произхода на стоките или услугите, за които е регистрирана, позволявайки на потребителите да ги разграничат от конкурентните предложения на пазара. Следователно, освен изброените вече проявления на използване на марката, под реално използване трябва да се разбира преди всичко използването, което е способно да оправдае основното й предназначение да отличава стоките или услугите. Ето защо, то не може да бъде символично и да е насочено към запазване на предоставеното с регистрацията право. Обратно, необходимо е марката действително да е присъствала на пазара и да е създала определена представа у потребителите за връзката й с конкретна продуктова категория. Това означава, че за да е реално, използването трябва да е в степен, която да е обоснована за съответния икономически сектор като достатъчна за заемането и задържането на пазарни позиции. Други фактори, които оправдават наличието на реално използване, са естеството на стоките или услугите, характеристиките на пазара, териториалният обхват и честотата на използване на марката. При анализа на представените доказателства издателят на оспорения акт установил, че два от представените договори за лицензия на търговски марки, а именно тези с лицензополучатели T. BLATNA a.s. и с T. BATTERIES a.s., касаят лицензия на търговска марка T. с номер на международната регистрация - 504571, който е различен от този на процесната - 324796. С оглед на това, тези два договора са ирелевантни относно доказването на реално използване на процесната международна регистрация. Също така, договорът с лицензополучател T. ELECTRONTUBES s.r.o. от 12.10.2006 г., е с изтекъл срок на действие - 3 години от сключването му, както и са изтекли още 3 години съгласно клаузата за автоматично подновяване на договора, като не са представени доказателства срокът на договора да е продължен допълнително с анекс. С оглед на горното, този договор е извън релевантния период на доказване в настоящото производство. Съответно, ирелевантна е и представената нотификация от СОИС от 28.06.2010 г., относно промяна на титуляра на международна регистрация на марка с № 324796 „T.“, сключил горния договор за лицензия. На следващо място, извън релевантния период на доказване е една от представените фактури за продажби на стоки от T. STROPKOV a.s., с дата на доставка - 16.09.2021 г. Прието е и, че, стоките „батерии “ не са включени в обхвата на закрила на международна регистрация на марка с № 324796 „T.“. Поради това са счетени за ирелевантни за доказване на реално използване на тази международната регистрация представените продуктови каталози и фактури за продажби на T. BATTERIES a.s. като производител на батерии; страница от брошура за търговската верига от магазини „Ф.“ за 28.07.2021 г. с промоция на батерии T. и снимки на стелажи с батерии T., предлагани в същите магазини. Издателят на процесното решение взел предвид, че съгласно практиката на съда на Съда на Европейския съюз (СЕС), обстоятелството, че притежателят на правото върху марката е представил доказателства за нейното използване от трето лице е достатъчно, за да се направи предположение, че това използване се е извършвало с негово съгласие. В своята практика СЕС възприема широко тълкуване на понятието „съгласие“, а именно съгласието не се подчинява на изисквания за писмена форма, нито е задължително да е под формата на лицензия. Тъй като в случая притежателят на международна регистрация е представил доказателства - фактури и продуктови каталози на дружествата T. ELECTRONTUBES s.r.o. и T. BLATNA a.s., следва да се приеме, че тези дружества използват словната марка „T.“ със съгласието на притежателя й, дори и да не е представен договор за лицензия на марката за съответния период. В допълнение, лицензионните договори за определен период сами по себе си същите не доказват, че са били изпълнени и че лицензополучателите реално са използвали процесната международна регистрация за марка. Представените договори с действие за релевантния период следва да се разгледат във връзка с останалите доказателства за използване на марката. В мотивите на оспорения акт са обсъдени представените фактури, издадени от T. ELECTRONTUBES s.r.o., за продажба на стоки, а именно: електронни тръби, предимно от модел RD 20 ZM/RS3021CJ, фигуриращ на стр. 3 в каталога на дружеството, както и от модели RD 21 ХМ и RD 21 XMF, заедно със свързаните с тези модели стоки (аксесоари) „contact rings“ и „grid connector“. Стойността на продажбите варира от 2100 до 4200 евро, за 1-2 броя електронни тръби и аксесоари, отделно от стойността за превоз на стоките. Представени са 1 бр. фактура за 2016 г., 4 бр. за 2017 г., 1 бр. за 2018 г., 3 бр. за 2019 г., 1 бр. за 2020 г. Клиенти по фактурите са различни дружества, със седалище в С., П., Р., Л. (област П.). Съгласно представен продуктов каталог на T. ELECTRONTUBES s.r.o., на български език, дружеството произвежда и доставя вакуумни продукти, особено електронни тръби, използвани в промишлеността и в радио- и телевизионното излъчване, предавателни електронни тръби, вакуумни прекъсвачи, както и аксесоари и резервни части за електронни тръби и поръчкови искрови междинни устройства“. Каталогът съдържа снимки на предлаганите продукти, с техните модели и номера. Представени са и договори за лицензия на търговски марки T. от 01.01.2014 г. и 01.01.2020 г., между лицензодател T. H. a.s., Ч. и лицензополучател T. STROPKOV a.s. Във връзка с промените в адреса на дружеството T. H. a.s., Ч., като лицензодател по договорите, допълнително е представено актуално към 31.01.2022 г. извлечение от Търговския регистър на Ч. относно дружеството. Видно от извлечението, към датата на подписване на договорите, адресът на дружеството-лицензодател е бил различен от настоящия, вписан впоследствие в базата данни за международната регистрация. Съответно, договорите са били сключени с посочване на актуалния към датата на подписването им адрес на дружеството-лицензодател. Договорът от 01.01.2014 г. е със срок на действие за 3 години от датата на подписването и с възможност за автоматично продължаване за още 3 години. Съгласно посочения договор, лицензополучателят има неизключителното право да използва словна марка „T.“ с международната регистрация № 324796, за следните продукти: телефо