Решение № 1622 от 17.11.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 1898/2025 г.

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК. Образувано е по Жалба вх. № 20250923162623 на „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД с ЕИК 207825904, срещу Отказ № 20250918101840-2/19.09.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенция по вписванията (АВ) – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ), постановен по Заявление обр. А5 вх. № 20250918101840 за вписване на взето решение на Общото събрание от 12.08.2025 г. за обратно изкупуване на акции.

В жалбата се релевират оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Поддържа се, че приетото от ДЛР, че в нарушение на чл. 187б, ал.1, т.2 от ТЗ Общото събрание е делегирало на Съвета на директорите да определи условията и реда за изкупуването на акциите, не съответства на самото решение. Сочи се, че с решението си Общото събрание е определило съществените условия за сключването на договор – срока за обратно изкупуване от един месец и ценовия диапазон от 55 до 58 евро на акция, а възлагането Съветът на директорите да определи конкретната цена не е в отклонение на цитираната правна норма, а напротив – съответства на разпоредбата на чл. 187б, ал.1, т.3 от ТЗ, според която в указаните от Общото събрание задължителни параметри Съветът на директорите ще може да изкупи акциите при конкретно определени стойности между 55 и 58 евро.

В отговора по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията оспорва същата с доводи, идентични с тези в обжалвания отказ.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление обр. А5 вх. № 20250918101840 за вписване по партидата на „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД на решение на Общото събрание от 12.08.2025 г. за обратно изкупуване на акции. Със заявлението са представени Протокол от извънредно Общо събрание на акционерите от 12.08.2025 г., Списък на акционерите, присъствали на заседание на Общото събрание, проведено на 09.09.2025 г., покани до акционерите за общо събрание, което ще се проведе на 12.08.2025 г., Протокол от заседание на Съвета на директорите от 15.07.2025 г., заверен препис от книга на акционерите, декларации по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ – в оригинал и препис, адвокатско пълномощно и декларация по чл. 13, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

С Указания № 20250918101840/19.09.2025г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания на заявителя да се представят доказателства, че са поканени всички акционери, а не само присъстващите, актуално заверено извлечение от книгата на акционерите, декларации по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и адвокатско пълномощно, съдържащи правилното наименование на дружеството, ЕГН/ дата на раждане на упълномощителите и деклараторите.

Със Заявление Ж1 № 20250919163042 заявителят е представил 7 броя покани, в които е удостоверено от самите адресати получаването им, заверено извлечение от книгата на акционерите в „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД и посочените декларации и адвокатско пълномощно.

С обжалвания Отказ № 20250918101840-2/19.09.2025 г. е отказано вписване на взетото на 12.08.2025 г. от Общото събрание на акционерите решение за обратно изкупуване на акции. Според мотивите на ДЛР решението е незаконосъобразно, като противоречащо на изискванията на чл. 187б, ал.1, т.2 от ТЗ условията и редът за обратно изкупуване на акции да се определят с решение на общото събрание, което правомощие не може да се делегира на друг орган, както е направено в случая с оправомощаване на Съвета на директорите да определи конкретните условия и ред.

Видно от представените доказателства, на заседание на Съвета на директорите на „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД, проведено на 15.07.2025 г., по дневния ред от 3 точки са взети решения, както следва: по т.1 - за свикване на извънредно Общо събрание на акционерите на 12.08.2025 г. в 10 часа в седалището на дружеството, по т.2 е определен дневният ред на събранието - по т.1 - вземане на решение за обратно изкупуване на 1 400 поименни акции от капитала, представляващи 10% от общо издадените от дружеството акции и по т.2 - вземане на решение за определяне условията за обратно изкупуване на акции – съветът на директорите да изкупи обратно акциите в срок до 1 месец от датата на приемане на решението при минимална цена от 55 евро за акция и максимална цена от 58 евро за акция, като конкретните условия за обратно изкупуване да бъдат определени с решение на Съвета на директорите, а договорите да бъдат подписани от законните представители на дружеството. По т.3 от дневния ред на заседанието на съвета е взето решение представляващите дружеството да изпратят покани до всеки от акционерите.

Установява се от представените със заявлението доказателства, че на всеки от акционерите съгласно представеното извлечение от Книга на акционерите, е връчена срещу подпис покана за общото събрание, което ще се проведе на 12.08.2025 г. Видно от представения протокол, на заседание на 12.08.2025 г. общото събрание на акционерите на „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД е взело решения, както следва: по т.1 от дневния ред – дружеството да изкупи обратно 1 400 поименни акции от капитала си, представляващи 10% от общо издадените от дружеството акции, а по т.2 от дневния ред – първо – Съветът на директорите да изкупи обратно акциите в срок до 1 месец от датата на приемане на решението при минимална цена от 55 евро/акция и максимална цена 58 евро/акция; второ – конкретните условия за обратно изкупуване да бъдат определени с решение на Съвета на директорите и трето – договорите за обратно изкупуване да бъдат подписани от законните представители на дружеството.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи: Видно от приложените писмени доказателства и направената служебно справка по партидата на дружеството в ТР, жалбата е процесуално допустима, тъй като:

• изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

• насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

• подадена е в преклузивния 7-дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР; - внесена е дължимата държавна такса. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения: Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице по регистрацията при подадено заявление за вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства или обявяване на актове, е регламентиран в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал.3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Така, длъжностното лице извършва проверка на редовността на подаденото заявление - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, дали заявените за вписване обстоятелства подлежат на вписване, дали към заявлението са представени изискуемите по закон документи, както и за това дали последните удостоверяват съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответстват ли на закона, т.е. че не противоречат на императивни правни норми (чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ). Съответно това е и проверката, която се извършва от съда при обжалване на отказ. Проверката на условията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая със Заявление обр. А5 вх. № 20250918101840 е представено и заявено за вписване на основание чл. 187б, ал.2, изр. последно от ТЗ решение на общото събрание на „БОРОВЕЦ ЕУФОРИЯ“ АД за придобиване на собствени акции в хипотезата на чл. 187а, ал.1, т.8 от ТЗ – чрез обратно изкупуване.

Следователно, с оглед преценката за законосъобразност и валидно възникване на заявеното за вписване обстоятелство, на проверка в регистърното производство подлежи надлежното свикване и провеждане на общото събрание, и взимането с необходимото съгласно закона мнозинство на решение с предвиденото в закона съдържание.

Законът в разпоредбата на чл. 187б, ал.1 и ал.2 от ТЗ е определил императивно изискванията за взимане на решение за обратно изкупуване на акции - компетентния да вземе такова решение орган – общото събрание на акционерите; необходимото мнозинство – обикновено, а ако обратното изкупуване не е изрично предвидено в устава - с мнозинство две трети от представените акции; органът, който е оправомощен да извърши изкупуването – съветът на директорите, респ. – управителният съвет; максималния срок, в който следва да се извърши изкупуването – 5 години. В закона са установени и задължителни изисквания към съдържанието на такова решение. Видно от разпоредбата на чл. 187б, ал. 1 от ТЗ, в решението на общото събрание за изкупуване на собствени акции трябва да бъдат определени максималният брой акции, подлежащи на обратно изкупуване – т.1, условията и редът, при които съветът на директорите или управителният съвет ще извършат изкупуването в определен срок не по-дълъг от 5 години – т.2, и минималният и максималният размер на цената на изкупуване – т.3. Съгласно чл. 187б, ал.2, изр. последно от ТЗ, решението се вписва в търговския регистър. Вписването на решението за обратното изкупуване на акции се заявява пред Агенция по вписванията по образец на заявление за вписване на обстоятелства относно акционерно дружество, а именно А5, съгласно Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, и към него следва да се приложат изискуемите документи. Вписването е предпоставено от преценка, че тези документи са редовни от външна страна, удостоверяват надлежното свикване и провеждане на събранието, както и взето с необходимото съгласно закона мнозинство решение с предвиденото в закона съдържание. Съгласно чл. 232, ал. 3 ТЗ, към протокола от проведеното общо събрание на акционерите се прилага списък на присъстващите и документите, свързани със свикването на общото събрание.

Видно от представените към заявлението документи, изискванията за редовно свикване и провеждане на общото събрание са спазени – събранието е свикано по решение на съвета на директорите, с което са определени часа, мястото и дневния ред на заседанието, поканите са връчени на всички лица, имащи качеството акционери според вписването в книгата по чл. 179 ТЗ, общото събрание е проведено съобразно обявения дневен ред, като за решението за обратно изкупуване са гласували всички присъстващи акционери. Към протокола е приложен списък на присъствалите акционери.

Решението е съобразено с императивните изисквания на чл. 187б, ал.1 от ТЗ за съдържанието му. С него в съответствие с т.1 на чл. 187б, ал.1 от ТЗ са определени максималният брой акции, подлежащи на обратно изкупуване, в съответствие с т.2 – органът и срокът, в който ще се извърши изкупуването, и в съответствие с т.3 - минималният и максималният размер на цената на изкупуване. Не може да бъде споделено становището на ДЛР, че решението в частта, в която се определя, че конкретните условия за обратно изкупуване ще бъдат определени с решение на съвета на директорите, противоречи на чл. 189б, ал.1, т.2 ТЗ. От цялостното съдържание на решението е видно, че с него са определени реда и условията, при които ще бъде извършено прехвърлянето на акции – по реда и при условията на обратно изкупуване. Решението съдържа и съществените условия, при които да бъде извършено изкупуването – максимален брой акции, подлежащи на изкупуване, максимален срок и минимален и максимален размер на цената на акция. Съветът на директорите е компетентен да вземе решение относно конкретната цена, при която да бъде сключен съответния договор за продажба, като е обвързан единствено от зададените с решението на ОС параметри на продажната цена – минимален размер от 55 евро и максимален размер от 58 евро за акция.

На основание гореизложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен. По разноските: Независимо от изхода на спора, в настоящото производство разноски не се присъждат, с оглед характера му на охранително такова и установеното правило в нормата на чл. 541 ГПК, съобразно която разноските са за сметка на молителя, независимо от изхода на производството, която настоящият съдебен състав намира за приложима, въпреки измененията на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, ДВ бр. 105 от 11.12.2020 г. /.

Мотивиран от горното съдът