Решение № 13 от 25.1.2022 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 949/2021 г.

Производството е по реда на чл. 95 ал.1 от Закона за социалните услуги. Ищцовата страна изнася с молба си, че лицето С.В. Д., ЕГН-••••••••••, поставен под пълно запрещение е в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр........ С.Д. бил ползвател на тази услуга от м.10.2017г. като непълнолетно лице. След навършване на пълнолетие депозирал в ДСП-Чирпан заявление за настаняване в ЦНСТДМУ гр. Чирпан като дееспособно лице. Извършено било посещение от страна на социални работници от ДСП-Чирпан и било установено, че лицето е в тежко общо състояния, обслужва се на легло, като грижата за него била индивидуална, съобразена е с потребностите му. Липсвала каквато и да е възможност ползването на социалната услуга да бъде прекратено и..... да се отглежда в семейна среда. След изготвяне на Социалната оценка на потребностите от социални услуги и със Заповед №СУ/Д-СТ-Ч/13-1/24.07.2019г...... бил настанен в резидентната социална услуга дългосрочно. Сключен бил договор между С.Д. и Управителя на услугата № 11/29.07.2019г, със срок 29.07.2019г. до 28.07.2022г. С Решение № 260152/17.05.2021г. на Старозагорски окръжен съд С. В. Д. бил поставен под пълно запрещение. Решението влязло в сила на 03.06.2021г.Представено било в ДСП-Чирпан на 23.11.2021г. и поради тази причина процедурата за настаняване на лице, поставено под пълно запрещение в социална услуга от резидентен тип от районен съд по настоящ адрес на лицето е задвижена по -късно. Моли съда да се произнесете с решение, с което на основание чл.95 ал.1 от Закона за социалните услуги да настани С. В. Д., ЕГН-••••••••••, в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания общ.Чирпан ул.„Първи май "№5 за срок от 3 години, считано от постановяване на решението, като лице, поставено под пълно запрещение. Настойникът на лицето С. В. Д. в съдебно заседание изразява становище, че е съгласен и е в интерес на Д. да бъде настанен в ЦНСТДМУ гр. Чирпан. Като заинтересована страна е призована и РП Чирпан, която изпраща представител, който в с.з. взема становище, че иска е основателен. От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Видно от решение № 260152 от 17.05.2021г., постановено от Окръжен съд – Стара Загора по гр.дело № 15/2021г., С. В. Д. е поставен под пълно запрещение, а съгласно удостоверение №0043/30.11.2021 г. на кмета на община Чирпан за негов настойник е назначена ИВ. АЛ. Н., управител на ЦНСТДМУ Чирпан. От документа, наречен Социален доклад съда установи, че..... е настанен в ЦНСТДМУ гр.Чирпан с Решение№ 3 от 29.01.2018г. по гр.д. № 848 по описа за 2017г. на РС Чирпан. Също, че общото му състояние е тежко. Притежава ЕР на ТЕЛК № 2636/25.07.2017г. при МОБАК „Д-р Ст. Черкезов“ гр.Велико Търново с призната инвалидност при степен на увреждане 100% с чужда помощ за битово обслужване за диагноза: Дълбока умствена изостаналост, неврологична симптоматична епилепсия, невъзможна походка, липса на реч. Няма контрол върху тазови резервоари. Изцяло зависим от грижите на служителите в ЦНСТДМУ – Чирпан. Писменото становище на настойника на..... – И.Н. е, че не може да полага необходимите постоянни грижи в домашна среда. Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи: Молбата на дирекция "Социално подпомагане" - Чирпан, съотв. отправеното с нея искане, е с правно основание чл. 95, ал. 2 от Закона за социалните услуги. Съдът я преценя като основателна- защото са налице всички поставени от закона изисквания за уважаването й: С.Д. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение; диагнозата му е Дълбока умствена изостаналост, неврологична симптоматична епилепсия, невъзможна походка, липса на реч. Няма контрол върху тазови резервоари, а от мненията, изказани в проведеното открито съдебно заседание съда прави извод, че ЦНСТДМУ гр.Чирпан е единствената алтернатива за него, тъй като родителите му са лишени от родителски права с Решение № 484/02.08.2012г на РС...... В този смисъл е налице хипотезата на чл. 10, ал. 1 от ЗСУ. От друга страна, ..... има потребност от съдействие и подкрепа в ежедневието, както и от специализирани грижи, но не може да ги получи в семейна среда, докато в ЦНСТДМУ гр.Чирпан има необходимите за това специалисти- социален работник, личен асистент, медицинско лице. Ето защо съда прави извод, че е в интерес на лицето да продължи да живее в дома, а при същите съображения преценя, че настаняването може да е за срока, поискан в молбата на дирекция "Социално подпомагане" - Чирпан- максималния по закон- тригодишен- чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, което представлява дългосрочно предоставяне на социалната услуга по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 3. Предвид изложеното, и на основание чл. 95, ал. 2 от Закона за социални услуги съдът