Решение № 260057 от 16.6.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 1666/2017 г.

Софийски градски съдТърговско16.06.2025 г.докладчик ЕЛЕНА СВЕТЛИНОВА ШИПКОВЕНСКА

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „ Т.А. “ ООД / в несъстоятелност /, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление: •••, р-н „Оборище“, бул. „Васил Левски“ № 90, ет. 2, ап. 6. ПОСТАНОВЯВА да отпадне във фирмата на длъжника „ Т.А. “ ООД / в несъстоятелност /, ЕИК •••••••, добавката „в несъстоятелност ”. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ правомощията на синдика В.С. С., считано от влизане в сила на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията. ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ, вр. чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ. РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при СГС, ТО. СЪДИЯ:

Мотиви

Производство то е по реда на чл. 740 ТЗ. Постъпила е молба с вх. № 267888/14.05.2025 г., подадена от кредитора „ Ц.И.- 3 ” ЕООД, ЕИК 207184117, с която е представено споразумение по чл. 740 ТЗ от 09.05.2025 г. и е направено искане за прекратяване на производството по несъстоятелност. Съдът, след като разгледа направеното искане и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното: С решение, № 1402/12.07.2017г. по търговско дело №1666/2017, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI -18 състав, на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на „ Т.А. “ ООД, определена е началната й дата, открито е производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, назначен е временен синдик и е свикано Първо събрание на кредиторите. С о пределение № 7371/08.12.2017 г., постановено по търговско дело № 1666/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI -18 състав, вписано в Търговския регистър на 11.12.2017 г., съдът се е произнесъл по подадени възражения по чл. 690 ТЗ и е одобрил списъци на приети и неприети предявени вземания по чл. 685 ТЗ, изготвени от синдика на „Т.А.“ ООД, обявени в търговски регистър на 05.10.2017 г. С о пределение № 1166/28.02.2018 г., постановено по настоящото дело, вписано в Търговския регистър на 02.03.2018 г., съдът се е произнесъл по подадени възражения по чл. 690 ТЗ и е одобрил списъци на приети и неприети предявени вземания по чл. 688, ал. 1 ТЗ, обявени в ТР на 11.12.2017 г. С о пределение № 265526/06.12.2021 г., постановено по настоящото дело, вписано в Търговския регистър на 07.12.2021 г., съдът е одобрил на основание чл. 692, ал. 1 ТЗ допълнителен списък на неприетите вземания, изготвен от синдика на „Т.А.“ ООД, обявен в търговски регистър на 11.11.2021 г. С о пределение № 261936/04.11.2024 г., постановено по настоящото дело, вписано в Търговския регистър на 05.11.2024 г., съдът се е произнесъл по подадени възражения по чл. 690 ТЗ и е одобрил списъци на приети предявени вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, изготвени от синдика на „Т.А.“ ООД, обявени в търговски регистър на 12.06.2024 г. и на 19.06.2024 г. С решение № 200/ 2 9.01.2018 г. по търговско дело № 1666/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI -18 състав, на основание чл. 710, вр. чл. 711 ТЗ, е обявен в несъстоятелност длъжника „Т.А.“ ООД, постановено е прекратяване дейността на предприятието, постановено е прекратяване на правомощията на органите на длъжника, постановени са обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, постановено е започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. С определение № 260861/27.05.2025 г. е прекратено производството по чл. 688, ал. 3 ТЗ във връзка с молби за предявяване на вземания, както следва: молба изх. № 24-28-1155/16 # 49/04.02.2020 г., съотв. вх. на СГС № 16150/07.02.2020 г. и молба изх. № 24-28-1155/16 # 59/16.01.2023 г., съотв. вх. на СГС №262305/20.01.2023 г., подадени от Национална агенция за приходите. Определението е влязло в законна сила на 06.06.2025 г. С молба вх. № 268699/30.05.2025 г., синдикът е представил обобщен списък на кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност, видно от който единствен кредитор на длъжника е „Ц.И.- 3 ” ЕООД, ЕИК 207184117. В молбата синдикът е посочил, че няма висящи искове по чл. 694 ТЗ за установяване на несъществуването на прието вземане на кредитор на дружеството. Представени са доказателства за уведомяването на длъжника по чл. 99, ал. 3 ЗЗД за прехвърляне на приетите вземания на кредитори в производството. Представени са доказателства за погасяване на вземанията на кредитора Държавата чрез НАП, както и изходящо от кредитора писмо вх. № 268458/23.05.2025 г., в което се сочи, че всички публични задължения на дружеството са погасени. При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: Решението за открИ.е производството по несъстоятелност действа по отношение на всички, на основание чл. 630, ал. 3 ТЗ. Прекратяването на производството по несъстоятелност е възможно само при сключване на договор между длъжника по несъстоятелността и всички кредитори с приети вземания, съгласно чл.740 ТЗ. Това може да бъде сторено във всяко положение на производството по несъстоятелност, но договорът /извънсъдебното споразумение/ следва да бъде сключен с всички кредитори с приети вземания по чл. 693 ТЗ. Това следва от необходимостта съдът по несъстоятелността да формира извод дали договорът по чл. 740, ал. 1 ТЗ урежда плащането на всички приети вземания на кредиторите. С Решение № 112/22.10.2010 г. по т.д. № 191/2010 г. по описа на ВКС, ТО, I т.о. е прието, че преди постановяване на решение по чл. 740, ал. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност, съдът по несъстоятелността е длъжен да провери дали са приключили процесуалните действия по предявяване и приемане на вземанията на кредиторите, както и дали синдикът се е произнесъл по всички предявени вземания, за които кредиторите са депозирали молби в деловодството на съда. Следователно сключването на договора е възможно едва след изчерпване на процедурата по чл. 692 ТЗ по постъпилите по делото молби за предявяване на вземания и произнасяне на съда с определение по чл. 692 ТЗ за одобряване на списъка на кредиторите с приети вземания. В процесния случай са изтекли сроковете по чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ, постановени са определения по чл. 692 ТЗ, поради което е определен персоналният субстрат на кръга от кредиторите, представляващ органа по несъстоятелността, а именно събранието на кредиторите, и съответно структурата на дълга в несъстоятелността. С оглед влязлото в сила определение № 260861/27.05.2025 г., с което е прекратено производството по чл. 688, ал. 3 ТЗ, следва да се счита, че процедурата по предявяване и приемане на вземания в производството по несъстоятелност е приключила. Поради това може да бъде разгледано представеното по делото споразумение по чл. 740 ТЗ за уреждане на паричните задължения на длъжника в настоящото производство. Съдът намира, че представеното споразумение по чл. 740 ТЗ от 09.05.2025 г. отговаря на изискванията на закона – сключено е в писмена форма, между длъжника и кредитора, придобил чрез договори за цесия приетите вземания в производството по несъстоятелност, и същото не противоречи на закона. В този случай синдикът не представлява длъжника като страна. Няма данни за неприключили производства по предявени искове по чл. 694 ТЗ за установяване на несъществуването на прието вземане в производството по несъстоятелност, поради което не е налице законовата пречка по чл. 740, ал. 2 ТЗ. С оглед на горното съдът намира, че са н алице предпоставките на чл. 740 ТЗ, поради което следва да бъде постановено прекратяване на производството по несъстоятелност. С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика, съгласно чл. 736, ал. 1 ТЗ, която разпоредба е приложима и при прекратяване на производството поради сключено извънсъдебно споразумение. Водим от изложеното, СГС

Цитирани разпоредби

21