Решение № 87 от 19.2.2024 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 212/2023 г.

Окръжен съд - Пловдив19.02.2024 г.докладчик Симеон Георгиев Захариев

Диспозитив

ОСЪЖДА Община Пловдив, адрес: град Пловдив, площад Стефан Стамболов № 1, БУЛСТАТ 000471504, да заплати на „ПАРСЕК КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206407898, с адрес: град София, улица Тинтява 126, офис 4.2., чрез адвокат А.Ц.., сумата 45612.55 лв. – договорна неустойка, начислена за забава на задължението на Възложителя за заплащане на възложената работа, дължима за периода 10.04.2020 – 14.04.2020 г., съгласно чл.16, ал.1 във вр. с чл.7, ал.3 от договор № 19ДГ-173, сключен на 25.02.2019 г. за изпълнение на Строителство на обект: , Допълване на съществуваща система за осветление на „Многофункционална спортна зала”, гр. Пловдив“, между Община Пловдив, като възложител, и ДЗЗД „Никополис Билд“, БУЛСТАТ: 176952629, като изпълнител, с участници в обединението „ПАРСЕК ГРУП“ ЕООД, ЕИК 203215490 и ТЕОКОМ-2000" ООД, ЕИК 101512168, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба 10.04.2023 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по компенсация съобразно уважената част от исковете в размер на 6 114.76 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на „ПАРСЕК КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206407898, с адрес: град София, улица Тинтява 126, офис 4.2., чрез адвокат А.Ц.., против Община Пловдив за заплащане на сумата 80 лв. – обезщетение за разноски за събиране на вземането, на основание чл.309 от ТЗ, ведно със законната лихва върху посочената главница от 10.04.2023 г. до окончателното й изплащане. Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните. Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

Мотиви

предявен е иск за заплащане на неустойка в размер на 45612.55 лв., а се претендира заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 8778.69 лв. Предвид правната и фактическа сложност на спора, както и предвид Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения – чл.10, ал.2, т.4, размерът на дължимото възнаграждение за адвокат на ищеца, следва да се определи на сумата 4299 лв. Съобразно уважената част от исковете, следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 4291.26 лв. Ето защо, на ищеца се дължат разноски общо в размер на 6 115.76 лв., от които 4291.26 лв. – адвокатско възнаграждение и 1824.50 лв. – ДТ, внесена за уважения иск по чл. 92 от ЗЗД. Ответната страна също е направила искане за присъждане на разноски, съобразно отхвърлената част от исковете. Представен е списък по чл. 80 от ГПК за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, дължимо на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, в размер на 540 лв. Съобразно отхвърлената част от исковете, съдът намира искането за присъждане на разноски на ответника за основателно за сумата от 1 лв. По компенсация на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 6 114.76 лв. Воден от изложените мотиви, на основание чл. 92 от ЗЗД и чл.309а от ТЗ, съдът

Цитирани разпоредби

13