Мотиви към Решение № 19 от 31.3.2022 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 72/2022 г.

от Закона за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. „, а съгласно ал.2 на същата разпоредба, условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи. По сега действащото законодателство, визираните в ал.2 на чл.140 от ЗДвП въпроси са регламентирани в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. От субективна страна обвиняемият •••••••••• като правоспособен водач на МПС, знаел, че в този вид на товарния автомобил - нерегистриран, не следва да го управлява, но въпреки това го ползвал. На 27.02.2022г. в 18.12 часа •••••••• управлявал товарния автомобил „ Мерцедес 409 Д“ с рег. № •••••••• с прекратена регистрация по ул. „ Девети септември „ в гр. Койнаре, обл. Плевен. Пред дом № 58 на същата улица бил спрян за проверка от дежурни полицаи при РУ- Червен бряг, които изпълнявали служебни задължения по контрол на автомобилния транспорт- свидетелите –очевидци ••••••••••••- младши автоконтрольор и старши полицаите в звено „ Охранителна полиция“ •••••••••. Самоличността на обвиняемия била установена чрез представена от него лична карта. При последвалата проверка, чрез оперативния дежурен при РУ-Червен бряг, автоконтрольорът ••••••• бил уведомен, че управляваният от обвиняемия •••••••••• товарен автомобил е не регистриран. При разговор с обвиняемият, последният уведомил ••••••••, че знае, че регистрацията на автомобила му е прекратена, както знаел и причината – не плащане на задължителна застраховка, но бил решил да не плаща „Гражданска отговорност“, тъй като ползвал автомобила инцидентно. Свидетелят ••••••• съставил на ••••••• •••••••••• Акт за установяване на административно нарушение № 585521/27.02.2022г., в който вписал констатирани няколко нарушения по Закона за движение по пътищата, в т.ч.- управление на нерегистрирано МПС. Обвиняемият подписал акта без възражения. От изложеното е видно, че на 27.02.2022г. в 18.12часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, по ул.“ Девети септември “, обвиняемият ••••••• •••••••••• управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „ Мерцедес 409 Д“ с рег. № ••••••••, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. С деянието си обвиняемият •••••••••• е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Разпоредбата на чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 години или „глоба „ от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети. Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.357, ал.1, т.4, пр.1 НПК. Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона - 1000.00 лв.