Решение № 916 от 27.6.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 1126/2024 г.

Производството е по реда на чл. 29 ЗОЗ вр. чл. 274 - 278 ГПК. Образувано е по жалба на „А. (Е.З. И)“, фирма регистрирана по лиценз за предоставяне на услуги № 18586, в ОАЕ срещу отказ № 20240510163135/17.05.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията Централния регистър на особените залози да впише пристъпване към изпълнение по партида на „В.Л.“ ООД. В жалбата се твърди, че неправилно в обжалвания отказ длъжностното лице е приело, че към заявлението не е представено копие от застрахователна полица според изискванията на чл. 38, ал.4, изр. първо ЗОЗ. Посочено е, че във връзка с дадени от длъжностното лице указания за представяне на застраховка е представена такава, сключена от депозитаря, в качеството му на частен съдебен изпълнител. Твърди се, че неправилно в отказа е прието, че застраховката на частния съдебен изпълнител не покрива отговорността му като депозитар, която е част от дейностите, които ЧСИ може да извършва, като посочва съдебна практика в този смисъл. От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на жалбата по съображения, идентични с изложените в обжалвания акт. Посочено е, че дейността на ЧСИ като депозитар е извън покритието на застраховката за дейността като частен съдебен изпълнител, тъй като произтича от друг закон и има различни предпоставки от общата отговорност на ЧСИ. Счита, че разпоредбата на чл. 38, ал.4 ЗОЗ недвусмислено поставяла изискване на сключване на отделна застраховка или добавък към вече сключена такава за всеки случай, в който на легитимирано от закона лице, бъдат възложени функции на депозитар. Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 29 ЗОЗ. Предмет на регистърното производство е вписване в Централния регистър на особените залози на пристъпване към изпълнение по партида на „В.Л.“ ООД на вземане в размер на 2 101 323, 94 евро. В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че към заявлението не е представено копие от застрахователна полица, което отговаря на изискванията на чл. 38, ал.4, изр. първо ЗОЗ. Към подаденото заявление № 20240510163135/10.05.2024 г. е представена застрахователна полица № 08800100000311 по застраховка „Професионала отговорност, клауза 05 – Професионална отговорност на ЧСИ“, със застраховащ и застрахован М.И.Б., като в договора е посочено следното застрахователно покритие – по застраховката се покрива регламентираната в действащото българско законодателство отговорност на застрахования за причинените на страните, другите участници в изпълнителното производство и на всички трети лица имуществени и неимуществени вреди, настъпили в следствие виновното неизпълнение на неговите професионални задължения. В застрахователна сума/лимит на отговорността е предвиден такъв от 1 500 000 лева за едно събитие и 5 000 000 лева за всички /агрегат/. Въпросът, на който следва да бъде даден отговор е дали предвидената в чл. 38, ал.4 ЗОЗ застраховка на депозитаря представлява специално изискване за застраховане на конкретната дейност или представлява покрит риск по общата застраховка професионална отговорност на частните съдебни изпълнители. Съгласно чл. 38, ал.1 ЗОЗ и чл. 18, ал.4 ЗЧСИ за депозитар може да бъдат определени три категории лица – адвокат, одитор и частен съдебен изпълнител. И трите професии, изискват специална правоспособност и задължително застраховане на професионалната им дейност, предвидено в специалните закони, регламентиращи дейността им – ЗАдв., Закона за независимия финансов одит и ЗЧСИ. Според разпоредбата на чл. 38, ал.4 ЗОЗ „Депозитарят се застрахова за времето, през което е назначен за депозитар по вписано пристъпване към изпълнение, за вредите, които могат да настъпят вследствие на виновно неизпълнение на неговите задължения. Минималният размер на застрахователната сума е размерът на сумата, за която е вписано пристъпването към изпълнение. Копие от застрахователната полица се прилага към заявлението за вписване на пристъпването към изпълнение, в което е посочен депозитарят.“ Смисловото тълкуване на разпоредбата и обстоятелството, че същата въвежда изискване за застраховане на дейност по отношение на лица, за които в друг закон е предвидена задължителна застраховка „Професионална отговорност“ навежда на несъмнения извод, че нормата въвежда изискване за сключване на нарочна застраховка или добавък към такава за всеки отделен случай на възлагане на дейност като депозитар. За пълнота следва да се посочи, че дори и да се приеме обратното, представената към заявлението застрахователна полица не удостоверява да покрива размера на сумата, за която е искането за пристъпване към изпълнение, тъй като е за покрит риск от едно събитие от 1 500 000 лева, а пристъпването към изпълнение е за сумата от 2 101 323, 94 евро. Предвид изложеното, подаденото заявление следва да бъде отхвърлено Така мотивиран, съдът