Решение № 17 от 25.2.2021 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 2/2021 г.

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК. С писмо вх.№ 4787/30.12.2020г. и постановление от 30.12.2020г. по ЗМ № 421/2020г. по описа на РУ – Червен бряг и на РП – Червен бряг В №7755/2020г., на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност И. Г. Л. с ЕГН ••••••••••, адрес: гр. •••••••••••••, за това, че на 21.10.2020г. около 19.40 часа в землището на гр. •••••••••, по земен път, транспортирал с конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал – 1.3 пр. куб. метра дърва за огрев от видовете дъб, цер и бряст на стойност 80 лв./куб.м. на обща стойност 104 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 235 ал. 6 вр.а л. 2 вр. ал. 1 от НК. По внесеното постановление е образувано АНД №2/2021 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК. За Районна прокуратура – гр. Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото. Обвиняемия И. Г. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. И.А.. Обвиняемия се признава за виновен и моли съда да му наложи наказание към минимума. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: Около 19.40 часа на 21.10.2020г. горските инспектори в РДГ – Ловеч – свидетелите ••••••••••••••• извършвали обход със служебен автомобил в землището на гр. •••••••••. Пътували по черен път когато възприели конска каруца, натоварена с дърва, водена от лице от мъжки пол, в което свидетелите разпознали обвиняемия Л., познат им като системен нарушител и на когото съставяли и други актове. Последвала проверка на дървата в каруцата, при което се установило, че същите са сурови от дъб, цер и бряст. Не били маркирани с КГМ, измерили дървата и установили, че същите са 1.3 пр. куб.м.. Обвиняемият не представил и превозен билет или друг документ за произхода на дървесината и за това, служителят ••••••••••• му съставил АУАН по Закона за горите, обвиняемия подписал акта без възражения. Дървесината не била иззета по технически причини – липса на превозно средство за транспортирането й до горски разсадник – Червен бряг. Съгласно заключението на съдебно-оценителната експертиза към 21.10.2020г. пазарната цена на 1 пр.куб.м. дърва за огрев от видовете бряс, т цер и дъб е била 80 лева, а стойността на 1.3 куб.м. дърва от същите видове е 104 лева.. Установено било, че спрямо обвиняемият има издадени 5 броя актове и са съставени 5 броя НП. Относно акта на 21.10.2020г. няма издадено НП. Събраните доказателства определят извод, че на 21.10.2020г. около 19.40 часа в землището на гр. •••••••••, по земен път, обвиняемия транспортирал с конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал – 1.3 пр. куб. метра дърва за огрев от видовете дъб, цер и бряст на стойност 80 лв./куб.м. на обща стойност 104 лева, като случая е маловажен, с което действие е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл, като форма на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното. Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: свидетелски показания, заключение на съдебно-оценителна експертиза и официални документи, както и от признанието на обвиняемия Разпоредбата на чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК са предвидени алтернативно наказанията до 1 година ЛОС, пробация, глоба от 100 до 300 лева Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети. Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.375 НПК. Престъплението е от категорията на формалните и със същото не са причинени имуществени щети. Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията и по реда на чл. 375 и сл. от НПК. С оглед на гореизложеното съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер към минимума от 1000 лв. би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото. Определяйки този размер на наказанието съдът взе предвид от една страна съзнанието за вина, добрите характеристични данни на обвиняемия, както и тежкото му семейно положение Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал. 5 от НК, съдът