Решение № 56 от 14.7.2022 г. на Районен съд - Павликени по дело № 187/2022 г.

Производство по реда на чл.376 и сл. от НПК. Постъпило е предложение на РП – ••• ТО ••• от 20.06.2022г. за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78 НК на лицето З. А. М. от •••, по воденото срещу него ДП •••г. по описа на РУ – ••• за следното: вследствие нарушение на правила, регламентирани в ЗДвП, по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. С. Д. от ••• - престъпление по чл. 343, ал. 1, 6. б, вр. чл. 343, ал. 1 от НК. В тази връзка предлага М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК. Обвиняемият е дал обяснения на досъдебното производство, в които не отрича изложените от обвинението обстоятелства, излага, че пострадалият се е движел пред автомобила, със слушалки на ушите и внезапно е променил посоката си на движение като е тръгнал с гръб назад към автомобила. В с.з. същият подвържа обясненията, счита, че макар пострадалият да е признал сам вината си и да му се е извинил, той самият се чувства отговорен за случилото се. Защитникът на обвиняемия поддържа предложението на ВТРП. Моли да бъде наложено минимално наказание с оглед семейното и материално положение на обвиняемия. Съдът като разгледа предложението на ••РП ТО•, обсъди становищата на страните и прецени събраните в хода на делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият към м. февруари 2020г. бил на •• години, правоспособен водач на МПС категория „•••", „•" и „•", ученик в •••. Притежавал СУМПС № •••. Водел се на отчет в ОД МВР — •••. М. имал едно нарушение на ЗДвП, наказано с фиш. Към същия момент св.Е. Н. И. била собственик на лек автомобил „•••" с peг. № •••. В началото на 2020 г. И. предала владението на автомобила на бащата на обвиняемия -А. М. с уговорка за продажба, като получила сумата от 1 000 лв. и уговорили документалното прехвърляне на собствеността за по-късно. На 24.02.2020 год. собствеността върху автомобила е прехвърлена с Договор за покупко-продажба на МПС от Е. Н. И. на А. М. А. За автомобила има сключена застраховка „Гражданка отговорност", колата е преминала годишен технически преглед. Всички части, възли и агрегати на автомобила преди и по време на произшествието са били технически изправни и годни за експлоатация по данни от СТЕ по делото. Пострадалият Г. С. Д. живеел в ••• и бил ученик в •••. Бил ••- годишен към инкриминираната дата. На 19.02.2020 г. св.Д. бил на училище. След учебен час, около 11: 50 ч., излязъл в междучасие и отишъл до място, наричано от учениците „•••", находящо се между •••. С пострадалия имало и други ученици. По същото време и на същото място, обвиняемият М. се движил, управлявайки л.а. „•••“ с peг. № •••. В колата се возели двама негови приятели - Г. Р. С. и И. Д. Н. Автомобилът се движил движел по улицата между тренировъчния стадион и западния вход до стола на ••• от север на юг, към т.нар. •••. Платното за движение в района било асфалтирано с дребнозърнест асфалт, с наличие на пукнатини и кръпки, сухо. Участъкът от пътя бил прав, разположен в посока север — юг и с наклон. Платното за движението било двупосочно, с по една пътна лента за двете посоки, без начертана разделителна линия с без изход в южна посока. Източно, спрямо пътното платно, се намирала затревена ивица с ширина 2, 3 м., след което следвала оградата на •••. Времето било слънчево и сухо. По същото време Д. се намирал на същата улица, на посочения път, движел се в посока на движение на л.а., но пред него. Скоростта на движение на л.а. била ниска, съобразено с пътните условия, но не и с наличието на голяма група ученици. Св. Д. преминал в състояние на покой - спрял и по данни от обвиняемия тръгнал назад, с гръб към л.а., без да се оглежда, което го изненадало. В резултат на пресичане траекториите на движение на автомобила и пешеходеца, настъпил удар. Ударът бил между предна дясна странична част на лекия автомобил и левия крак на Д.. След удара автомобилът спрял на около 5 м. от мястото на удара, а пострадалият, нарушил динамичното си равновесие, паднал върху асфалтовото покритие. От удара пострадалият Д. получил охлузване на дясно коляно, открито разместено счупване на лявата малкопищялна кост на лява подбедрица в долна трета на ляв глезен, което наложило открито наместване и фиксиране н метал на счупената кост, наложен шев на сухожилието на мускул делтоидеум. Посочените телесни увреди причинили на Д. трайно затруднение движението на ляв долен крайник. С действията си М. нарушил чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) „Всеки участник с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди", чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.", чл. 116 от ЗДвП: „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.", чл. 117 от ЗДВП: „При приближаване към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост - и да спре." В хода на разследването е извършен оглед на местопроизшествие, приобщено е веществено доказателство - лек автомобил „•••" с per. № •••, разпитани са свидетели, извършени са експертизи, приобщени са писмени доказателства. С деянието си обвиняемият З. А. М. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, предвиден в чл. 343, ал. 1, б. "б", вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал.1, т. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 116 и чл. 117 от ЗДвП - при управление на МПС нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. С. Д. от ••• При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, предвиден в чл.343, ал.1, буква „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.2, чл.116 и чл.117 от ЗДвП – при управление на МПС нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. С. Д. от ••• Деянието е извършено умишлено, като извършителят е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на общественоопасните последици от него. Предвиденото наказание за престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.2, чл.116 и чл.117 от ЗДвП е лишаване от свобода за срок до 3 години или пробация, както и лишаване от право да се управлява МПС за определен срок. В хода на разследването е установено, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Следва обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, което предвид тежестта на деянието и имущественото състояние на М. съдът определя в размер на 1000 лв. Водим от горното Съдът