Решение № 165 от 3.9.2024 г. на Районен съд - Самоков по дело № 219/2023 г.

Производството по делото е образувано по повод предявена от Н. С. З. молба с правно основание чл. 542, вр. чл. 545 ГПК за постановяване на решение, с което да бъде установено, че молителката е завършила основно образование в О.У.Х.Б., село Б.И., община С. С. област, през учебната 1984/1985 година. Твърди се в сезиралата съда молба, че молителката Н. С. З. е завършила основното си образование през учебната 1984/1985 г. в О.У.Х.Б., село Б.И. което към настоящия момент считано от 2012 година е закрито и архивите му се съхраняват в О.У. ОУ „М.А.В.“ град С.. Твърди се, че молителката е изгубила свидетелството си за завършено основно образование. Твърди се в молбата на Н. С. З., че О.У. ОУ „М.А.В.“ град С. не може да му издаде дубликат на свидетелство за завършено основно образование, тъй като в архивите от О.У. „Х.Б., село Б.И. липсва и не фигурира регистрационната книга за завършена степен на образование и за издадените свидетелства за основно образование. Поради изложеното и сезира съда с горното искане.

В съдебно заседание молителката чрез процесуалния си представител адвокат В.Н.

• Г. поддържа молбата, като заявява, че общият у успех от завършеното основно образование е 4, 66.

Заинтересованата страна О.У. ОУ „М.А.В.“ град С., представлявана от директора на училището представя писмено становище за допустимост на молбата. Не оспорва, че на молителката Н. С. З. не може да бъде издаден дубликат на свидетелство за завършено основно образование, тъй като в О.У. ОУ „М.А.В.“ град С. не е предадена и не фигурира регистрационната книга за издаване на документи за завършена степен на образование от О.У. „Х.Б., село Б.И. в периода, в който молителката твърди да е завършила образованието си. Не взема становище по същество дали да бъде уважена или отхвърлена молбата на Н. С. З.. Заинтересованата страна Регионално управление по образование С. област се придържа към изразеното от процесуалния представител на О.У. ОУ „М.А.В.“ град С. становище.

Заинтересованата страна Р. п. - С. не изразява становище по молбата. Областна дирекция на МВР С. не изразява становище по молбата. След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и видно от представеното писмо становище, изходящо от О.У. ОУ „М.А.В.“ град С., че по повод заявление на молителката Н. С. З. на същата е отказано издаване на дубликат на свидетелство за завършено основно образование, тъй като в съхранявания архив на О.У.Х.Б., село Б.И. не не е налична и не е предадена регистрационна книга за издадени свидетелства за завършена степен на образование включително и за завършено основно образование.

По делото са приети и приложени като доказателства заверени преписи Книга за подлежащото на задължително обучение деца – Приложение № 1, в което за учебната 1984/85 година молителката Н. С. З., тогава с фамилно име „В.“ фигурира в списъка на лицата подлежащи на задължително обучение. Молителката Н. С. З., тогава с фамилно име В. е записана и в Книга за вписване на издадените свидетелства за завършено основно образование, в която е удостоверено че през учебната 1984/85 година, на 15. VI. 1985 година молителката е получила свидетелство за завършено основно образование с общ успех 4, 66 /Приложение № 2/. По делото е прието и приложено като доказателство издадено от Профилирана гимназия „К.Ф.“ град С., удостоверение за завършен в тази гимназия десети клас от молителката Н. С. З. с ЕГН ••••••••••.

Видно от приложеното по делото Удостоверение на лице с различни имена, изх. № 2905 от 06. 12. 2023 година, издадено от Община С., имената Н. С. З. с ЕГН •••••••••• и Н. С. В. са имена на едно и също лице.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи: Разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК предвижда възможност определени факти с правно значение, което следва да бъдат удостоверени с документ, съставен по надлежен ред, да се установяват по съдебен ред и когато е необходимо да се състави съответния документ, ако такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставения е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен. Нормата на чл. 545 ГПК изрично предвижда да се установява завършено образование в определено учебно заведение.

В настоящия случай предмет на установяване е завършено основно образование в О.У.Х.Б., село Б.И. община С. през учебната 1984/1985 г. Съгласно разпоредбата на действащия към този момент чл. 10 от Указ № 330 за народната просвета, при успешното завършване на курса на О.У. получават свидетелство за завършено основно образование, като това образование се придобива при обучение от І клас и завършва с VІІІ клас - чл. 4 от Закона за по-тясна връзка на училището с живота и за по-нататъшно развитие на народното образование в НРБългария (отм.).

В тежест на молителката е и същата установява с необходимото доказване факта, че е завършила твърдяната степен на образование, издаването на удостоверяващия го документ, както и факта, че същият е изгубен и не съществува възможност да бъде възстановен.

Между страните в настоящото производство не се спори, а и това се установи от коментираните по-горе доказателства, че О.У.Х.Б., село Б.И. община С. е закрито от 1912 година, както и че О.У. ОУ „М.А.В.“ град С. съхранява училищната документация, която обаче е непълна, предвид липсата на предадени регистрационни книги за издадени документи за процесния период. Установи се на следващо място от събраните писмени доказателства, че молителката е била ученик в посоченото ОУ „Х.Б.“ село Б.И. община С., като същата е завършила основното си образование през посочената учебна 1984/1985 година, за което на 15 ти юни 1985 година й е изиздадено свидетелство за завършено основно образование с общ успех 4, 66 и което е изгубено от молителката Н. С. З.. Основното образование несъмнено е завършено от Н. С. З. за да може същата впоследствие да завърши десети клас в Профилирана гимназия „К.Ф.“ град С., за което също е представено писмено доказателство – описаното по-горе удостоверение за завършен в тази гимназия десети клас от молителката Н. С. З. с ЕГН ••••••••••.

Горното мотивира съда да приеме молбата за основателна, което налага постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че Н. С. З. ЕГН •••••••••• е завършила основно си образование през учебната 1984/1985 година в О.У.Х.Б., село Б.И. с общ успех от 4, 66, както е удостоверено в описаните документи.

В съответствие с разпоредбата на чл. 542, ал. 1, предл. последно ГПК О.У. ОУ „М.А.В.“ град С. следва да издаде свидетелство за завършено основно образование въз основа на постановеното съдебно решение. Липсата на данни за успеха по отделните учебни предмети включени в образователния план към момента на завършване на основното образование от Н. С. З., поради непредаване на съответните книги на учебното заведение, не следва да лишава молителка от документ за завършената от нея образователна степен.

Воден от горното, съдът