Решение № 13 от 1.3.2023 г. на Районен съд - Трън по дело № 20/2022 г.

Производството е образувано по искова молба подадена от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, /с правоприемник „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД/ с ЕИК •••••••••, със седалище и адрес на управление в гр.••••••••, чрез юрисконсулт Л. М. срещу И. П. Н., с ЕГН: ••••••••••, с адрес: гр.••••••••••••••••, с искане на основание чл.124, ал.1 от ГПК да бъде установено по отношение на И. П. Р., с ЕГН: ••••••••••, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК •••••••••, сумата от 1445, 87лв. представляваща консумирана електрическа енергия за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. и фактурирана от ответното дружество за електрифициран имот, находящ се в гр.Перник, ул.„•••••••• и клиентски № ••••••••••••• по фактура № •••••••••••/15.08.2018г., сумата от 404, 04 левапредставляваща законната лихва за забава за периода от 28.08.2018г. до 09.07.2021г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата н подаване на заявлението по ч.гр.д. №20211740100162 на РС Трън до изплащане на вземането. Ищцовото дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК ••••••••• твърди, че е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006г. издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/. Ответникът И. П. Н. е регистриран при „ЧЕЗ Електро България" АД като битов клиент за електрическа енергия с място на потребление в гр. Перник, ул.„•••••••• с клиентски № •••••••••••••. Ответникът е ползвал на посоченото място на потребление доставена от „ЧЕЗ Електро България“ АД електрическа енергия за период от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. За процесния период договорните взаимоотношения между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, издадени на осн. чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от 26.11.2007г. и са изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат, и на интернет страницата на продавача, като доказателства за публикации представят с настоящата ИМ. ОУ обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/. Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Ответникът не е внасял при ищеца такова заявление и цитираните общи условия го обвързват. По отношение на присъединяване на обектите на потребителите към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, потребителите са обвързани с това дружество чрез Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните му мрежи, приети на основание чл. 98б от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия по енергийно регулиране с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007г. и влезли в сила на 26.11.2007г. и са изменени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно тези ОУ, ищцовото дружество е доставило ел. енергия за посочения период на адрес в гр. Перник, ул.„••••••••, за което е издало фактура, която прилага, а именно - Фактура № •••••••••••/15.08.2018г. на стойност 1445, 87 лв. за период от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. Стойността на изразходвана и неплатена ел. енергия е 1445, 87лв. - главница по посочената фактура както и лихва в размер 404, 04 лв. за период от 28.08.2018г. до 09.07.2021г., дължима на осн. чл. 35 от ОУ за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД. Така посочените задължения са станали изискуеми по силата на Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, съгласно които/чл.19, ал.2 от ОУ/ потребителят разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. „ЧЕЗ Електро България“ АД е защитило интересите си, като е сезирало съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на осн. 410 от ГПК пред P C Трън срещу длъжника И. П. Н.. Образувано е ч.гр.д. № 20211740100162 на P C Трън, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. Съгласно Общите условия за продажба на ел. енергия и разпоредбите на Закона за задълженията и договорите, ответникът дължи и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 20211740100162 на PC Трън до изплащане на вземането. Вземането, обективирано в посочената фактура е резултат от изпълнение и точно спазване от страна на ответното дружество на задължителен за страните по делото нормативен акт, издаден от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/ сега Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и по- конкретно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от ДКЕВР по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ Обн. ДВ. бр.98 от 12 ноември 2013 г. и Общите условия на „ЧЕЗ Електро България“ АД и „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Въпреки, че с Решение №1500 от 06.02.2017г. по адм.д. №2385/2016г. на 5 чл. състав на ВАС са отменени ПИКЕЕ, то за процесните периоди остават в сила разпоредбите на чл. 48 до чл.51 вкл. от същите. С решение № 13691/08.11.2018г. на петчленен състав на ВАС по адм.д. № 4785/2018г., потвърдено Решение № 2315 от 21.02.2018 год., по адм. д. № 3879 по описа за 2017 год. на ВАС, четвърто отделение, с което са отменени чл. 48 - чл. 51 от ПИКЕЕ. Това решение е неотносимо за корекциите, извършени за периода до 23.11.2018 г./датата, на която решението е обнародвано в ДВ/, тъй като решението има действие ex nunc - от момента на влизането му в сила и за в бъдеще /чл.195, ал.1 от АПК/, както е прието в Решение № 119 от 26.01.2021г. на ВКС 3 ГО по гр.д. № 4124/2019г. Вземането произтича от следните обстоятелства: На основание чл.13, ал.2, чл. 22, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 08.08.2018г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България“ АД са извършили контролна проверка на електромер с фабричен № 0017069653 за нерегламентирано ползване на ел. енергия за адрес гр. Перник, ул.„•••••••• с клиентски № •••••••••••••. В момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3024020/08.08.2018г. в присъствието на независимите свидетели посочени в КП - С. М. Х. и Д. В. Д. - членове на Федерация на потребителите. Потребителят е потърсен, същият не е намерен, както е отразено на стр. 1 на КП. Проверката е извършена и в присъствието на орган на полицията на основание чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия на проверката полицай М. И. М. от 01 РУ Перник, който е подписал протокола, както е посочено на стр.3 от същия. Проверяващите са установили според записаното на стр.3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ абоната е със статут „прекъснат“ за неплатени задължения. Ел. инсталацията на къщата е присъединена към електроразпределителната мрежа директно преди електромера чрез проводник тип КУП 2 х 16 кв.мм. /фаза и нула/. Присъединяването е направено високо на стълба като описания проводник /фаза и нула/ е свързан чрез изолирани клеми съответно към една от фазите и нулевия проводник на линията захранваща ел.таблото. В присъединението не участват предпазители. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на измервателната система, водещо до неизмерване на консумираната ел.енергия. След проверката присъединението е премахнато. " Установеното представлява несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система. Т.к. е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване и измерване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се коригира само на основание констативния протокол от проверката на осн. чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ. На клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ 103113/09.08.2018г. С него е уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото КП и му е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн. ПИКЕЕ. Видно от известие за доставяне № 8100014552319 на „М и БМ Експрес“ ООД и копие от пощенски плик е, че са правени опити за връчване на 17.08.2018г. и на 20.08.2018г., залепени са стикери, но получателят не е потърсил пратката. Въз основа на констативен протокол КП, в съответствие с чл. 48, ал. 1, т.1, б.„Б, “ във вр. с чл.48. ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида кл.№ •••••••••••••, регистрирана на името на ответника за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г.- 90 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90 дни) съгласно чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ, както е отразено в предложението за корекция на сметка от 14.08.2018г. Коригираните сметки са получени като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на дните за съответния период. Приложена е хипотезата по чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б". Определен е периода на грешното измерване и той е 90 дни както е посочено в цитираното предложение за корекция на сметка, съгласно което е изчислено потреблението в размер на 7700 kWh за 90-дневния период 11.05.2018г. до 08.08.2018г. и е издадена Фактура № •••••••••••/15.08.2018г. на стойност 1445, 87 лв., която не е заплатена. В изпълнение изискванията на 98а, ал.2, т.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и на осн. чл.17, ал.2 от ОУ на ответното дружество на клиента е изпратено писмо изх. №1203032125/16.08.2018г., с което е уведомен за основанието и размера на извършената корекция. Приложена е процесната фактура. Прилагат товарителница № 18081612220032 за доказване на изпращането, като видно от нея е, че на 18.08.2018г. е получено от лице A. И.•••. Процесният констативен протокол не е частен свидетелстващ документ. Съгласно Решение №104/16.08.2016 год. на Върховен касационен съд (ВКС) по т.д. №1671/2015 год., I ТО постановено по реда на чл.290 от ГПК, с което освен че се приема, че с изменението на ЗЕ от 2012 год. вече съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, е предвидено, че при участие в проверката и подписване на констативния протокол от полицай, последният представлява вече официален свидетелстващ документ със задължителна доказателствена сила по смисъла на чл.179 от ГПК, ("В случаи на нерегламентирано вмешателство в измервателната система, доколкото то е свързано с посегателство върху собственост на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, която и се владее и стопанисва от самия него, за да се гарантира обективност на извършените действия, наличието на неправомерното действие следва да бъде удостоверено с подписа на представител на полицията, който задължително присъства на проверката, съгласно чл.48 ал.2 ПИКЕЕ. Последното прави изготвения констативен протокол по чл. 47 ПИКЕЕ официален свидетелстващ документ, ползващ се с материална доказателствена сила."), което разрешение е сходно и следва да се приложи и в процесния случай. Това означава, че в процесния случай съдът следва да се съобрази със задължителната доказателствена сила на констативния протокол, относно установените с него и в него обстоятелства - че е извършена проверка, че е клиента е търсен за участие, че на проверката са присъетвали и са подписали КП двама независими свидетели, че за проверката са уведомени органите на полицията, и на нея е присъствал служител на МВР и е подписал КП, който е съставен в негово присъствие, че е установена промяна на схемата на свързване, в резултат на което доставяната на ищеца електрическа енергия не се измерва от електромера. Гореизложеното, както и обстоятелството, че по ч.гр.д. № 20211740100162 на PC Трън издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, обоснова правният интерес на дружеството-ищец от предявяване на настоящия иск. Искането е съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на И. П. Н., ЕГН •••••••••• от гр.•••••••• че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД следните суми: 1445, 87лв, представляваща главница по незаплатена Фактура № •••••••••••/15.08.2018г. за период от 11.05.2018г. до 08.08.2018г., за обект с клиентски № ••••••••••••• за адрес гр. Перник, ул.„••••••••, издадена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във връзка с извършена проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, за която е съставен Констативен протокол № 3024020/08.08.2018г.; Сумата 404, 04 лв., представляваща законната лихва за забава за период от 28.08.2018г. до 09.07.2021г.; Законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 20211740100162 на P C Трън до изплащане на вземането. В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, в писмена молба поддържат предявения иск. Ответникът, представляван от особен представител по чл. 29, ал. 3 от ГПК, който предоставя на съда. Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна: По делото не се спори, че ответникът е бил потребител на електрическа енергия, както и абонат с клиентски № ••••••••••••• за електрифициран имот с адрес гр. Перник, ул.„••••••••. През 2018г. получил фактура № •••••••••••/15.08.2019г. за сумата от 1445, 87лв лева за консумирана ел.енергия от 7700 кВтч за период от време от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. Показанията записани във фактурата са по КП №№ 3024020/08.08.2018г. електромер № 0017069653, като съответно е взета е извършено доначисляване използваната от потребителя ел.енергия на база половината от пропускателната способност на линията, чрез която обектът е свързан с електроразпределителната мрежа или в случая 7700 кWh. Видно от извършената по делото съдебно-техническа експертиза: „Ел.инсталацията на къщата е присъединена към електроразпределителната мрежа директно преди електромера, чрез проводник тип КУП 2х16 кв.мм (фаза и нула). Присъединяването е направено високо на стълба, като описаният проводник е свързан чрез изолирани клеми съответно към една от фазите и нулевия проводник на линията, захранваща ел.таблото. В присъединяването не участват предпазители. Посоченото в КП 3024020/08.08.2018г. представлява промяна на електрическата схема на свързване. Установеното състояние по т.1 не може да е производствен дефект, а е целенасочено въздействие постигнато чрез директно присъединяване преди СТИ (електромера). Количеството ел.енергия е пресметнато и преизчислено правилно и за посочения в предложението за корекция период. Периода на неизмерване е определен от датата на констатиране на неизмерване (неправилно) неточно измерване до последната извършена проверка или периода от 90 дни, предхождащи датата на констатиране на неизмерване (неправилно) неточно измерване. Преизчисляването на сметката за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. е извършена по действащите за периода цени на ел.енергия, утвърдени от КЕВР и по тарифи и зони, валидни за потребителя съгласно решения на КЕВР Ц-19 от 01.07.2017г. и Ц-11 от 01.07.2018г. относно изменение на утвърдени от КЕВР цени. Видно от извършената по делото съдебно-икономическа експертиза: „ В счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД са отразени като задължение за плащане от И. П. Н. посочената в ИМ фактура № •••••••••••/15.08.2018г. за период от 11.05.2018г. до 08.08.2018г., за обект с клиентски № ••••••••••••• за адрес гр. Перник, ул.„••••••••, издадена във връзка с извършена проверка от служители на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД и съставен КП № 3024020/08.08.2018г. Общият размер на задължението на ответника към „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е 1849, 91 лева, включващо главницата по издадената и неплатена фактура № •••••••••••/15.08.2018г. в размер на 1445, 87 лева и дължимата лихва за забава по издадената и неплатена фактура за периода от настъпване на изискуемостта 28.08.2018г. до 09.07.2021г. в размер на 404, 04 лв. В счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД не е отразено извършено плащане от ответника по горепосоченота и приложена към ИМ фактура. Размера на неплатеното задължение от клиент И. П. Н. с клиентски № ••••••••••••• за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. е 1445, 87 лева главница. Дължимото обезщетение за забава е 404, 04 лева. Процесната фактура е осчетоводена в деня на издаването й по съответните счетоводни разчети, като сумите, начислени за ДДС са включени в справките по ЗДДС и ППЗДДС, за периода, в който е издадена. Редовно са водени счетоводните записи по отношение на клиентски № ••••••••••••• за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи: Безспорно бе установено по делото, че ответника И. П. Н. е клиент на дружеството-ищец „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД по правоотношение свързано с предоставяне на ел.енергия. Същият е с клиентски №•••••••••••••, за имот с административен адрес: гр.Перник, ул.“••••••••. Между страните съществува валидно облигационно отношение. Именно то представлява правното основание да се начисляват и изискват суми за ползвана топлинна енергия от ищеца. Същевременно видно от извършената по делото техническа експертиза е било констатирано по съответния законов ред неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на дружеството-ищец, при което е извършено преизчисляване и корекция за периода от 11.05.2018г. до 08.08.2018г. съобразно действащите цени от енергийния регулатор в размер на осчетоводеното, като дължимите суми са както следва: главницата по издадената и неплатена фактура № •••••••••••/15.08.2018г. в размер на 1445, 87 лева и дължимата лихва за забава по издадената и неплатена фактура за периода от настъпване на изискуемостта 28.08.2018г. до 09.07.2021г. в размер на 404, 04 лв. Ето защо разгледан по същество, съдът намира, че искът е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен в цялост. По разноските: Съдът намира, че с оглед изхода на спора ответникът следва да понесе и направените разноски по водене на заповедното и исковото производства, в размер на 70, 83 лева за образуване на исковото производство, 37, 00 лева за образуване на заповедното производство, 300, 00 лева платено възнаграждение за особен представител на ответника, 298, 20 лева платено възнаграждение за вещо лице по съдебно-техническа експертиза, 150, 00 лева платено възнаграждение по съдебно- счетоводна експертиза, 80, 00 лева юрисконсултско възнаграждение по водене на исковото производство и 67, 00 лева адвокатско възнаграждение по заповедното производство или общо сума в размер на 1003, 00 лева. Ръководен от гореизложеното, съдът