Решение № 2742 от 18.7.2025 г. на Районен съд - Варна по дело № 6348/2025 г.

Производството е по реда на чл. 61, ал.2 във вр. с чл. 49, ал.1 ЗНасл. чл. 530 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявена от К. В. Я., ЕГН ••••••••••, с адрес в гр. ••••, обл. Варна, ул. „••••" № 29, в качеството на баща и законен представител на малолетния М. К. Я., ЕГН ••••••••••, с адрес в гр. Варна, ж.к. „••••" бл.130, вх. 2, ет. 5, ап. 39, молба с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗН за приемане по опис на наследството, останало след смъртта на майката на детето Р. М. Я., ЕГН: ••••••••••, род. на •••• г, бивш жител на гр. Варна, починала на ••••г., съгл. Акт за смърт №••••/1••••г., съставен в гр.Варна, район „••••“ и да бъде разпоредено същото да бъде вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена при Варненски районен съд.

В молбата се декларират известното им наследство, както и че не са им известни задължения на наследодателя.

СЪДЪТ, запознавайки се с Молбата и събраните и приложени писмени доказателства, приема за установено и доказано по делото от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА страна следното:

Безспорно е, че молителя М. К. Я., ЕГН ••••••••••, с адрес в гр. Варна, ж.к. „••••" бл.130, вх. 2, ет. 5, ап. 39 е дете на починалия наследодател Р. М. Я.. Безспорно е, че Р. М. Я., ЕГН: ••••••••••, род. на •••• г, е починала на ••••г., съгл. Акт за смърт №••••/1••••г., съставен в гр.Варна, район „••••“.

От приложено Удостоверение за наследници изх.№АУ018183МЛ/ 20.02.2025г. се установява, че след смъртта си Р. М. Я., ЕГН: ••••••••••, е оставила за свои наследници съпруга си К. В. Я., ЕГН •••••••••• и сина си М. К. Я., ЕГН ••••••••••.

От приложено Удостоверение от Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР- Варна се установява, че наследодателя Р. М. Я. е собственик на - 1/2 (една втора) идеална част от лек автомобил, съпружеска имуществена общност, марка „••••" с per. № ••••, с рама Х° ••••, номер на двигател ••••;

• 1/2 (една втора) идеална част от лек автомобил, съпружеска имуществена общност, марка „••••" с per. № ••••, с рама № •••• двигател номер ••••, цвят бял;

• 1/2 (една втора) идеална част от товарен автомобил, съпружеска имуществена общност, марка „••••" с per. № ••••, с рама № ••••, номер на двигател ••••, цвят бял.

От приложена справка от БНБ се установява, че наследодателя Р. М. Я. е титуляр на следните банкови сметки:

• •••• – Първа Инвестиционно Банка АД, с установена наличност по сметката, а именно: 1/2 (една втора) част от сума, съпружеска имуществена общност, цялата в размер на 123933.79 лв. (сто двадесет и три хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и девет стотинки);

• •••• (••••) Номерът е открит на 01 05 2020г •••• (••••) Номерът с закрит на 30 04 2020г в •••• АД, - •••• (••••) Номерът с открит на 01 05 2020г •••• (••••) Номерът е закрит на 30 04 2020г в •••• АД.

От приложени справки от Агенция по вписвания се установява, че наследодателя Р. М. Я. е собственик на следните недвижими имоти:

-1/2 (една втора) идеална част от недвижим имот, съпружеска имуществена общност, представляващ: Апартамент № 39 (тридесет и девет) с идентификатор ••••10.39 (•••• точка три девет), находящ се в град Варна, ж.к. „••••" бл. 130 (сто и тридесет), вх. 2 (две), ет. 5 (пет), с площ от 79.54 кв.м. (седемдесет и девет цяло петдесет и четири стотни квадратни метра), състоящ се от три стаи, кухня, тоалет, баня, килер, антре, коридор, два балкона, ведно с избено помещение с площ от 6 (шест) ко.м., както и ведно с 0.7895% (нула цяло седем хиляди осемстотин деветдесет и пет десетохилядни процента) ид.ч. от правото на строеж върху мястото с идентификатор •••• (едно нула едно три пет точка три пет едно две точка едно три шест);

-1/2 (една втора) идеална част от недвижим имот, съпружеска имуществена общност, представляващ 19 кв.м. идеални части от ПИ с идентификатор 1035.2554.76 (едно нула едно три пет точка две пет пет четири точка седем шест), находящ се в гр. Варна на ул. „••••“ №7 (седем), целият ПИ с площ от 675 кв.м. (шестстотин седемдесет и пет квадратни метра) по предходен нотариален акт и с площ от 364 кв.м. (триста шестдесет и четири квадратни метра) по кадастрална скица.

От приложена справка от КЧСИ се установява, че срещу наследодателят Р. М. Я. няма регистрирани висящи изпълнителни дело.

От приложена справка от Съдебно-изпълнителнта служба при РС-Варна се установява, че срещу наследодателят Р. М. Я. няма регистрирани висящи изпълнителни дело.

От приложена справка от Централен кредитен регистър при БНБ се установява, че няма информация за задължения на наследодателят Р. М. Я.. Съдът след запознаване с материалите по делото, приложимия закон, следвайки и задължителната съдебна практика следва да постанови съдебен акт като допусне приемане по опис на основание чл. 61, ал.1 ЗН на наследството останало от наследодателя Р. М. Я., ЕГН: ••••••••••, род. на •••• г, бивш жител на гр. Варна, починала на ••••г., съгл. Акт за смърт №••••/1••••г., съставен в гр.Варна, район „••••“ от нейния син М. К. Я., ЕГН ••••••••••, с адрес в гр. Варна, ж.к. „••••" бл.130, вх. 2, ет. 5, ап. 39, чрез неговия баща и законен представител К. В. Я., ЕГН ••••••••••, с адрес в гр. ••••, обл. Варна, ул. „••••" № 29, състоящо се от завените от молителите и установени активи и пасиви, до размера на наследствената квота на молителя, изчислени съобразно правилата на чл.1, чл.5- 9 ЗН.

Доколкото всички активи, установени в наследствената маса представляват семейна имуществена общност между наследодателя и преживелия съпруг, то квотата на молителя – сина на наследодателя следва да бъде определена като ¼ ид.части от съответното имущество.

Съдът изготвя настоящото решение, придържайки се стриктно към дадените разяснения със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2021 г., ОСГК, с докладчик съдията Емилия Донкова. Трайна е съдебната практика, а и нормата на чл. 61, ал.2 ЗН гласи, че недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис. В настоящия случай молителите, като субекти попадащи сред изрично изброените в чл. 61, ал.2 ЗН и призовани към наследяване съгл. чл.1 ЗН могат да приемат наследството оставено от своя баща и праводател само по опис и по отношение на тях предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не намира приложение.

Приемането по опис, както се сочи в цитираното по – горе ТР е винаги изрично приемане (за разлика от приемането направо, което може да се извърши и с конклудентни действия). Упражнява се чрез волеизявление, което е формално (обективирано в писмено заявление), направено пред районния съд по местооткриване на наследството.

Уредбата по отношение на субектите, посочени в чл. 61, ал. 2 ЗН, е императивна –изискването за приемане по опис като форма на приемане, е въведено именно за защита интересите на недееспособните.

В случая е спазено изискването на закона и дадените пояснения в ТР № 1 от 23.01.2024 г., като за разлика от досега прилагания единствен ред за разглеждане на молбите на малолетни или непълнолетни деца за приемане на наследство по опис, съдът не е необходимо да насрочи и разгледа производството в открито съдебно заседание и да допуска провеждане на експертиза или да възлага изготвяне на опис, при наличие на ясно изразена воля в самото искане.

Ето защо съдът при произнасянето си се води от разясненията дадени с ТР № 1 / 23.1.2024 г., а именно: „Приемането на наследство по опис се състои от действия на заявителя: съставен от него опис (списък, декларация) на известните му наследствени права и задължения и изявление за приемане наследството по опис, и действия на съда по изготвяне на опис, в който се вписват активите и пасивите на наследството така, както са посочени от заявителя и вписване на изявлението за приемане по опис в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН. Извършването на опис по реда на чл. 557 ГПК не е елемент от фактическия състав на приемането на наследство по опис по чл. 61 ЗН. Ако заявителят изрично е поискал да се извърши опис, евентуално и оценка, тогава съдът първо вписва изявлението за приемане на наследството по опис в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН (въз основа изявлението и съставения от заявителя опис) и след това предприема действията по извършване на производството по чл. 557 ГПК. Описът по чл. 557 ГПК може да се извърши и преди да е прието наследството с цел запазване на наследственото имущество. И след иницииране и приключване на това производство, респективно и след приемане на описаните вещи за пазене съгласно чл. 558 ГПК, наследникът може да се откаже от наследството.„ Воден от горното, Варненският районен съд