Решение № 2 от 9.1.2025 г. на Окръжен съд - Монтана по дело № 1/2025 г.

Окръжен съд - Монтана09.01.2025 г.докладчик Аделина Троева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Кооперация „ПК Н.“ - •, ЕИК •, представлявана от председателя на кооперацията Б. Т., против отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията № 20241212140555/16.12.2024 г. да обяви Покана за свикване на общо събрание на Кооперация „ПК Н.“ •. Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя. Решението да бъде съобщено и на АВ. Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

Мотиви

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, образувано по жалба на Кооперация „ПК Н.“ - •, представлявана от председателя на кооперацията Б. Т., против отказ за вписване № 20241212140555/16.12.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията да обяви Покана за свикване на общо събрание на кооперацията. Жалбоподателят твърди, че изводът на длъжностното лице по регистрацията, че поканата не представлява акт, който подлежи на обявяване в търговския регистър, е неправилен. Поддържа, че редът за разгласяване на поканата чрез обявяването й в Търговския регистър е определен в чл. 23 от Устава на кооперацията, обявен в ТР, а чл. 16, ал. 1 от Закона за кооперациите допуска начинът на разгласяване на писмената покана да се определи с Устава. С постановения отказ длъжностното лице е нарушило закона и не е съобразило Устава на кооперацията. Моли да бъде отменен обжалваният отказ като незаконосъобразен и да бъде задължена АВ да обяви поканата за насрочване. Окръжният съд, като обсъди доводите на жалбоподателя, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Със заявление № 20241212140555 Кооперация „ПК Н.“ – •е направила искане за обявяване в Търговския регистър на Покана за свикване на общо събрание. С обжалвания акт длъжностното лице по регистрация е отхвърлило искането, като е изложило мотиви, че ЗК не предвижда ред за свикване на ОС на Кооперацията чрез обявяване на поканата в ТР. Въпреки че Уставът на Кооперацията предвижда в чл. 23, ал. 1 обявяване на поканата в ТР, то тази норма противоречи на ЗК и следва да бъде заместена от съответно нормативно правило. Посочва, че чл. 5 от ЗТРРЮЛН не допуска обявяване в ТР на актове, за които това не е изрично предвидено в закон. Съдът намира отказа на длъжностното лице по регистрацията за законосъобразен. Длъжностното лице по регистрацията в кръга на своите правомощия и съгласно чл. 21, ал. 1, т. 2 от ЗТРРЮЛНЦ е извършило проверка дали представеният акт подлежи на обявяване и правилно е изложило мотиви, че поканата за свикване на селищни събрания не е сред подлежащите на обявяване актове. В чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че в Търговския регистър се вписват обстоятелствата, респективно се обявяват актовете, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено в закон, че подлежат на вписване, съответно обявяване. В регистърното производство подлежащите на вписване обстоятелства и подлежащите на обявяване актове са изчерпателно изброени в нарочни закони. Законът за кооперациите не съдържа разпоредба, регламентираща обявяване на актове на кооперация в ТР извън годишен финансов отчет в хипотезата на чл. 51в от ЗК. Производството пред АВ е охранително и правилата за вписване и обявяване на актове в ТР са процесуални, т.е. императивни и не могат да бъдат прилагани по аналогия. Те не могат да бъдат и дерогирани или допълвани с правила, въведени с учредителния акт или с устава на търговския субект. Уставът на Кооперация „ПК Н.“ – •е предвидил обявяване на покана за свикване на общо събрание чрез публикация в ТР, но това правило не може да допълни императивната законова норма на чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Единствено законодателят със закон може да предвиди хипотези на обявяване на актове в Търговския регистър. Жалбоподателят разполага с възможността да извърши разгласяване на поканата чрез други способи, но не и чрез обявяването й в ТР. Като намира жалбата за неоснователна, съдът

Цитирани разпоредби

9