Мотиви към Решение № 16 от 15.3.2018 г. на Районен съд - Ген. Тошево по дело № 51/2018 г.

Мотиви към Решение № 16 /15.03.2018г. по н.а.х.д. № 51 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2018г.

На 08.02.2018г. Районна прокуратура – Г.Т., е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т., предложение за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, по бързо досъдебно производство № 11/2018г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано производство пред първа инстанция срещу Г.К.Й. с ЕГН - ••••••••••, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343в, ал.ІІ от НК.

В диспозитивната част на постановлението е посочено, че Г.К.Й., на 27.01.2018г., по главен път ІІ-29 в посока от гр. Г.Т. към гр. Д., в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление № 16-0851-002468/05.01.2017г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Д., влязло в сила на 20.02.2017г., управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с peг. № •••, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство- престъпление по чл. 343в, ал. ІІ от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се представлява.

Г.К.Й. се явява лично, представлява се от адв. Д.Ч. от АК - Б.

С оглед разпоредбите на чл.378, ал.І от НПК, съдът е пристъпил към разглеждане на делото.

По същество се пледира за налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния размер предвиден в закона. Признават се всички факти и обстоятелства установени на досъдебното производство. Изразява се претенция да не се провеждат разпити и да не се събират нови доказателства.

Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:

Г.Й. не е бил правоспособен водач на моторно превозно средство. Живеел в с. П., общ.Г.Т., а работил в с. П., общ.Г.Т. в птицеферма. На 27.01.2018г. бил на работа. Следобед взел автомобила на работодателя си - „Ауди А4“, peг. № •••, и с нея отишъл в с. Р., общ. Г.Т., където брат му имал къща, за да я нагледа. На връщане към с. П., докато се движел по главния път между гр.Г.Т. и гр.Д., видял полицейски автомобил. Тъй като нямал свидетелство за управление на моторно превозно средство, веднага завил от главния път към отклонение за с. П., наляво по посоката си на движение. Полицейският автомобил тръгнал след него. Й. не преустановил движението си и селото, по ул. „П.“ изоставил автомобила и побягнал. Полицейските служители го застигнали в земеделска нива. Отвели го до автомобила, който управлявал преди това и му поискали документи, като той представил само лична карта. Свидетелите Н. и Д. установили самоличността му и обстоятелството, че е неправоспособен, и че е наказван по административен ред за същото - за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление.

На Й. е бил съставен Акт № 28/27.01.2018г., бл.№ 412135, от младши полицейски инспектор в РУ на МВР - Г.Т. за установяване на административно нарушение, в който е било описано административното нарушение, а именно, че Г.Й. управлява МПС - лек автомобил „Ауди А4“, peг. № Т•••, собственост на Д. Н., без да притежава свидетелство за управление на МПС, с което е нарушил чл. 150 от Закона за движението по пътищата.

По отношение па Й. имало влязло в сила и наказателно постановление за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление на МПС - Наказателно постановление № 16-0851-002468 от 05.01.2017г. на Началника на Сектор към ОДМВР -Д., Сектор Пътна полиция, в сила от 20.02.2017г. Повторното констатиране на същото нарушение и в едногодишния срок от наказването на Й. по административен ред, осъществява състава на престъплението по чл. 343в ал. ІІ от НК.

Установената от съда фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата приложени на досъдебното производство № 11/2018 г. по описа на РУ–Г.Т. при ОД на МВР - Д., както и събраните от съда такива в хода на съдебното следствие. Установената фактическа обстановка не се оспорва от Г.Й. и защитника адв. Д.Ч..

От фактическа страна се установи по безспорен и категоричен начин, от всички събрани по делото доказателства, от които следва и правния извод, че нарушителят Г.Й., действайки при условията на пряк умисъл, от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. II от НК.

Престъплението по чл. 343в ал. II от НК е формално, на просто извършване, за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. За да е налице престъплението по чл. 343в ал. II от НК от обективна страна е достатъчно деецът да управлява моторно превозно средство, който в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление. В този смисъл Г.Й. е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав по чл. 343в ал. II от НК. Като на 27.01.2018г. по главен път ІІ-29, в посока от гр. Г.Т. към гр. Д., без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, управлявал л.а. „Ауди А4“, рег. № •••, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, наложено му с Наказателно постановление № 16 – 0851 – 002468 от 05.01.2017г. на Началника на Сектор към ОДМВР – Д., Сектор Пътна полиция, в сила от 20.02.2017г.

От субективна страна Г.Й. е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. II от НК. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите последици и искал настъпването на тези последици. Г.К.Й. е съзнавал, че управлява моторно превозно средство без да има съответната правоспособност и без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и че извършва престъпното деяние в рамките на една година от предходното му наказание по административен ред за същото деяние. Още повече съзнавайки че действията му са противозаконни, същият се опитал да избегне полицейската проверка и да се укрие.

Към момента на извършване на престъпното деяние Г.Й. е осъждан с присъда по НОХД № 315/2012г. на РС – Д., в сила от 28.04.2012г на „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при първоначален общ режим на изтърпяване. Съгласно правилата на чл. 86, ал.І, т.2 от НК е настъпила реабилитация за осъждането му.

С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативно материалноправните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно:

1. Извършителят на престъплението да е пълнолетен.

1. За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, или друго по-леко, когато е умишлено.

1. Деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК.

1. Причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

Извършеното престъпно деяние от Г.Й. е от общ характер и съгласно чл. 343в ал. II от НК, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Към момента на извършване на деянието, Й. е вече реабилитиран, като се вземе предвид чл. 85 от НК, а именно заличаване на осъждането и отмяна на последиците от осъждането за в бъдеще. Към момента липсват данни за други водени срещу него досъдебни производства. С оглед на фактическата обстановка и събраните доказателства, в резултат на извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед на горното са налице императивните изисквания на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на Г.Й. и налагане на административно наказание „Глоба”. Съдът следва и да се съобрази със задължителната съдебна практика на Върховния съд, а именно Постановление № 7 от 04.11.1985 г., по н.д. № 4/85 г., Пл. ВС: т. 1, която гласи: „Разпоредбите на чл. 78а НК са в общата част на Наказателния кодекс и намират приложение за всички видове престъпления, ако са налице предвидените в тях условия, независимо дали те са от общ характер или се преследва по тъжба на пострадалия.“ и т. 4, която гласи: „Не е предвидена забрана за приложение на чл. 85 и сл. НК, затова чл. 78а НК може да се приложи и към лицата, които вече са осъждани, но към момента на извършване на деянието са били реабилитирани“.

При определяне на наказанието „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, съдът взе предвид смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, а именно:

Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания, чистото съдебно минало, предвид реабилитацията на Г.Й. и липсата на други водени досъдебни производства.

Отегчаващо отговорността обстоятелство е негативната характеристика, съгласно която подсъдимият е склонен към извършване на престъпления, подържа близки контакти с лица от криминалния контингент, криминално регистриран.

Съдът намира, че административното наказание „Глоба“ следва да се определи в размер от 1000 /хиляда/ лева, като при определяне на размера на административното наказание взе предвид: данните по делото, декларация за семейно и материално положение и имотно положение, от която е видно, че Й. няма не притежава недвижим имот, моторно превозно средство, има ниски доходи. Наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство, или утежняване на положението на дееца. Съдът намира, че извършеното престъпление от Г.Й. не е с висока обществена опасност и с налагане на административно наказание в размер към минималния предвиден от закона биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, а именно да поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху други членове на обществото.

С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия:

/ Р. Стоянов /