Решение № 84 от 23.2.2022 г. на Районен съд - Благоевград по дело № 2205/2021 г.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “ЧЕЗ Разпределение България” АД, ЕИК 130277958, седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район “Младост”, бул. “Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес Център, представлявано от П. Х. и В. Ст.- членове на УС, чрез юриск. И. П. против В. АС. АС., ЕГН ••••••••••, с адрес: гр. Б.. В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество “ЧЕЗ Разпределение България” АД е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л- 135-07/13.08.2004 г, . издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Твърди се в исковата молба, че ищецът е в облигационни отношения с “ЧЕЗ Разпределение България” АД, като потребява предоставени от ищеца услуги за обект, находящ се на адрес гр. Б.. Сочи се, че на 02.05.2019 г. била извършена проверка на средството за търговско измерване с фабричен № 00951882, с който се отчита доставената електроенергия в обекта, от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Твърди се, че за извършваната проверка било уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 14: 30 часа. При проверката бил съставен Констативен протокол № 3025796/02.05.2019 г. в присъствието на А. И. Д. и В. М. Г.- независими свидетели, с който било установено разбит щит на електромерното табло, прекъснато СТИ за неплатени сметки, липсва пломба на капачката на клемния блок на електромера, направено е присъединяване без СТИ, присъединяването е премахнато и ел. захранването временно е преустановено. Пояснява се, че служителите предприели действия по преустановяване на захранването в обекта и поставили нови пломби на клемния блок на електромера. Твърди се, че на клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ 119795/03.05.2019 г., с което е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения протокол. Въз основа на констативния протокол било извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 ПИККЕ за периода от 02.02.2019 г. до 02.05.2019 г., издадена била фактура № 0003233645/15.07.2019 г. Сочи се, че на клиента е изпратено писмо изх. № 1203358756/15.07.2019 г., с което бил уведомен за основанието и размера на извършената корекция. Твърди се, че на 20.05.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби“ отново извършили проверка на СТИ с фабричен № 00951882, за извършване на проверката било уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 12: 03 ч. В момента на проверката бил съставен Констативен протокол № 3026118/20.05.2019 г. в присъствието на В. М. Г. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България” АД. Пояснява се, че потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЧЕЗ Разпределение непосредствено преди проверката, но не е открит на адреса - отсъства, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите. Сочи се, че при проверката било установено разбит щит на електромерното табло, прекъснато СТИ за неплатени сметки, липса на пломба на капачката на клемния блок на СТИ, направено е неправомерно присъединение без СТИ с проводник тип ALR- 1x16 кв.мм., който в единия си край е свързан към входяща фазова клема на СТИ, а в другия към инсталацията на обекта (къща). Изтъква се, че по този начин е направена промяна в схемата на свързване за измерване на ел. енергия, вследствие на което консумираната ел. енергия не се измерва, присъединението е премахнато и ел. захранването на абоната е временно преустановено. Служителите на ЧЕЗ Разпределение предприели действия след проверката, неправомерното присъединение било премахнато, преустановено било захранването в обекта и била поставена нова пломба на щит/врата и клемен блок на електромера. Сочи се, че на клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ120139/21.05.2019 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол. На база констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 03.05.2019 г. до 20.05.2019 г. и е издадена фактура № 0003233918/29.07.2019 г. Твърди се, че на 10.06.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение България” АД отново са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 00951882, обслужващ процесния обект на ответника къща в гр. Б.. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 13: 32 часа. При проверката е съставен Констативен протокол № 3026151/10.06.2019 г. в присъствието на В. М. Г. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България” АД. Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЧЕЗ Разпределение непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса - отсъства, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 3026151/10.06.2019 г., в който са описани следните констатации: разбит щит на ел. таблото; липсва пломба на капака на клемния блок на СТИ; прекъснато СТИ за неплащане; поставен мост (пгунт) от 4 кв.мм. между входяща и изходяща фазова клеми на СТИ. По този начин на свързване е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия. Вследствие на това консумираната ел. енергия не се измерва. Мостът (шунтът) е премахнат и ел. захранването на абоната е временно преустановено. Служителите на ЧЕЗ Разпределение са прекъснали захранването, неправомерното присъединение е премахнато и са поставени нови пломби на клемен бок на електромера. На клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ120532/11.06.2019 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че са уведомени органите на МВР и му е изпратен съставения констативен протокол. На база констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 21.05.2019 г. до 10.06.2019 г. и е издадена фактура № 0003237496/13.08.2019 г. Сочи се, че и на 04.09.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение България” АД отново са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 18657059, обслужващ процесния обект на ответника къща в гр. Б.. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 14: 45 часа. В хода на проверката бил съставен Констативен протокол № 3027282/04.09.2019 г. в присъствието на В. М. Г. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България” АД. Разяснява се, че потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЧЕЗ Разпределение непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея, но не е открит на адреса. В протокола били описани следните констатации: разбит щит на електромерното табло; абонатът е със статут прекъснат, поради неплатени сметки; СТИ е с тъмен дисплей; направено е присъединение преди СТИ с проводник тип ALR- 1x16 кв.мм., който в единият си край е свързан към МрНН на ЧЕЗ, а в другият си край към инсталацията на обекта (къща); осъществена е промяна в схемата на свързване, вследствие на което консумираната ел. енергия не се измерва; присъединението е премахнато и ел. захранването е временно преустановено. На клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ126211/05.09.2019 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че са уведомени органите на МВР и му е изпратен съставения констативен протокол. На база констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 01.08.2019 г. до 04.09.2019 г. и е издадена фактура № 0003241200/13.09.2019 г. Твърди се, че на 29.10.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение България” АД отново са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 18657059, обслужващ процесния обект на ответника къща в гр. Б.. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 09: 17 часа. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 3027294/29.10.2019 г. в присъствието на В. М. Г. и Йо. Ив. К.- независими свидетели, които не са служители на „ЧЕЗ Разпределение България” АД. Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЧЕЗ Разпределение непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея, но не е открит. При проверката е описано следното: липсва пломба на предпазен щит на ел. табло. Абонатът е със статут прекъснат, поради неплатени сметки. Направено е неправомерно присъединение с проводник тип ALR-lxl6 кв.мм. (за фаза), който в единият си край е свързан към МрНН на ЧЕЗ, а в другия си край е свързан към инсталацията на обекта (къща). Осъществена е промяна в схемата на свързване, вследствие на което консумираната ел. енергия не се измерва. Неправомерното присъединение е премахнато и ел. захранването е временно преустановено. След проверката захранването е преустановено, неправомерното присъединение е премахнато и е поставена нова пломба на щита на електромера. На клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ130056/30.10.2019 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че са уведомени органите на МВР и му е изпратен съставения констативен протокол. На база констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 05.10.2019 г. до 29.10.2019 г., за което е издадена фактура № 0003248103/05.11.2019 г. Сочи се, че за задълженията на ответника са издадени следните фактури: фактура № 0003237496/13.08.2019 г. за сумата от 235, 19 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 21.05.2019 г. до 10.06.2019 г.; фактура № 0003241200/13.09.2019 г. за сумата от 584, 71 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 01.08.2019 г. до 04.09.2019 г.; фактура № 0003233918/ 29.07.2019 г. за сумата от 201, 56 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 03.05.2019 г. до 20.05.2019 г.; фактура № 0003233645/15.07.2019 г. за сумата от 800, 09 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 02.02.2020 г. до 02.05.2020 г.; фактура № 0003248103/ 05.11.2019 г. за сумата от 417, 60 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за периода от 05.10.2019 г. до 29.10.2019 г. Пояснява се, че за посочените задължения е начислена и мораторна лихва в размер на 231, 65 лв. Направено е искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 2 239, 15 лева, дължима сума по издадените фактури и 231, 65 лв. мораторна лихва. Препис от исковата молба и доказателствата по делото са връчени на ответника В. АС. АС. на 05.10.2021 г. В законустоновения срок, който изтича на 05.11.2021 г., ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не се явява и в съдебно заседание, като не е депозирал молба- искане делото да се гледа в негово отсъствие. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: В исковата молба, както и в съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание и не е направил искане същото да се гледа в негово отсъствие. Съдът, след като прецени доводите на ищеца, доказателствата по делото и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 239 ГПК, приема за установени следните обстоятелства: Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове. В исковата молба и в първото по делото съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощник, е направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото. Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в дадения едномесечен- преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно съобщение редовно връчено на 05.10.2021 г. – арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, същият не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 26.01.2022 г., въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде разгледано в негово отсъствие – арг. чл. 238, ал. 1 ГПК. Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото дружество се явяват и вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно: Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135- 07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР, Решение № И2-Л-135/09.12.2013 г. на ДКЕВР, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, извадка от вестник Телеграф от 26.11.2007 г., сертификат да публикуване на реклама от 04.02.2011 г., разпечатка от 10.04.2019 г. от страницата на КЕВР, Констативен протокол № 3025796 от 02.05.2019 г., фактура № 0003233645/15.07.2019 г. и приложение към същата, писмо изх. № NTZ119795/03.05.2019 г., известие за доставяне, писмо изх. № 1203358756/15.07.2019 г., известие за доставяне от 16.07.2019 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 15.07.2019 г., Констативен протокол № 3026118 от 20.05.2019 г., фактура № 0003233918/29.07.2019 г. и приложение към същата, писмо изх. № NTZ120139/21.05.2019 г., известие за доставяне от 27.05.2019 г., писмо изх. № 1203372744/29.07.2019 г., известие за доставяне от 29.07.2019 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 29.07.2019 г., Констативен протокол № 3026151 от 10.06.2019 г., фактура № 0003237496/13.08.2019 г. и приложение към същата, писмо изх. № NTZ120532/11.06.2019 г., известие за доставяне от 19.06.2019 г., писмо изх. № 1203387606/13.08.2019 г., известие за доставяне от 14.08.2019 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 13.08.2019 г., Констативен протокол № 3027282 от 04.09.2019 г., фактура № 0003241200/13.09.2019 г. и приложение към същата, писмо изх. № NTZ126211/05.09.2019 г., известие за доставяне от 10.09.2019 г., писмо изх. № 1203417608/13.09.2019 г., известие за доставяне от 17.09.2019 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 13.09.2019 г., Констативен протокол № 3027294 от 29.10.2019 г., фактура № 0003248103/05.11.2019 г. и приложение към същата, писмо изх. № NTZ130056/30.10.2019 г., известие за доставяне от 05.11.2019 г., писмо изх. № 1203468477/05.11.2019 г., известие за доставяне от 06.11.2019 г., справка за преизчислени количества електрическа енергия от 05.11.2019 г., писмо изх. № УРИ 105810-4/06.01.2022 г. на Дирекция „Национална система 112“, като следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество претендираните с исковата молба суми. С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество. Предвид основателността на предявените искове, дължат се и направените в производството разноски – 139, 57 лв. за държавна такса и 100, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Водим от горното и на основание чл. 239, ал.1 ГПК, съдът