Решение № 637 от 30.10.2009 г. на Районен съд - Ямбол по дело № 1005/2008 г.

Производството по делото е образувано по молба на Д.Г.А., с която моли на осн. чл. 60 от КТ, във връзка с параграф 3, ал.2, от заключителните разпоредби на КТД № •••/09.05.2006г. сключен на 17.04.2006г. и параграф 3 от Заключителните разпоредби на КТД № •••/14.05.2008г., сключен на 08.04.2008г. да бъдат обявени за недействителни клаузите на параграф 3, ал.2 от заключителните разпоредби към КТД от 17.04.2006г. и тези в параграф 3 от Заключителните разпоредби от 14.05.2008г., по причини и противоречия в закона, подробно изложени в И.М. В хода на съдебното дирене исковата претенция се поддържа. Ответникът „••••” ЕООД в писменния си отговор и в с.з. оспорва изцяло основателността на исковите претенции, подробности за това е изложил в писмения отговор. Останалите двама ответници също са депозирали писмени отговори, с които се оспорва исковата претенция и желаят исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни с присъждане на направените по делото разноски. След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Съгласно допълнително споразумение № •••••/01.04.2003г. към трудов договор № •••••/10.06.1999г. се установява, че на ищеца е била променена длъжността, на която е бил назначен във „В и К” ЕООД – гр.Ямбол от „системен организатор”, като е преминал на длъжност „програмист”. С допълнително споразумение от 01.03.2008г. към трудовия договор на ищеца е било променено основното му месечно трудово възнаграждение, както и допълнителните възнаграждения. Съгласно удостоверение, от 22.04.2008г. на Председателя на ОСО при „•••••” ЕООД - гр.Я. Д.Г.А. е член на тази организация от 19.04.2004г. На 27.03.2007г. същият спира удръжката си на чл.внос, с което преустановява членството си в синдикалната организация. В подкрепа на твърденията си за платени вноски по КТД ищецът е представил вносни бележки от 14.05.2008г. с основание за внасяне вноска по КТД за 02.03.04.2008г., вносна бележка от 29.05.2008г. с основание за внасяне вноска по КТД м.Май.2008г., и вносна бележка от 23.06.2008г. с основание за внасяне КТД 707/14.08.2008г. на стойност 60.00 лева. Всички вноски бележки са от „•••••••••”. С писмо, изх. № ••••••/09.05.2006г. на Дирекция „•••••••” – Ямбол е уведомила Управителя на „••••••„ ЕООД – гр.Я. Председателя на НБС „••••••••” към •••• – гр. Я.и Председателя на СС към федерация „ ••••••••••••••” „•••••••••••” – гр. Ямбол, че представеният в ДОИТ – гр.Ямбол колективен трудов договор подписан от Управителя на „•••••••” ЕООД – гр.Ямбол, Председателя на Н.Б.с. „•••••••” към •••• – гр. Ямбол и Председателя на СИС към Председателя на „•••••••••••” - „••••••••” – гр. Ямбол е предложил за вписване с писмено заявление, Вх.№ •••••••/0019/21.04.2006г. и е вписан в регистъра на дирекция „•••••••••• „ – гр. Я.под № •••••••/09.05.2006г. съгласно чл.53 ал.3 от КТ. Представено е извлечение от КТД от 17.04.2006г. сключен между Управителя на „••••••„ ЕООД – гр. Ямбол Председателя на НБС „••••••••” към КНСБ – гр. Ямбол и Председателя на СС към федерация „•••••••••••••••” „••••” – гр. Я.. Според параграф 3, ал.2 от заключителните му разпоредби работници и служители, необхванати от договореностите в КТД на предприятието имат право съгласно чл.57 ал.2 от КТ да се присъединят към този КТД, като депозират заявление до страните по договора и да внасят ежемесечно в касата или по сметка на предприятието вноски в размер на не по-малко от 1% от брутното си трудово възнаграждение. Видно от писмо, изх. № ••••••00/0006/14.05.2008г. на Дирекция „•••••••••„І гр. Я. КТД подписан от Управителя на „••••••••••• ЕООД – гр. Ямбол Председателя на НБС „••••••••••” към КНСБ – гр. Я. и Председателя на СС към федерация „••••••••••” „••••••” – гр. Я.е предложен за вписване с писмено заявление, Вх. № •••••••••/16.04.2008г. и е вписан в регистъра на дирекция „•••••••••” – гр.Ямбол под № •••/14.05.2008г. съгласно чл.53 ал.3 от КТ. Съгласно параграф 3 от КТД от 08.04.2008г. работници и служители не обхванати от договореностите в КТД на предприятието имат право съгласно чл.57 ал.2 от КТ да се присъединят към този КТД като депозират заявление до страните по договора и се задължават чрез заявление до работодателя в съответствие с чл.272 от КТ да внесат в касата или по сметка на предприятието еднократна вноска за „социално-битово и културно обслужване” в размер на 60.00 лева за целия период на действие на договора. Със заявление № ••••/02.06.2008г. до Управителя на „•••••„ ЕООД – гр. Я. ищецът е заявил желанието си да се присъедини към КТД № •••/14.05.2008г. Със заявление, Вх. № ••••/01.07.2008г. до Управителя на „••••„ ЕООД – гр. Ямбол ищецът го е уведомил, че с вносна бележка от 20.06.2008г. е внесъл 60.00 лева еднократна вноска по КТД. Със заявление, изх. № ••01.07.2008г. до НБС „•••••••••” при „••••„ ЕООД – гр. Ямбол ищецът е заявил желанието си да се присъедини към КТД № •••/14.05.2008г. Такова заявление ищецът е подал и до СС „•••••” при „••••„ – гр. Ямбол, изх. № •/01.07.2008г. Представен е устава на НБС „••••••••••••••”, както и браншов колективен трудов договор от 2006г. на НБО „••••••••••” – КНБО. Представен е и браншов колективен трудов договор от 29.01.2008г. Според представеният КТД от 17.04.2006г. параграф 3 ал.2 от заключителните му разпоредби е предвидено, че работници и служители, обхванати от договореностите в КТД на предприятието имат право съгласно чл.57 ал.2 от КТ да се присъединят към този КТД, като депозират заявление до страните по договора и да внасят ежемесечно в касата или по сметка на предприятието вноски в размер на не по-малко от 1% от брутното си трудово възнаграждение. Представено е удостоверение, изх. № •••/23.07.2008г. на Председателя на Н. б. с. „•••••••••” - КНСБ за принадлежност към Н.б.с. „•••••••••” – КНСБ. Предявени са искове с правно основание чл.60 от КТ. Съгл.цитираната норма е предвидена възможност за всяка от страните по колективния трудов договор, както и всеки работник или служител, спрямо когото колективният трудов договор се прилага, да имат право да предявят иск пред съда за обявяване на недействителност на колективния трудов договор или на отделни негови клаузи, ако противоречат на закона или го заобикалят. Съдът намира предявените искове за допустими. С оглед представените заявления за присъединяване и вносни бележки за платени членски вноски макар и с по-късни дати, предвид липсата на взето решение за изключване съобразно Устава на синдиката, съдът приема, че ищеца, като работник по трудов договор във „••• ” ЕООД гр.Я. е бил член на КНСБ”••••••••”ОСО при „•••”ЕООД от 19.04.2004г. до 27.06.2007г., а от 31.01.2008г. се е присъединил към сключения на 17.04.2006г. КТД. Това определя и материалноправната му легитимация по исковете. Ищецът твърди, че в КТД от 17.04.2006г. – параграф 3 ал.2 от ЗР присъединяването е уредено чрез заявление до всички страни по КТД, което е в противовес с разпоредбата на чл. 57 ал.2 от КТ, в която според ищеца присъединяване може да се извърши чрез заявление, но алтернативно – или до работодателя, или до ръководството на синдиката, сключил КТД. Съдът намира това тълкуване на посочена норма от КТД за твърде стеснително. Видно от посоченият параграф 3 на КТД от 2006г. съдът намира, че не е въведено в абсолютно задължение за присъединяващия се, което и да е условия за валидност на присъединяването подаването на заявления и до трите страни по договора. Достатъчно е подаване на заявление до която и да е от страните, а не до всяка една от тях, за да е налице присъединяване към КТД за несиндикални членове. С тази норма не се целят препятствие на присъединяването, а напротив възможност на несиндикални членове да подадат до която и да е от страните по договора заявление за присъединяване, като по този начин им се гарантира в по-пълна степен техните права, което не води до нищожност, поради противоречие с нормата на чл.57 ал.2 от КТ. Атакуването на параграф 3 от ЗР на КТД № •••/14.05.2008г. съдът също намира за неоснователно, поради противоречие със закона и неговото заобикаляне.КТД има и облигационен характер и съгласно него присъединяването и действието на този договор спрямо трети лица има определена цена, която страните имат право и свобода да определят по собствена преценка, като тази цена не е задължително да бъде еквивалентна на членския внос като задължение на синдикалните членове. Никъде закона не е въдел задължително изискване стойността на въпросната цена за присъединяване и ползване на КТД да бъде обезателно еквивалентна на членския внос, плащан от синдиката. Въпреки, че не е уточнен в какъв срок трябва да се внесе таксата от 60 лв. за присъединяване, тъй като тази вноска е условие за действителност на присъединяването, то нормално е същата да бъде платена към момента на подаване на заявлението. Не е налице противоречие и заобикаляне на закона в клаузите на КТД, чието обявяване на наситеност се иска, тъй като чл.3 от Браншовите колективни трудови договори за 2006-2008г. съществува изрична забрана да се сключват КТД в противоречие с Браншовия. Заявлението до работодателя за деклариране на съгласие по чл.272 от КТ от страна на работника и служителя за удържане на присъединителна вноска от заплата му не е „излишно и повторно”, както твърди ищеца, а изискуемо от закона, за да може да се осъществи удържането на вноската. С оглед на гореизложеното, съдът намира, така предявените искове за неоснователни, поради което същите следва да се отхвърлят. При този изход на делото ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответниците направените от тях разноски по делото, които за ответника „••••• ЕООД са в размер на 200 лв., а за ответника СС към Ф. „••••, „•••” – гр. Я. са в размер на 200 лв. Водим от гореизложеното, Я Р С