РЕШЕНИЕ

№ 60

гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900082 по описа за 2025 година Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1, т.3 от ТЗ.

Предявена е искова молба от прокурор Даниела Петърнейчева от Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество „ВП ТРЕЙД 2020“ ЕООД, с ЕИК 115663066, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството нямало вписан управител.

Изложени са обстоятелства, че като едноличен собственик на капитала бил вписан Б. А. П., с ЕГН ••••••••••, като било видно от препис-извлечение от акт за смърт №1367/16.10.2024 година, издаден на 3.04.2025г., че Б. А. П., с ЕГН •••••••••• е починал на 13.10.2024 година. Твърди се, че от смъртта до сега дружеството нямало вписан нов управител в тримесечният срок по закон. Твърди се, че дружеството все още съществувало, а наследниците му не били предприели действия за продължаване на дейността му, затова следвало да се прекрати.В учредителния акт не били предвидени други възможности по смисъла на чл.157 ал.1 от ТЗ, същото да продължи да съществува след смъртта на едноличния собственик на капитала.

Моли се, след като се убеди в изложените обстоятелства, съдът да постанови съдебно решение, с което да уважи така заявената претенция, като основателна и да прекрати „ВП ТРЕЙД 2020“ ЕООД, с ЕИК 115663066, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9.

Направено е искане, в случай, че са налице предпоставките за това и ако ответникът не подаде писмен отговор /не се налага изслушване на страните в открито съдебно заседнаие/, съдът да се произнесе в закрито заседание на основание чл.376 ал.1 от ГПК.

Представени са писмени доказателства.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника „ВП ТРЕЙД 2020“ ЕООД, с ЕИК 115663066, като призовката е върната в цялост с отбелязване, че няма такова ЮЛ на посочения адрес, а фирмата била напуснала сградата преди години. Сведението е дадено на връчителя от наемодателя Д. К.

От справка в ТР е видно, че това е седалището и адрес на управление, затова при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, съобщението е приложено по делото и се счита за редовно връчено от 22.04.2025 година.

Срокът за депозиране на отговор е изтекъл към 7.05.2025 година.

След изтичане на срока за подаване на отговор и към настоящият момент няма извършени вписвания и отбелязвания видно от справка в ТР.

С определение №178/23.04.2025 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл.376 от ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и е определил, че ще постанови решението си на 14.05.2025г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

В предоставения срок за писмени защити е постъпила такава от прокурор Петърнейчева.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в ТР, като негов управител е бил вписан Б. А. П., с ЕГН •••••••••• починал на 13.10.2024 година.

Установява се, че от смъртта му, до настоящият момент, повече от 8 месеца, /а изискуеми по закон са три месеца/, няма вписан нов управител, нито в три месечният срок, нито към датата на депозиране на исковата молба, нито към днешна дата – 14.05.2025 година.

От друга страна от справка в ТР, се установява, че дружеството е действащо без да има вписан нов управител.

Съдът приема, че предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от направената справка в ТР, след настъпване на смъртта на Б. А. П., с ЕГН •••••••••• не е бил вписан нов управител.

При така установеното от фактическа страна се налага извод, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ. Безспорно се установи, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното дружество, не е бил вписан нов управител, поради което така предявеният иск, следва да се уважи като се прекрати ответното дружество „ВП ТРЕЙД 2020“ ЕООД, с ЕИК 115663066, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9.

Ще следва на основание чл.78, ал.6 от ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПОС разноските по делото за държавна такса в размер на 80 лева.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156, ал.1 и ал.4 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

По обжалването:

Срокът за предприемане на процесуални действия тече от момента, в който страната е известена за процесуалните си права и задължения. Страната се счита известена, когато съдът я е уведомил за началото на срока или този ден е посочен в закона. Когато денят, в който съдът следва да се произнесе по направено от страната искане е определен в закона, каквато е уредбата по чл.376, ал.3 или чл.395, ал.2 от ГПК, счита се, че страната е известена за този ден и следва да се яви, за да получи препис от акта на съда.

С произнасянето на съда в определения от закона ден/респ. днес -28.04.2025г./ започва да тече и началото на срока за съответното процесуално действие, независимо дали страната се е явила, за да се запознае, съответно да получи препис от акта на съда.

Следователно препис от акта на съда не се връчва на страните, тъй като съдът се е произнесъл в предварително обявения на страните срок по чл.376, ал.3 от ГПК, и те следва да се явят, за да получат препис от акта на съда.

Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,