Решение № 289 от 26.6.2024 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 10/2024 г.

Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Пловдив против „БОКОИЛИ-Г. С-ИЕ“ СД с ЕИК 825015103 със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Дунав № 21, вх.Г, ет.7, за прекратяване на дружеството. Основание за това е соченото от ищеца обстоятелство, че и тримата представляващи и управляващи дружеството лица- Б. И. Г., И. Г. М. и К. Б. Г. са починали и по партидата на дружеството в ТР липсват вписани последващи промени в релевантните обстоятелства. Ответникът не е взел становище по иска. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери следното: Ответното „БОКОИЛИ-Г. С-ИЕ“ СД с ЕИК 825015103 е вписано в ТР към АВ със съдружници Б. И. Г., И. Г. М. и К. Б. Г., които са и лицата, на които е възложено управлението и представителството на дружеството. По делото са приложени заверени копия от Акт за смърт № 0872/07.11.2022 г., Акт за смърт № 0982/09.10.2021 г. и Акт за смърт № 0618/20.09.2011 год., съставени от Община Пловдив, Район Северен, от които се установява, че и тримата съдружници, представляващи и управляващи дружеството заедно и поотделно, са починали. Видно от справка в ТР, по партидата на дружеството не са отразени настъпилите промени в относимите обстоятелства. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т.4 ТЗ, събирателното дружество се прекратява със смъртта на съдружник, ако не е уговорено друго. В случая в учредителния договор на ответното СД, обявен в ТР, не е предвидено продължаване на съществуването му при прекратяване на членството. При това положение следва да се приеме, че дружеството е прекратено по силата на закона още със смъртта на съдружника Б. И. Г., настъпила на 20.09.2011 г. Към настоящия момент са починали и останалите двама съдружници и представляващи, при което на практика липсват лица, които да заявят заличаване на дружеството в ТР и започване на производство по ликвидация. При това положение съдът приема, че и в настоящия случай е приложимо разрешението, дадено в т.1 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС и по аналогия следва да се приложи нормата на чл.155, т.3 ТЗ, легитимираща прокурора да предяви иск пред съда за прекратяване на дружеството. В обобщение, предявеният иск е допустим и основателен и ще се уважи, като се постанови прекратяване на ответното дружество. Следва да се осъди дружеството да заплати дължимата за производството ДТ в размер на 50 лв. Водим от горното, Пловдивският окръжен съд, Търговско отделение, ХVІІ състав