Решение № 260 от 24.11.2021 г. на Административен съд - Видин по дело № 240/2021 г.

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 22/28.09.2021г. по АНД № 91/2021г., по описа на РС Кула, с което е отменено НП № 21-0291-000266/08.07.2021г. на Началник на РУ Кула при ОДВМР Видин, с което на И.Ц.Т. ••• за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1. 2.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 260

гр. Видин, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на Двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева Членове:

Николай Витков Борис Борисов при секретаря Мария Иванова и в присъствието на прокурора Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия Борис Борисов Касационно АНД № 240 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от началника на РУ Кула при ОДМВР Видин против решение № 22/28.09.2021г. по АНД № 91/2021г., по описа на РС Кула, с което е отменено НП № 21-0291-000266/08.07.2021г. на Началник на РУ Кула при ОДВМР Видин, с което на И.Ц.Т. ••• за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е неправилно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

РС Кула е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител С. и свидетеля Й., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо.Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, неправилно е ангажирана отговорността на Т. за нарушение на горепосочения текст от ЗДП и е наложено горецитираното наказание. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на въззивната инстанция и счита, че не е доказано извършването на нарушението от една страна, а от друга са допуснати съществени процесуални нарушения. Нарушението за което е наказано лицето е управление на нерегистрирано превозно средство. Не е доказано нарушението, тъй като земеделска техника в случая косачка според чл. 11 от ЗРКЗГТ се регистрира, ако е с мощност над 10 kw. Не се твърди и няма доказателства с каква мощност е въпросната техника за да се прецени подлежи ли на регистрация. Процесуалните нарушения се изразяват в липсата на компетентност за съставяне на АУАН и НП на съставилите ги длъжностните лица по ЗДвП. Според чл. 140 ал. 2 ЗДвП е предвидено да бъде издадена наредба от министъра на вътрешните работи за регистрацията и пускането в движение на превозните средства. В тази Наредба I -145 от 24.03.2000г. в чл. 1, ал. 4 се предвижда, че земеделска техника и други самоходни машини не подлежи на регистрация по ЗДвП. Същите подлежат на регистрация по ЗРКЗГТ и според чл. 1 от Наредба № 15/07.04.2008г. В чл. 15, чл. 15а и чл. 23 ал. 1 ЗРКЗГТ са определени и длъжностните лица, които имат право да издават АУАН и НП.

Предвид изложените съображения са неоснователни направените в жалбата оплаквания. Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Кула е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин

РЕШИ

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 22/28.09.2021г. по АНД № 91/2021г., по описа на РС Кула, с което е отменено НП № 21-0291-000266/08.07.2021г. на Началник на РУ Кула при ОДВМР Видин, с което на И.Ц.Т. ••• за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението не подлежи на обжалване.