Решение № 69 от 5.12.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 38/2022 г.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.530 И СЛ. ОТ ГПК, ВР. ЧЛ.15 И СЛ. ОТ ЗАКОНА ЗА ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА. Образувано е по молба на М. М. Б., ЕГН •••••••••• и адрес за кореспонденция: гр. София, бул. ••••••• в качеството му на представител - ГЛАВЕН ПРЕЗВИТЕР на религиозна институция “С. НА С.Д.”, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „•••••••“, бул.“•••••••. Твърди се в молбата, че 07.07.2022 г. в гр. София е проведено учредително събрание, на което е взето решение за учредяване и регистрация на вероизповедание “С. НА С.Д.” като юридическо лице съгласно Закона за вероизповеданията. Иска се вписването му в публичния регистър на вероизповеданията при СГС. По разпореждане на съда от 08.08.2022 г. на осн. чл. 16 от Закона за вероизповеданията (ЗВ), по делото е изискано експертно становище във връзка с регистрацията на религиозната общност от Дирекция „Вероизповедания” на Министерски съвет Съгласно Становище от Дирекция „Вероизповедания” на Министерски съвет изх. № 0218-268 от 11.08.2022 г., вустава на вероизповеданието изчерпателно са уредени въпросите на представителството, ръководството, статута на местните поделения, финансирането и прекратяването на църквата, както и са представени верските убеждения и богослужебната практика, които я характеризират като традиционна евангелска петдесятна религиозна общност. Поради това становището на Дирекцията е, че вероизповеданиетоне попада в хипотезите на чл. 37, ал. 2 от Конституцията на Република България и чл. 7 от ЗВ и няма пречки тази религиозна институция да бъде регистрирана. ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Във връзка с представените по делото доказателства, съдът намира следното: Установява се от приложения към молбата – уточнение № 81844/30.11.2022 г. Учредителен протокол, че на 07.07.2022 г. в гр. София е проведено събрание от три физически лица – М. М. Б., ЕГН ••••••••••, Б.Н.Б., ЕГН •••••••••• и М. С.А., ЕГН ••••••••••, действащи като учредители на вероизповедание, за учредяване на такова с наименование “ С. НА С.Д.”, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „•••••••“, бул.“•••••••. На събранието е взето решение за учредяването на вероизповеданието, избран е Главен Презвитер, Член на Националния презвитерски съвет и представляващ вероизповеданието – лицето М. М. Б., ЕГН ••••••••••, Национален презвитерски съвет, приет е Устав, който е подписан от учредителите. Видно от Устава, в същия се съдържа изложение на верското убеждение и богослужебната практика, структурата и органите на вероизповеданието, представителството и начина на вземане на решение, местните структури, задължения на членовете и църковната дисциплина, начина на финансиране, имуществото и начина на прекратяване и ликвидация. ОТ ПРАВНА СТРАНА: При тези фактически данни настоящата съдебна инстанция намира, че молбата е основателна. Съобразно КРБ и ЗВ, правото на вероизповедание е абсолютно лично, ненакърнимо и основно право на всеки български гражданин да изповядва свободно религиозните си убеждения, индивидуално или колективно, публично или частно, чрез ритуали, богослужение и обреди. Това право, когато е свързано с учредяване на вероизповедание, какъвто е процесният случай, изисква спазването на определена процедура и вписване в публичен регистър съгласно чл.18 от ЗВ, в който се вписват: 1. съдебното решение за регистрация; 2. наименованието и седалището; 3. органите на управление и представителството; 4. имената на лицата, представляващи религиозната институция, а съгласно разпоредбата на чл.17, ал.1, т.1 и т.8 от ЗВ, уставът вероизповеданието трябва да съдържа задължително наименованието и седалището на вероизповеданието, както и начина на прекратяване и ликвидация. От приетия устав може да се направи извода, че дейността на религиозната общност не попада в ограниченията на чл.7 от ЗВ. Налице е валидно взето решение за регистрацията на религиозната общност като юридическо лице по реда на 1 5, ал.1 ЗВ. Уставът на дружеството, приложен по делото, съдържа задължителните реквизити по чл.17 ЗВ. Приложен е и вносен документ за следващата се ДТ, както и спесимен на Председателя. Изложеното налага извода, че законовите изисквания са спазени и следва да се постанови вписване на религиозната институция. Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т